検索
ホームページウェブフロントエンドjsチュートリアルさよなら、`JSON.stringify()` と `{...obj}`、こんにちは `structuraldClone()`!

Bye-Bye `JSON.stringify()` and `{...obj}`, Hello `structuredClone()`!

  • structuralClone() とは何ですか?

    • StructuredClone() は 2022 年に導入されたグローバル関数で、JavaScript オブジェクトのディープ クローン作成を可能にします。複雑な構造や循環参照に対処する JSON.stringify() や JSON.parse() などの従来のメソッドとは異なり、structuraldClone() はこれらの課題を簡単に処理します。
  • なぜこれがゲームチェンジャーなのか?

    • これは、追加のロジックや回避策を必要とせずに、ネストされたオブジェクトと循環参照の整合性を維持し、真のディープ クローンを作成するための堅牢なツールです。さらに、Web Workers を含む最新の環境でも利用できます。

1.単純なオブジェクトのクローン作成: 基本

  • {...obj} の使用 (浅いコピー)
  const original = { name: "Alice", details: { age: 25 } };
  const shallowCopy = { ...original };

  shallowCopy.details.age = 30;

  console.log(original.details.age); // 30
  console.log(shallowCopy.details.age); // 30
  • 何が起こっているのですか?

    • スプレッド演算子 {...obj} は浅いコピーのみを作成します。詳細オブジェクトは深く複製されていないため、shallowCopy.details への変更は元の詳細にも影響します。
    • JSON.stringify() + JSON.parse() (ディープコピー) の使用
  const original = { name: "Alice", details: { age: 25 } };
  const deepCopy = JSON.parse(JSON.stringify(original));

  deepCopy.details.age = 30;

  console.log(original.details.age); // 25
  console.log(deepCopy.details.age); // 30
  • 何が起こっているのですか?

    • このメソッドはディープ コピーを作成しますが、関数、未定義、または循環参照を処理できないという制限があります。
    • structuraldClone() の使用 (ディープコピー)
  const original = { name: "Alice", details: { age: 25 } };
  const clone = structuredClone(original);

  clone.details.age = 30;

  console.log(original.details.age); // 25
  console.log(clone.details.age); // 30
  • 何が起こっているのですか?
    • StructuredClone() はディープ クローンを作成し、JSON.stringify() の制限なしで構造を保持し、循環参照や未定義などの複雑なデータ型を処理します。

2.循環参照の処理: 課題

  • {...obj} による循環参照
  const original = { name: "Alice" };
  original.self = original;

  // This will cause an error:
  const shallowCopy = { ...original }; // TypeError: Converting circular structure to JSON
  • 何が起こっているのですか?

    • {...obj} は循環参照を処理できないため、エラーが発生します。
    • JSON.stringify() による循環参照
  const original = { name: "Alice" };
  original.self = original;

  // This will cause an error:
  const jsonCopy = JSON.parse(JSON.stringify(original)); // TypeError: Converting circular structure to JSON
  • 何が起こっているのですか?

    • JSON.stringify() も循環参照で失敗し、エラーがスローされます。
    • structuraldClone() による循環参照
  const original = { name: "Alice" };
  original.self = original;

  const clone = structuredClone(original);

  console.log(clone !== original); // true
  console.log(clone.self === clone); // true
  • 何が起こっているのですか?
    • StructuredClone() は循環参照をシームレスに処理し、エラーのない適切なディープ クローンを作成します。

3.関数と未定義を使用したクローン作成: 別のテスト

  • {...obj} の使用
  const original = { name: "Alice", greet: () => "Hello!", value: undefined };
  const shallowCopy = { ...original };

  console.log(shallowCopy.greet()); // "Hello!"
  console.log(shallowCopy.value); // undefined
  • 何が起こっているのですか?

    • {...obj} は期待どおり関数と未定義をコピーしますが、浅くのみコピーします。
    • JSON.stringify() の使用
  const original = { name: "Alice", greet: () => "Hello!", value: undefined };
  const jsonCopy = JSON.parse(JSON.stringify(original));

  console.log(jsonCopy.greet); // undefined
  console.log(jsonCopy.value); // undefined
  • 何が起こっているのですか?

    • JSON.stringify() は関数または未定義をシリアル化できないため、クローンされたオブジェクトでそれらの関数が失われます。
    • structuredClone() の使用
  const original = { name: "Alice", greet: () => "Hello!", value: undefined };
  const clone = structuredClone(original);

  console.log(clone.greet); // undefined
  console.log(clone.value); // undefined
  • 何が起こっているのですか?
    • また、structuraldClone() は関数のクローンを作成しませんが、未定義の値を保持するため、複雑なオブジェクトに対して JSON.stringify() よりも信頼性が高くなります。

4.速度と効率: パフォーマンスに関するメモ

  • 大規模データによる効率化
  const largeArray = new Array(1e6).fill({ key: "value" });

  console.time("structuredClone");
  const clone = structuredClone(largeArray);
  console.timeEnd("structuredClone");

  console.time("JSON.stringify + JSON.parse");
  const jsonCopy = JSON.parse(JSON.stringify(largeArray));
  console.timeEnd("JSON.stringify + JSON.parse");
  • 何が起こっているのですか?
    • StructuredClone() は、大規模で複雑なデータの場合、JSON.stringify() + JSON.parse() よりも高速であることが多く、シリアル化と逆シリアル化の落とし穴を回避できます。

5.結論: StructuredClone() が未来である理由

  • 信頼性: 循環参照、関数、未定義の値をより予測可能に処理します。
  • 効率: 大規模なデータセットに対してディープ クローン作成をより速く実行し、回避策を必要としません。
  • シンプルさ: すべてを制御する 1 つの方法。{...obj}、JSON.stringify()、またはカスタムのディープ クローン関数のいずれかを選択する必要はありません。

以上がさよなら、`JSON.stringify()` と `{...obj}`、こんにちは `structuraldClone()`!の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
JavaScriptとWeb:コア機能とユースケースJavaScriptとWeb:コア機能とユースケースApr 18, 2025 am 12:19 AM

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

JavaScriptエンジンの理解:実装の詳細JavaScriptエンジンの理解:実装の詳細Apr 17, 2025 am 12:05 AM

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

Python vs. JavaScript:学習曲線と使いやすさPython vs. JavaScript:学習曲線と使いやすさApr 16, 2025 am 12:12 AM

Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Python vs. JavaScript:コミュニティ、ライブラリ、リソースPython vs. JavaScript:コミュニティ、ライブラリ、リソースApr 15, 2025 am 12:16 AM

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

C/CからJavaScriptへ:すべてがどのように機能するかC/CからJavaScriptへ:すべてがどのように機能するかApr 14, 2025 am 12:05 AM

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

JavaScriptエンジン:実装の比較JavaScriptエンジン:実装の比較Apr 13, 2025 am 12:05 AM

さまざまなJavaScriptエンジンは、各エンジンの実装原則と最適化戦略が異なるため、JavaScriptコードを解析および実行するときに異なる効果をもたらします。 1。語彙分析:ソースコードを語彙ユニットに変換します。 2。文法分析:抽象的な構文ツリーを生成します。 3。最適化とコンパイル:JITコンパイラを介してマシンコードを生成します。 4。実行:マシンコードを実行します。 V8エンジンはインスタントコンピレーションと非表示クラスを通じて最適化され、Spidermonkeyはタイプ推論システムを使用して、同じコードで異なるパフォーマンスパフォーマンスをもたらします。

ブラウザを超えて:現実世界のJavaScriptブラウザを超えて:現実世界のJavaScriptApr 12, 2025 am 12:06 AM

現実世界におけるJavaScriptのアプリケーションには、サーバー側のプログラミング、モバイルアプリケーション開発、モノのインターネット制御が含まれます。 2。モバイルアプリケーションの開発は、ReactNativeを通じて実行され、クロスプラットフォームの展開をサポートします。 3.ハードウェアの相互作用に適したJohnny-Fiveライブラリを介したIoTデバイス制御に使用されます。

next.jsを使用してマルチテナントSaaSアプリケーションを構築する(バックエンド統合)next.jsを使用してマルチテナントSaaSアプリケーションを構築する(バックエンド統合)Apr 11, 2025 am 08:23 AM

私はあなたの日常的な技術ツールを使用して機能的なマルチテナントSaaSアプリケーション(EDTECHアプリ)を作成しましたが、あなたは同じことをすることができます。 まず、マルチテナントSaaSアプリケーションとは何ですか? マルチテナントSaaSアプリケーションを使用すると、Singの複数の顧客にサービスを提供できます

See all articles

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

AIヘンタイを無料で生成します。

ホットツール

AtomエディタMac版ダウンロード

AtomエディタMac版ダウンロード

最も人気のあるオープンソースエディター

MantisBT

MantisBT

Mantis は、製品の欠陥追跡を支援するために設計された、導入が簡単な Web ベースの欠陥追跡ツールです。 PHP、MySQL、Web サーバーが必要です。デモおよびホスティング サービスをチェックしてください。

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい