Xiaomi Mi 14 Ultra の画像スコアが急落したのは、単に DXOMARK が信頼できないからでしょうか?

Xiaomi の毎年恒例のイメージングフラッグシップが実際に「ひっくり返った」?

最近、有名なプロのカメラ評価機関であるDXOMARKは、Xiaomi Mi 14 Ultraの総合的な画像評価スコアを発表し、144ポイントでリストの13位にランクされました。 Xiaomi 14 Ultraと同率13位は、2022年9月に発売されたHuaweiのMate 50 Proです。OPPOの前世代フラッグシップであるFind X6 Proでさえ153ポイントを獲得し、10位にランクされました。

Xiaomi Mi 14 Ultraは、DXOMARKによってテストされたこの世代の中国ブランドのイメージフラッグシップの中で最も下位にランクされたことも注目に値します。

(写真出典: DXOMARK)

結果発表後、ネット上では熱い議論が交わされ、多くのネチズンは、ハードウェアの品質だけを見ても、Xiaomi Mi 14 Ultraは13位にランクされないと信じていました。ただし、一部のユーザーは、Xiaomi Mi 14 Ultraにはまだ改善が必要な問題がいくつかあると述べています。

かつて、DXOMARK はイメージング分野の専門評価機関の 1 つとして、主要なフラッグシップモデルの発表会でその評価データが頻繁に登場し、数多くの携帯電話ブランドから宝物とみなされていました。定量化可能なイメージの強さの指標。近年、DXOMARKで評価された高得点モデルは、154点を獲得したiPhone 15 Proなど、ユーザーからの評価は平凡だった。

(写真提供: DXOMARK)

これは人々に、DXOMARK のスコア基準が常に変化しているのか、それともこれなのかを考えさせます。今年のイメージングフラッグシップは本当に間違った方向に向かっているのでしょうか？

画像について話さないで、経験について話してください、Xiaomiはこれについて無罪です

DXOMARKによるXiaomi Mi 14 Ultraのレビュー写真の評価では、それほど悪くありません。 144 ポイントを獲得し、主なレビュー担当者もその連続ズーム機能を認めました。減点項目は主に被写界深度やポートレートなどで、ほぼすべてコンピュテーショナルフォトグラフィーに関連するものです。

毎年恒例のイメージングフラッグシップとして、Xiaomi Mi 14 Ultraのハードウェアは間違いなく一流です。メインカメラは可変絞りをサポートするSony LYT-900 1インチセンサーを使用し、超広角から角度、中焦点、望遠 一部の部分には、Sony IMX858 アウトソールセンサーが選択されました。同様の仕様を持つ 4 つのセンサーにより、連続ズーム時の色の均一性が向上し、これは DXOMARK の評価とほぼ一致しています。

問題はコンピュテーショナルフォトグラフィーを必要とする部分にあるというか、DXOMARKの撮影体験があまり高く評価されていませんでした。たとえば、ボケ味の評価では、DXOMARK は Huawei Pura 70 Ultra のボケ味がより自然であるか、プレビュー インターフェイスでは iPhone 15 Pro Max の方が滑らかであると考えています。

(写真出典: DXOMARK)

実はDXOMARKは、専門的な評価機関として、モバイル イメージングにおいても、光学品質、色、色精度、その他のハードウェア基盤とソフトウェア調整に重点を置いています。近年、XiaomiとLeica、OPPOとHasselblad、vivoとZeissなど、ほとんどすべてのブランドが定型化されたモバイルイメージングの開発を追求し始めています。「リアルカラー」と比較して、大ヒット作をカジュアルに撮影することの方が一般人の実際のニーズに沿っています。消費者。

詳細な評価レポートを確認したところ、いくつかの問題点も見つかりました。 Xiaomiはライカと協力しているため、そのイメージングフラッグシップはカメラモードで「ライカビビッド」と「ライカビビッド」の2つのモードのみを提供します。いずれにしても、これらは様式化された色補正です。 DXOMARK は、Xiaomi Mi 14 Ultra は一部のシナリオで競合製品よりも露出が低いため、このプロジェクトではポイントが減点されたと述べました。

(写真出典: DXOMARK)

奇妙なことに、DXOMARKはXiaomi Mi 14 Ultraにプロフェッショナルモードを使用するつもりはありません評価すると、このモードでもライカ調が介入しなくなり、撮影スタイルや露出制御などに影響が出なくなります。

DXOMARK では、より多くのテスト項目が追加され、Xiaomi Mi 14 Ultra のカメラの滑らかさも多くの点で減点されました。動作はスムーズですが、光学品質とソフトウェアアルゴリズムを比較するテストでこの部分のスコアを上げるのは不公平かもしれません。

これに基づいて、2022 年以降、ほとんどの携帯電話ブランドは、リストのベストセラー モデルを除いて、多くのイメージング製品のフラッグシップ製品を DXOMARK に提供しなくなります。 、Xiaomi 14、vivo X100など。

「プロフェッショナル」評価はもう必要ありません

Xiaomi、Honor、Huawei は、2017 年に DXOMARK をテストに送った最初の携帯電話ブランドで、Xiaomi Note 3 がランキング 1 位を獲得しました。同組織のスマートフォン画像処理性能ランキングで、雷軍氏はまた、その後の Xiaomi Mix2S 発売カンファレンスでこの成果を Mi ファンに興奮して紹介しました。

DXOMARKは、Xiaomi 9CC ProとHuawei Mate 30 Proが最初のテストで同じスコアを獲得し、同率1位となったため、初めて疑問視されました。その後リリースされたMate 30 Pro 5Gのセンサーは変わりませんでしたが、上位にランクされました。このスコアによりXiaomiはチャンピオンシップから敗退した。疑念を抱かれてもDXOMARKはあまり反応せず、世論はさらに高まり「リストを買う」というニュースも流れた。

Xiaomi 12S Ultraに関しては、Lei Junは記者会見で、テストのためにDXOMARKを送らないことを明らかにしました。これは、ブランド間の「プロフェッショナルスコア戦争」も終結したことを意味します。 2024 年までに、組織はテスト用に少数のモデルしか受け取っておらず、ランキングを作成する能力はもはやないようです。

(写真提供: Xiaomi)

プロの観点から見ると、DXOMARK 独自の評価基準は、たとえば、モバイル画像の評価が光学品質と画像品質に重点を置いているかどうか、またはそれが価値があるかどうかは予測できません。スタイルや使いやすさ、あるいはプロのレビューにコンピュテーショナル フォトグラフィーが含まれる理由にもっと注目してください。一方で、DXOMARKはスコアの上限を一切公開しておらず、一定のルールに基づいて一定のテストの基準ラインを設定していないため、イメージングフラッグシップ製品の総合スコアが上がるたびに引き上げられ続けている。テストされました。

たとえば、Huawei P20 Proが初めてDXOMARKスコアを取得したときは、当時の最高スコアである101ポイントを獲得しましたが、現在最高スコアはPura 70 Ultraによって獲得されており、合計163ポイントとなっています。この「茶番劇」を止めていなかったら、今頃スコアは200点を超えていたかもしれないし、もしかしたら300点を超えていたかもしれない。

(出典: DXOMARK)

モバイル イメージングに対する需要はますます多様化しており、ユーザー グループごとに好みや使用シナリオも異なります。専門的な評価機関のスコアリング システムは、標準化されたテスト シナリオに基づいていることが多く、実際の使用におけるさまざまな状況を完全にカバーすることはできません。そのため、過度に様式化されたトーンは、そのような消費者には適していない可能性があります。したがって、ユーザーは、購入を決定する際に、自分のニーズに最も適した選択をするために「プロフェッショナル」であると主張する機関が提供するスコアに盲目的に依存するのではなく、複数のチャネルからの情報を組み合わせて購入する可能性が高くなります。

高い評価は良い評判ほど良いものではありません

モバイル画像の発展により、消費者を満足させることだけが最後の言葉として「ランニングスコア」を通じて市場での認知を得る必要はなくなりました。販売データから判断すると、Xiaomi Mi 14 Ultraの初動販売台数は10万台を超え、非常に高い成長率で現世代のイメージングフラッグシップをリードしており、世界市場での販売実績は非常に印象的です。 Xiaomi の画像処理能力が多くの消費者に認識されていることを示すには十分です。

サムスンの Galaxy S24 Ultra は、DXOMARK では、この世代のフラッグシップ「超大型カップ」の販売実績に遠く及ばなかっただけでなく、最初の販売期間に 600 万件以上の予約を受けました。しかし、それはサムスン電子の第2四半期利益の急騰を引き起こした。

(写真提供: Samsung)

一方で、これらの超大型イメージングカップのハードウェア構成は、高性能センサーと高度な画像処理技術を備えています。日常の使用のさまざまなニーズに十分に対応します。さらに重要なことに、Xiaomi、vivo、OPPO、その他のブランドは、新しい携帯電話のリリース後、ソフトウェアのアップデートと最適化を通じてユーザーの実際の撮影体験を向上させ続けてきました。これらの取り組みは専門家の評価にすぐには反映されないかもしれませんが、実際にユーザー エクスペリエンスは向上しました。

その一方で、近年の市場動向は、ユーザーの評判の重要性が専門家の評価を上回っていることも示しています。ソーシャル メディア、テクノロジー ブロガー、ユーザー レビューなどのさまざまなチャネルが、消費者に豊富な情報源を提供します。ユーザーは、専門機関からの評価のみに依存するのではなく、実際の使用状況のフィードバックを通じて携帯電話の実際のパフォーマンスを理解することを好みます。 iPhone 15やHuawei P60と同様に、ユーザーの間で高い評価を蓄積してきたからこそ、市場で成功を収めることができました。

(画像出典: Apple)

したがって、物議を醸しているDXOMARKは、Xiaomi 14 Ultraのリリースから約半年後に、予想よりも低いプロスコアしか与えませんでした。撮影経験の浅さ、ハイライト抑制の不十分さなど、プロの目から見るとこれらの問題は現実のものかもしれませんが、それと製品自体の画質の強さが認識できるかどうかには直接の相関関係はありません。大衆によって。

无论如何，影像旗舰随多年时间的迭代与进化，各品牌之间的表现可以说相当接近，只是风格化的处理或是某些方向的概念不同所导致使用上有些差异，用户们只需结合自己的需求选购产品即可。至于专业机构的评分是否要参考，小雷的建议是可以看看，但没必要当作唯一的标准。

以上がXiaomi Mi 14 Ultra の画像スコアが急落したのは、単に DXOMARK が信頼できないからでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。