米司法省は、iMessageは反競争的である疑いがあり、その理由には「社会的恥」を生み出すことなどが含まれていると述べた。

IT House News 3 月 25 日、米国司法省による Apple に対する独占禁止法訴訟にはかなり奇妙な申し立てが含まれており、その告発は Apple のテキスト メッセージング アプリケーションである iMessage に対するもので、iPhone の使用に限定されているため反競争的である疑いがある。しかし、訴訟の理由はそれだけではなく、緑色のチャットバブル（Androidユーザーにとってのメッセージバブルの色）がユーザーに「社会的偏見」を生み出すと主張している。

これに対し、ある弁護士は、人々がiPhoneの方がAndroid携帯電話よりクールだと考えていると司法省が実際に苦情を述べているとコメントした。

IT House は、米国司法省による Apple に対する独占禁止法訴訟が「包括的」であると表現できることに気づきました。このアプローチは「ネット訴追」とも呼ばれ、希望を持ってできるだけ多くの問題を列挙することを意味します。ブレークポイントを見つけること。司法省は、Apple に対する既存の独占禁止法違反の告発すべてに加え、これまで提起されたことのない告訴も含めて、Apple に対する正式な告訴状に含めた。

1. Apple はかつて iMessage を Android プラットフォームに導入することを検討しましたが、最終的にはユーザーの iPhone への依存度を高めるためにこの計画を断念しました。

2. ワイアード誌は、この訴訟は単にビジネスポリシーに関するものではなく、Androidユーザーがグループチャットで青（iPhoneのバブルの色）ではなく緑のバブルを使用するときに感じる「社会的汚名」と「排斥」にも言及していると指摘している。ユーザーは感じます）。緑色のバブルによってチャットが「中断」され、会話が強制的に SMS モードに切り替わることもあります。訴状はまた、この現象はAndroid携帯の使用により「孤立することを恐れる」10代の若者の間で特に顕著であるとも指摘している。
3. この現象は現実かもしれませんが、これを独占禁止法の問題として分類するのは現実離れしているように思えます。ある弁護士は、人々がiPhoneはクールでAndroid携帯は十分クールではないと考えていると司法省が実際に苦情を言っていると率直に語った。
4. コロラド州デンバーの法律事務所パートナーであるポール・スワンソン氏は、「アップルは一体何を阻止したのだろうか？まるで企業がネットワーク効果を生み出し、自社製品をクールなものにすることに成功したかのようだ。利点だ。しかし、私はこれまで見たことがない」と語った。その利点が独占禁止法訴訟に含まれるケースは、独占禁止法において興味深い訴訟となるだろう。」
5. Apple 自体は、この訴訟は iPhone を Android に変える試みであると主張した。
6. iMessage の独占権の問題は米国で多くの懸念を引き起こしましたが、ヨーロッパのほとんどの iPhone ユーザーはチャットに WhatsApp を使用することを好むため、ヨーロッパの独占禁止規制当局の注目を集めていないことは言及する価値があります。

以上が米司法省は、iMessageは反競争的である疑いがあり、その理由には「社会的恥」を生み出すことなどが含まれていると述べた。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。