Android 15 ではアプリのサイドローディングが縮小されます。 Appleは心を開いてきたのに、なぜGoogleはこれほど「反抗的」なのでしょうか？

Android と iOS という 2 つの主要なモバイル オペレーティング システム陣営の確立以来、両者はサードパーティ アプリケーションのサイドローディングに対してまったく異なる態度をとっています。前者は広大なオープン市場を受け入れていますが、後者は完全に異なっています。それを禁止します。

Appleが欧州連合の「強制」のもとでヨーロッパにサイドローディングを開放すると、事態はますます制御不能になり始めた。

最近、SamsungはGalaxy Unpackedイベントを開催し、2つの新しい折りたたみスクリーン携帯電話、Galaxy Z Fold 6とGalaxy Z Flip 6を正式にリリースしました。優れた構成とGalaxy AI機能により、消費者の間で非常に人気があります。しかし、テクノロジーメディアの Android Authority は、OneUI 6.1.1 を搭載した Galaxy Z Fold 6 および Galaxy Z Flip 6 はデフォルトでサイドローディングを許可していないことを実際の体験後に発見しました。これは、Android 陣営が非認定製品のサポートをさらに削減する可能性があることを意味します。サードパーティのアプリケーション。

(出典: Samsung)

結局のところ、一部の消費者にとっては、サードパーティのアプリケーションに対するデバイスの態度がユーザーと開発者に密接に関係しています。購入希望。現在、Android と iOS は逆の方向に発展しています。この戦略の変更は、私たち消費者にどのような影響を与えるのでしょうか?

デフォルトで有効になっているため、Samsung はサイドローディングを禁止します

OneUI 6.0 のリリースの時点で、Samsung はユーザーがこのオプションを有効にすると、すべてユーザーの許可なしに「自動インターセプター」のオプションを提供しました。 Samsung または Google によって検証されたアプリは、デバイスへのインストールが禁止されます。現時点では、「自動インターセプター」はセキュリティとプライバシーの目的でのみ存在する機能であり、デフォルトの設定ではありません。

Galaxy Z Fold 6 および Galaxy Z Flip 6 に付属するシステム バージョンである OneUI 6.1.1 までは、「自動インターセプター」がデフォルトでオンになるオプションになりました。不明なソースからのアプリケーションは、カスタムの変更を加えずにインストールすることはできません。もちろん、このオプションはデフォルトでオンになっていますが、Samsung はユーザーがこれをオフにすることを禁止していないため、このオプションを見つけてオフにするだけで済みます。

(出典: Gizchina)

実際、サムスンの動きもGoogleの呼びかけに従い、Android 15 Beta 1バージョンで「拡張確認モード」を追加しました。このモードでは、システムは、システム権限を呼び出すソース不明のアプリケーションの状況を厳密に監視し、それらを定期的に要約して、潜在的なリスクをユーザーに通知します。

ご存知のとおり、Android は常にサードパーティ アプリケーションに対してオープンであり、その結果、多数の未認定アプリケーションがローカルでスムーズに実行できるようになり、これらのアプリケーションは監視されておらず、ユーザーが知らない間に使用されることはありません。以下の重要な情報をお読みください。 Google が「拡張確認モード」を有効にしても、これらのアプリケーションの使用許可を監視するだけであり、ユーザーが対応するリスクを回避するのを支援することは困難です。

(出典: 9to5google)

したがって、Samsungは率先して、システムの新しいバージョンではデフォルトで「自動インターセプター」をオンにしました。これは、少なくとも次のような一部のユーザーを助けることができます。情報漏洩のリスクを避けるため、携帯電話についてはよく知りません。率直に言って、海外の Samsung ストアと Google Play ストアは、アプリケーションをダウンロードするというほとんどのユーザーのニーズを実際に満たすことができますが、仕事や科学研究のために特別なアプリケーションを使用する必要があるユーザーも常に存在します。この需要を解決するのは実際には比較的困難です。 。

Samsung に加えて、多くの携帯電話ブランドは、不明なソースからのアプリケーションをインストールするためにすでにさまざまな措置を講じています。たとえば、Xiaomi は ThePaper OS に「アプリケーション測定管理」オプションを追加しました。これらのアプリケーションはユーザーの許可なしに他のアプリケーションをインストールできず、誘導インストールやチェーン起動を拒否します。vivo や OPPO などのブランドもセキュリティとプライバシーのオプションを追加しました。リスク アプリケーション コントロール。ユーザーが手動でコントロールをオフにした場合にのみ、リスク アプリケーションをインストールできます。

率直に言って、自由とオープンさは常に Android の特徴であり、Google が Apple と競争するための基盤でもあります。Android でサイドローディングを完全に禁止することは間違いなく両腕を折るでしょう。しかし、今回の Samsung の OneUI 6.1.1 戦略は、マルウェアと戦う Android Alliance の決意を明確に示しています。このアプローチが良いか悪いかについては、テストに時間がかかる可能性があります。

制限されていますか、それとも開いていますか？ GoogleとAppleは異なる答えを出します

Samsung (Google) の戦略に反して、Apple は iOS システムでアプリケーションをサイドローディングする機能を徐々に開放してきました。サイドローディングに関して、2 つの主要なモバイル オペレーティング システム プラットフォームが反対の方向に進んでいるのはなぜですか?

最終的には、市場戦略とユーザーニーズの違いが主な理由です。 Apple は、アプリのソースと品質を厳しく管理する閉鎖的なエコシステムで長い間知られてきました。しかし、規制環境が変化し、アプリケーションの自由に対するユーザーの要求が高まるにつれ、Apple は市場とユーザーのニーズに応えてサイドローディングを徐々に開放し始めています。たとえば、EU のデジタル市場法 (DMA) は、市場競争力を強化するために Apple にシステムをオープンにし、ユーザーがサードパーティのアプリストアやサイドロードされたアプリをインストールできるようにすることを義務付けています。この方針変更は市場の需要に応えるだけでなく、起こり得る法的リスクや罰金を回避するためでもあります。

(出典: 9to5Mac)

Android システムは常に比較的オープンであり、ユーザーはサードパーティのアプリケーションを自由にインストールできます。オープン性はセキュリティと安定性の問題ももたらします Android デバイスの人気に伴い、セキュリティの問題がますます顕著になってきています。サムスンが主力製品でデフォルトでサイドローディングを制限するという選択は、オープン性とセキュリティと安定性のバランスをとるAndroidの取り組みを反映している。実際、Android デバイスはオープンな性質を持っているため、マルウェア攻撃のターゲットになりやすくなっています。 G Data のレポートによると、2023 年上半期だけで Android デバイス上で 100 万以上の新たなマルウェア亜種が検出され、その数は前年より大幅に増加しています。

さらに、Google と Samsung のパートナーシップがこの変化を推進しています。 Googleは、アプリケーションのインストール管理を厳格化することでAndroidデバイスの全体的なセキュリティとユーザーエクスペリエンスを向上させ、それによって市場での競争力を強化したいと考えている。 Android デバイスの大手メーカーの 1 つであるサムスンは、当然のことながら、この方法で自社デバイスの競争力とユーザー満足度を向上させたいと考えています。

iOSの「強制」アプローチとは異なり、Googleは2017年から未検証のアプリケーションのセキュリティに関するポリシーの導入を開始しました。Google Play Protectの機能アップグレードを皮切りに、その識別範囲をサイドロードインストールにまで拡大しました。 - サイドロードされたアプリをスキャンして悪意のあるコードを検出するパーティー アプリ。もちろん、保護プログラムをアップグレードするだけでは、実際には非常に限定的な保護が提供されます。数年間の開発を経て、Google は最終的に、不明なソースからのアプリケーションに対してシステム レベルで制限を設けました。

(出典: Piunika Web)

Apple はサイドローディングをサポートしていません。 iOS はヨーロッパ市場でサイドローディングを開始しましたが、開発者とユーザーの両方の観点から、サードパーティ アプリケーションをインストールすることは非常に難しく、リスクが伴います。 Appleは、未知のソースからのこれらのアプリケーションに対して「責任を負う」とは一度も述べていない。言い換えれば、ヨーロッパのユーザーが未知のソースからアプリケーションをダウンロードすることを主張する場合、彼ら自身が相応のリスクを負わなければならない可能性がある。

しかし、Android と iOS は異なる道を選択しましたが、これは私たちユーザーとどのような関係があるのでしょうか?

サイドローディングの制限には賛否両論があります

Androidのオープンな姿勢は、自由度が高くより多くのアプリケーションをダウンロードできるという理由だけで「オタク」の注目を集めてきましたが、現在はそれが制限されようとしています。サイドローディングは良いことなのか悪いことなのか？

ユーザーにとって、サイドローディングの制限には実際には利点と欠点があります。利点はもちろんセキュリティと安定性です。結局のところ、アプリストアのアプリケーションはGoogleまたは公式によって検証されており、悪意のあるコードや非互換性の問題は基本的にありません。市場調査会社のデータによると、ほとんどのユーザーは、公式アプリ ストアが提供するアプリケーションを使用することを好みます。これらのアプリケーションは厳格に審査されており、品質とセキュリティがより保証されているからです。ユーザーは、信頼できないアプリのインストールによるシステムクラッシュやデータ漏洩を心配する必要はありません。

(出典: Google)

しかし、特別なニーズを持つユーザーにとって、サイドローディングを制限することは良いことではありません。市場調査によると、パワー ユーザーの約 45% は、サイドローディングを制限すると、特に新しいアプリケーションのテストと開発時にエクスペリエンスに影響を与えると考えています。同時に、一部の専門家や専門家が使用するアプリケーションは比較的ニッチなものであり、公式の要件に従って定期的にメンテナンスおよび更新することが困難であるため、アプリケーションが棚から削除され、ユーザーが使用できなくなる可能性もあります。これを使って。

長期的には、Google はサイドローディングを完全に無効にすることを急いでいませんが、ローカルのセキュリティ保護を強化し、サイドローディングを制限することでリスクを軽減します。ただし、Google がセキュリティと自由のバランスをどのように見つけるかが鍵となります。現在、Xiaolei は、Xiaomi、vivo、OPPO、Honor などのメーカーがセキュリティと自由のバランスを維持していることを中国ブランドが理解していることを依然として好んでいます。

(出典: Samsung)

HarmonyOS NEXT は今年、すべてのユーザーにオープンになる予定であることは言及する価値がありますが、このシステムは iOS のようなサイドローディングをオープンにすることを推奨していませんが、現在の市場の変化と紅蒙エコシステムの急速な開発ニーズを考慮すると、ファーウェイがどのような選択をするかは、iOSとAndroidの将来の開発方向にとって重要な参考となる可能性があります。

どの方法を選択しても、最終的にはユーザー エクスペリエンスから開始する必要があります。サイドローディングを有効にする場合、システムはサードパーティ アプリケーションの権限を厳密に監視して、ユーザー情報が漏洩しないようにする必要があります。クローズド システムに戻ることを選択した場合は、ストアに豊富なアプリケーション リソースがあることを確認してください。こうすることで、ユーザーはポリシーの変更による影響を受けなくなります。

2024 年上半期、テクノロジーの世界は激動します。

大型モデルが加速し、AI携帯電話、AIパソコン、AI家電、AI検索、AI電子商取引...AIアプリケーションが際限なく登場しています

Vision Proが中国市場で発売され、発売されました。 XR スペース コンピューティングの新たな波が始まります。

HarmonyOS NEXT が正式にリリースされ、モバイル OS のエコロジーが変化しました。

自動車は完全に「後半」に入り、インテリジェンスが最優先事項になりました。低価格と高サービスでますます激化

海外進出の波が押し寄せ、中国ブランドはグローバル化の旅に乗り出しています ;

...

7月、Lei Technology·中旬レビュー トピックはオンラインで、テクノロジー業界で 2024 年上半期に記録すべきブランド、テクノロジー、製品をまとめ、過去を記録し、未来を見据えています。ご期待ください。

以上がAndroid 15 ではアプリのサイドローディングが縮小されます。 Appleは心を開いてきたのに、なぜGoogleはこれほど「反抗的」なのでしょうか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。