コンセンシスはSECに対する訴訟はまだ終わっていないと述べ、法廷闘争を最後まで戦うことを誓う

ローラ、Consensys 訴訟責任者 ブルックオーバー氏は、デジタル資産に関する規制の明確化を求める戦いはまだ終わっていないと考え、同社が米国証券取引委員会（SEC）に対する訴訟を進めると発表した。

デジタル資産の監督と誓約の合法性の確認の明確化に努めます

ブルックオーバー氏は6月21日のCNBCとのインタビューで、SECはイーサリアム2.0に関する調査を終了したが、イーサリアムの分類に関して明確な規制上の指針を与えていないと指摘した。同氏は、コンセンシスがデジタル資産分野における規制の明確化に向けて努力を惜しまないことを強調した。

ブルックオーバー氏はまた、SECが現在コンセンシスに対して2件の調査を行っていることにも触れ、その目的は、コンセンシスがメタマスクウォレットの交換機能やステーキング機能を通じて証券法に違反していたかどうかを判断することだった。そしてSECはこれら2つの問題に関してコンセンシスに対しウェルズ通知を発行し、規制当局が執行措置を講じる意向を示した。

ブルックオーバー氏は「われわれの次の行動計画は、訴訟で求める法的救済を獲得することを目標に法廷闘争を続けることだ」と述べた。

コンセンシスの目標は、法的手段を通じて明確な裁判所の判決を得ることであり、その判決により、メタマスクウォレットの交換機能とステーキング機能が合法であり、証券規制に違反していないことが確認されます。これは、4月に提起された訴訟における同社の製品が現行法に準拠していると信じているという立場と一致している。

SECの調査結果に不満を表明、より明確な規制上の指針を求める

コンセンシスの訴訟責任者であるローラ・ブルックオーバー氏は、イーサリアムプロトコルに関するSECの調査の結論に不満を表明し、調査は終了したものの、同社が法律に基づいて求めていた明確な規制上の指針を提供できなかったと指摘した。 6月18日、SECはコンセンシスに対し書簡でETHが安全資産に該当するかどうかの調査を終了したと通知したが、その書簡ではETHの分類について決定的な意見は示されていなかった。

ブルックオーバー氏は、SECの決定はコンセンシスに対して告発は行わないと述べただけで、調査終了の具体的な理由は明記しておらず、ETHがむしろ商品とみなされるかどうかなど、ETHの規制上の地位も明らかにしていないと強調した。セキュリティよりも。同氏はそのような結論は「ひどく不十分」だとし、SECによる調査終了は議会や他の業界関係者からの圧力によるものではないかと疑った。

さらにブルックオーバー氏は、5月23日にSECがイーサリアムETFスポットルールの変更を承認したことに言及し、これがETHに対するSECの姿勢を示すものである可能性を示唆した。同時に同氏は、企業が自らの行為が合法かどうかを明確に理解できるよう、SECは明確な規制を策定すべきだと考え、SECの規制アプローチを批判した。

ブルックオーバー氏は、今のところ企業はSECの立場を理解するには執行措置中の口頭弁論を待つしかないとし、このアプローチは仮想通貨業界の規制には適していないと考えており、SECに対して業界とより協力的なアプローチを取るよう求めた。健全な発展と革新を促進します。

結論

ローラ・ブルックオーバー氏が率いるコンセンシスは、イーサリアムに対する米国証券取引委員会（SEC）の曖昧な立場に不満を表明し、デジタル資産分野における規制の明確性を同社が断固として追求していることを強調した。コンセンシスは法的手段を通じて、メタマスクウォレットのステーキング機能の法的地位の確立を目指しており、SECに対してよりオープンで協力的な規制政策を採用するよう求めています。

この動きは、仮想通貨業界における明確な規制ガイドラインの緊急の必要性を浮き彫りにするだけでなく、この明確性が業界全体の健全な成長にとっていかに重要であるかを示しています。仮想通貨業界は進歩を続けており、業界は規制当局が業界と緊密に連携することを期待しているため、最終的には業界が共同して、明確でイノベーションを促進する規制の雰囲気を作り出すことになると考えられています。

以上がコンセンシスはSECに対する訴訟はまだ終わっていないと述べ、法廷闘争を最後まで戦うことを誓うの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。