Java フレームワークのパフォーマンス比較

ベンチマークに基づくと、小規模で高性能なアプリケーションの場合、Quarkus (高速起動、低メモリ) または Micronaut (TechEmpower に優れた) が理想的な選択肢です。 Spring Boot は大規模なフルスタック アプリケーションに適していますが、起動時間とメモリ使用量が若干遅くなります。

Java フレームワークのパフォーマンスの比較: Spring Boot vs. Micronaut vs. Quarkus

Java アプリケーションを構築するためのフレームワークを選択する場合、パフォーマンスは重要な考慮事項です。この記事では、Spring Boot、Micronaut、Quarkus という 3 つの人気のある Java フレームワークを比較し、さまざまなベンチマークでパフォーマンスを評価します。

テスト環境

• プロセッサ: Intel Core i7-10700K
• メモリ: 32GB
• OS: Windows 10
• Javaバージョン: OpenJDK 11

ベンチマーク

以下のベンチマークを使用して評価します。フレームワーク:

• TechEmpower フルスタック ベンチマーク: 実際のリクエストを処理するアプリケーションのパフォーマンスを測定します。
• JMH: マイクロベンチマークの場合、フレームワークの特定のコンポーネントのパフォーマンスを測定します。

実際のケース

これらのフレームワークのパフォーマンスを実戦で示すために、シンプルな CRUD インターフェイスを提供するシンプルな REST API を作成しました。

Spring Boot

Spring Boot は、大規模なフルスタック アプリケーションに最適なさまざまな機能を提供する成熟したフレームワークです。 TechEmpower ベンチマークでは良好なパフォーマンスを示しますが、他のフレームワークよりもわずかに遅くなります。

実際のコード:

@SpringBootApplication
public class SpringBootApplication {

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(SpringBootApplication.class, args);
    }
}

Micronaut

Micronaut は、高速な起動時間と低いメモリ フットプリントに重点を置いた軽量のフルスタック フレームワークです。 TechEmpower ベンチマークでは良好なパフォーマンスを示し、Quarkus と同等でした。

実践的なコード:

@MicronautApplication
public class MicronautApplication {

    public static void main(String[] args) {
        Micronaut.run(MicronautApplication.class, args);
    }
}

Quarkus

Quarkus は、非常に速い起動時間と低いメモリ消費量で知られる GraalVM ベースのフレームワークです。 TechEmpower ベンチマークと JMH ベンチマークの両方で非常に優れたパフォーマンスを示します。

実際のコード:

@QuarkusApplication
public class QuarkusApplication {

    public static void main(String[] args) {
        Quarkus.run(QuarkusApplication.class, args);
    }
}

結果

ベンチマーク後、Quarkus は、高速な起動時間と低いメモリ フットプリントの点で最高のパフォーマンスを示しました。 Micronaut は TechEmpower ベンチマークでは Quarkus と同等でしたが、JMH ベンチマークではわずかに劣っていました。 Spring Boot は、起動時間とメモリ使用量の点でわずかに遅くなります。

小規模で高性能なアプリケーションには、Quarkus または Micronaut が適しています。大規模なフルスタック アプリケーションの場合、Spring Boot が引き続き有力な選択肢となります。

以上がJava フレームワークのパフォーマンス比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。