オープンソースJavaフレームワークの性能評価

オープンソース Java フレームワークのパフォーマンスを評価する際には、Vert.x、Spring Boot、Dropwizard、Quarkus が比較対象に含まれました。結果は、Vert.x は応答時間、メモリ使用量、CPU 使用量の点で良好なパフォーマンスを示しているのに対し、Spring Boot はメモリ使用量が高く、Dropwizard と Quarkus は同様のパフォーマンスを持っていますが、異なる利点があることを示しています。したがって、フレームワークの選択はアプリケーションのニーズによって異なります。高性能アプリケーションには Vert.x、本格的なアプリケーションには Spring Boot、軽量アプリケーションには Dropwizard と Quarkus が使用されます。

オープンソース Java フレームワークのパフォーマンス評価

はじめに

Java アプリケーション開発では、アプリケーションのパフォーマンスと効率を確保するために適切なフレームワークを選択することが重要です。オープンソース Java フレームワークには幅広いオプションがあり、それぞれに独自の長所と短所があります。この記事は、実際のケースを通じて、いくつかの一般的なオープンソース Java フレームワークのパフォーマンスを評価することを目的としています。

評価されたフレームワーク

この記事で評価されたオープンソース Java フレームワークには以下が含まれます:シンプルな REST API 比較するこれらのフレームワークのパフォーマンス。 API は JAX-RS アノテーションを使用し、2 つのエンドポイントを提供します:

• GET /health: 単純なヘルスチェック応答を返します
• POST /data: JSON データを受信して​​保存します
• 評価基準

以下のパフォーマンスを評価しましたメトリクス:

応答時間: 2 つのエンドポイントにリクエストを行うのにかかる平均時間

メモリ フットプリント: アプリケーションの実行中に割り当てられたメモリの量

• CPU 使用率: アプリケーションの実行中に使用される CPU の割合

テスト環境

すべてのテストは、次の構成の AWS EC2 インスタンスで実行されました:

OS: Ubuntu 20.04

• CPU: 4 コア、8 仮想スレッド
• メモリ: 16 GB
• インスタンス タイプ: t3.large

結果

次の表は、さまざまなフレームワークのパフォーマンス評価結果を示しています:

• フレームワーク
• 応答時間 (ミリ秒)
• メモリ使用量 (MB)

CPU 使用率 (%)

スプリングブーツ5.64.8957050 結果からわかるように、Vert.x はすべてのパフォーマンス指標で良好なパフォーマンスを示し、応答時間は最速、メモリ使用量は最小、メモリ使用量は最低でした。 CPU使用率。これは、マルチコア プロセッサを最大限に活用する Vert.x のノンブロッキング アーキテクチャのおかげです。 Spring Boot のパフォーマンスは一般的に良好ですが、メモリ使用量が高くなります。これは、Spring Boot の大量の自動構成機能が原因である可能性があります。 Dropwizard と Quarkus はパフォーマンスにおいて非常に近いです。 Quarkus の利点はメモリ フットプリントと CPU 使用率が低いことですが、Dropwizard の利点は応答時間が速いことです。 適切なオープンソース Java フレームワークの選択は、アプリケーションの特定の要件によって異なります。 Vert.x は、高いパフォーマンスを必要とし、リソースに敏感なアプリケーションにとって優れた選択肢です。 Spring Boot は、包括的な機能と構成の容易さを必要とするアプリケーションに適しています。軽量でスケーラブルである必要があるアプリケーションの場合、Dropwizard と Quarkus はどちらも良い選択肢です。

120	1.5		ドロップウィザード
1.2		クォーカス	3.2
0.8		ヴァート.x	2.5
0.5			ディスカッション
			結論

以上がオープンソースJavaフレームワークの性能評価の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。