検索
ホームページバックエンド開発C++C++ エコシステム内の人気のあるライブラリとフレームワークのパフォーマンス比較

ライブラリとフレームワークのパフォーマンスは C++ エコシステム全体で異なります。Boost はベクトルと文字列の処理に優れています。行列演算の中で、Eigen が最も効率的です。 fmt は最速の文字列フォーマットを提供します。 Protobuf はバイナリ シリアル化の先頭に立っています。

C++ 生态系统中流行库和框架的性能对比

C++ エコシステムにおける人気のあるライブラリとフレームワークのパフォーマンス比較

はじめに

強力なプログラミング言語としての C++ には、開発を簡素化し、コード品質を向上させ、パフォーマンスを最適化するライブラリとフレームワークの豊富なエコシステムがあります。 。この記事では、いくつかの一般的な C++ ライブラリとフレームワークのパフォーマンスの違いを調査し、実際の例を使用して説明します。

Benchmark.js

パフォーマンスの比較には、Node.js およびブラウザーのパフォーマンス テスト用のライブラリである Benchmark.js を使用します。このライブラリは、ベンチマークを作成および実行するための使いやすい API を提供します。

テストに参加するライブラリとフレームワーク

  • Boost: さまざまな機能を提供するクロスプラットフォーム C++ ライブラリのセット。
  • Eigen: 数値を多用する計算用に最適化されたライン生成ライブラリ。
  • fmt: 高速で効率的な書式設定ライブラリ。
  • Protobuf: データのシリアル化と逆シリアル化のためのバイナリ プロトコル。

実際のケース

次のシナリオでこれらのライブラリとフレームワークのパフォーマンスを比較します:

  • ベクトル計算
  • 行列乗算
  • 文字列フォーマット
  • バイナリシリアル化

コード例

ベクトル計算

#include <iostream>
#include <vector>
#include <benchmark/benchmark.h>

using namespace std;

void BM_VectorSum(benchmark::State& state) {
  vector<double> v(state.range(0));
  for (auto _ : state) {
    double sum = 0;
    for (auto x : v) {
      sum += x;
    }
  }
}

行列乗算

#include <iostream>
#include <Eigen/Dense>
#include <benchmark/benchmark.h>

using namespace Eigen;

void BM_MatrixMult(benchmark::State& state) {
  MatrixXd A = MatrixXd::Random(state.range(0), state.range(1));
  MatrixXd B = MatrixXd::Random(state.range(1), state.range(2));
  for (auto _ : state) {
    MatrixXd C = A * B;
  }
}

文字列フォーマット

#include <iostream>
#include <fmt/core.h>
#include <benchmark/benchmark.h>

using namespace fmt;

void BM_StringFormat(benchmark::State& state) {
  for (auto _ : state) {
    format("Hello, {}!", "World");
  }
}

バイナリシリアル化

#include <iostream>
#include <google/protobuf/message.h>
#include <benchmark/benchmark.h>

using namespace google::protobuf;

class MyMessage : public Message {
 public:
  int32_t id;
  string name;
};

void BM_ProtobufSerialize(benchmark::State& state) {
  MyMessage msg;
  msg.id = 1;
  msg.name = "John";
  for (auto _ : state) {
    msg.SerializeToString();
  }
}

結果分析

ベンチマーク結果は異なる場合があります最適化はさまざまです。ただし、一般に次の結果が観察されます:

  • Boost はベクトルおよび文字列処理で良好にパフォーマンスします。
  • Eigen は行列演算で最も効率的です。
  • fmt は最速の文字列フォーマットを提供します。
  • Protobuf はバイナリ シリアル化で際立っています。

結論

この記事では、C++ エコシステムにおける人気のあるライブラリとフレームワークのパフォーマンスの違いを示します。実際のケースを通じて、さまざまなシナリオにどのライブラリまたはフレームワークが最適であるかを確認します。これは、開発者がパフォーマンスが重要なアプリケーションで情報に基づいた意思決定を行うのに役立ちます。

以上がC++ エコシステム内の人気のあるライブラリとフレームワークのパフォーマンス比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
C:それは死にかけていますか、それとも単に進化していますか?C:それは死にかけていますか、それとも単に進化していますか?Apr 24, 2025 am 12:13 AM

c isnotdying; it'sevolving.1)c relelevantdueToitsversitileSileSixivisityinperformance-criticalApplications.2)thelanguageSlikeModulesandCoroutoUtoimveUsablive.3)despiteChallen

C現代の世界:アプリケーションと産業C現代の世界:アプリケーションと産業Apr 23, 2025 am 12:10 AM

Cは、現代世界で広く使用され、重要です。 1)ゲーム開発において、Cは、非現実的や統一など、その高性能と多型に広く使用されています。 2)金融取引システムでは、Cの低レイテンシと高スループットが最初の選択となり、高周波取引とリアルタイムのデータ分析に適しています。

C XMLライブラリ:オプションの比較と対照C XMLライブラリ:オプションの比較と対照Apr 22, 2025 am 12:05 AM

C:tinyxml-2、pugixml、xerces-c、およびrapidxmlには、一般的に使用される4つのXMLライブラリがあります。 1.TinyXML-2は、リソースが限られている環境、軽量ではあるが機能が限られていることに適しています。 2。PUGIXMLは高速で、複雑なXML構造に適したXPathクエリをサポートしています。 3.Xerces-Cは強力で、DOMとSAXの解像度をサポートし、複雑な処理に適しています。 4。RapidXMLはパフォーマンスと分割に非常に高速に焦点を当てていますが、XPathクエリをサポートしていません。

CおよびXML:関係とサポートの調査CおよびXML:関係とサポートの調査Apr 21, 2025 am 12:02 AM

Cは、サードパーティライブラリ(TinyXML、PUGIXML、XERCES-Cなど)を介してXMLと相互作用します。 1)ライブラリを使用してXMLファイルを解析し、それらをC処理可能なデータ構造に変換します。 2)XMLを生成するときは、Cデータ構造をXML形式に変換します。 3)実際のアプリケーションでは、XMLが構成ファイルとデータ交換に使用されることがよくあり、開発効率を向上させます。

C#対C:重要な違​​いと類似点を理解するC#対C:重要な違​​いと類似点を理解するApr 20, 2025 am 12:03 AM

C#とCの主な違いは、構文、パフォーマンス、アプリケーションシナリオです。 1)C#構文はより簡潔で、ガベージコレクションをサポートし、.NETフレームワーク開発に適しています。 2)Cはパフォーマンスが高く、手動メモリ管理が必要であり、システムプログラミングとゲーム開発でよく使用されます。

C#対C:歴史、進化、将来の見通しC#対C:歴史、進化、将来の見通しApr 19, 2025 am 12:07 AM

C#とCの歴史と進化はユニークであり、将来の見通しも異なります。 1.Cは、1983年にBjarnestrostrupによって発明され、オブジェクト指向のプログラミングをC言語に導入しました。その進化プロセスには、C 11の自動キーワードとラムダ式の導入など、複数の標準化が含まれます。C20概念とコルーチンの導入、将来のパフォーマンスとシステムレベルのプログラミングに焦点を当てます。 2.C#は2000年にMicrosoftによってリリースされました。CとJavaの利点を組み合わせて、その進化はシンプルさと生産性に焦点を当てています。たとえば、C#2.0はジェネリックを導入し、C#5.0は非同期プログラミングを導入しました。これは、将来の開発者の生産性とクラウドコンピューティングに焦点を当てます。

C#対C:学習曲線と開発者エクスペリエンスC#対C:学習曲線と開発者エクスペリエンスApr 18, 2025 am 12:13 AM

C#とCおよび開発者の経験の学習曲線には大きな違いがあります。 1)C#の学習曲線は比較的フラットであり、迅速な開発およびエンタープライズレベルのアプリケーションに適しています。 2)Cの学習曲線は急勾配であり、高性能および低レベルの制御シナリオに適しています。

C#対C:オブジェクト指向のプログラミングと機能C#対C:オブジェクト指向のプログラミングと機能Apr 17, 2025 am 12:02 AM

オブジェクト指向プログラミング(OOP)のC#とCの実装と機能には大きな違いがあります。 1)C#のクラス定義と構文はより簡潔であり、LINQなどの高度な機能をサポートします。 2)Cは、システムプログラミングと高性能のニーズに適した、より細かい粒状制御を提供します。どちらにも独自の利点があり、選択は特定のアプリケーションシナリオに基づいている必要があります。

See all articles

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

SublimeText3 英語版

SublimeText3 英語版

推奨: Win バージョン、コードプロンプトをサポート!

SublimeText3 Linux 新バージョン

SublimeText3 Linux 新バージョン

SublimeText3 Linux 最新バージョン

WebStorm Mac版

WebStorm Mac版

便利なJavaScript開発ツール

mPDF

mPDF

mPDF は、UTF-8 でエンコードされた HTML から PDF ファイルを生成できる PHP ライブラリです。オリジナルの作者である Ian Back は、Web サイトから「オンザフライ」で PDF ファイルを出力し、さまざまな言語を処理するために mPDF を作成しました。 HTML2FPDF などのオリジナルのスクリプトよりも遅く、Unicode フォントを使用すると生成されるファイルが大きくなりますが、CSS スタイルなどをサポートし、多くの機能強化が施されています。 RTL (アラビア語とヘブライ語) や CJK (中国語、日本語、韓国語) を含むほぼすべての言語をサポートします。ネストされたブロックレベル要素 (P、DIV など) をサポートします。