早速、テスト コードに直接進みましょう
var aa = "{name:'コーラ',item:[{age:11},{age:22},{age:23},{age:23}] }";
var now = new Date().getTime();
for (var i = 0; i var a = eval("(" aa ") ");
}
var now1 = new Date().getTime();
document.write("評価時間は:" (now1 - now) "
");
var now2 = new Date().getTime();
for (var i = 0; i var fn = new Function ("return" aa) ;
fn(); ");
//テスト後のFF効果は以下の通りです
// 評価時間: 913
// 新しい関数時間: 1037
//Chrome のテスト結果は次のとおりです
//評価時間: 211
//new 関数時間: 251
//評価時間: 384
//新しい関数時間: 1024
皆さん、焦らないでください。これらの質問を踏まえて、私はついに eval と new Function を実行するための動的関数を作成しました。効果を参照してください
コードをコピー
var now = new Date().getTime();
for (var i = 0; i var fn = testEval("function test(){ document .write('決して乗らない小さなロバがいます...') }");
;
document.write("
"); ("評価時間は:" (now1 - now) "
");
var now2 = new Date().getTime();
for (var i = 0; i var now2 = new Date().getTime(); どちらにも乗らないでください...');");
}
var now3 = new Date( ).getTime();
document.write("new 関数の時刻は次のとおりです: " (now3 - now2) "
");
//After testing, the FF effect is as follows
//eval time is: 495
//new Function time is: 50
//The test results of IE8 are as follows
//Eval time is: 34
//New Function time is: 20
//The test results of Chrome are as follows
//eval time is: 7
//new Function time is: 4
//Test results Opera
//eval time is: 7
//new Function time is: 18
The above results test is super slow to execute EVAL on FF. Other browsers are not much different. We don't have to investigate too much here. ); Maybe you think what this 0 here means. Adding 0 is mainly to be compatible with all browsers. If you don’t add it, versions below IE9 will report an error
But I really don’t know how to analyze the real meaning of 0. I just know that adding this can solve the disgusting IE incompatibility problem
The above two chestnuts show that if it is for the conversion of JSON strings, eval is obviously faster, and if it is dynamic function analysis, then new Function is faster, here is what it says There are two advantages and disadvantages. The other is that eval compatibility is not very good. If there is an error in parsing, other JS scripts may not be executed.
But the latter will not, it will only target this Function me This person doesn't like things that are too troublesome, so he decisively abandons eval and uses new Function instead. If there is anything I don’t understand correctly, please correct me. Comments are welcome.

PythonとJavaScriptのパフォーマンスと効率の違いは、主に以下に反映されています。1)解釈された言語として、Pythonはゆっくりと実行されますが、開発効率が高く、迅速なプロトタイプ開発に適しています。 2)JavaScriptはブラウザ内の単一のスレッドに限定されていますが、マルチスレッドおよび非同期I/Oを使用してnode.jsのパフォーマンスを改善でき、両方とも実際のプロジェクトで利点があります。

JavaScriptは1995年に発信され、Brandon Ikeによって作成され、言語をCに実現しました。 2。JavaScriptのメモリ管理とパフォーマンスの最適化は、C言語に依存しています。 3. C言語のクロスプラットフォーム機能は、さまざまなオペレーティングシステムでJavaScriptを効率的に実行するのに役立ちます。

JavaScriptはブラウザとnode.js環境で実行され、JavaScriptエンジンに依存してコードを解析および実行します。 1)解析段階で抽象的構文ツリー(AST)を生成します。 2)ASTをコンパイル段階のバイトコードまたはマシンコードに変換します。 3)実行段階でコンパイルされたコードを実行します。

PythonとJavaScriptの将来の傾向には、1。Pythonが科学コンピューティングの分野での位置を統合し、AI、2。JavaScriptはWebテクノロジーの開発を促進します。どちらもそれぞれのフィールドでアプリケーションシナリオを拡大し続け、パフォーマンスをより多くのブレークスルーを行います。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

はい、JavaScriptのエンジンコアはCで記述されています。1)C言語は、JavaScriptエンジンの開発に適した効率的なパフォーマンスと基礎となる制御を提供します。 2)V8エンジンを例にとると、そのコアはCで記述され、Cの効率とオブジェクト指向の特性を組み合わせて書かれています。3)JavaScriptエンジンの作業原理には、解析、コンパイル、実行が含まれ、C言語はこれらのプロセスで重要な役割を果たします。

JavaScriptは、Webページのインタラクティブ性とダイナミズムを向上させるため、現代のWebサイトの中心にあります。 1)ページを更新せずにコンテンツを変更できます。2)Domapiを介してWebページを操作する、3)アニメーションやドラッグアンドドロップなどの複雑なインタラクティブ効果、4)ユーザーエクスペリエンスを改善するためのパフォーマンスとベストプラクティスを最適化します。

CおよびJavaScriptは、WebAssemblyを介して相互運用性を実現します。 1)CコードはWebAssemblyモジュールにコンパイルされ、JavaScript環境に導入され、コンピューティングパワーが強化されます。 2)ゲーム開発では、Cは物理エンジンとグラフィックスレンダリングを処理し、JavaScriptはゲームロジックとユーザーインターフェイスを担当します。


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

ZendStudio 13.5.1 Mac
強力な PHP 統合開発環境

EditPlus 中国語クラック版
サイズが小さく、構文の強調表示、コード プロンプト機能はサポートされていません

PhpStorm Mac バージョン
最新(2018.2.1)のプロフェッショナル向けPHP統合開発ツール

AtomエディタMac版ダウンロード
最も人気のあるオープンソースエディター

WebStorm Mac版
便利なJavaScript開発ツール

ホットトピック









