jQuery Mobile と Kendo UI はどちらも人気のある JavaScript フレームワークです 開発中に、それらをベースにして最新のモバイル WEB アプリケーションをすべて作成できます。どちらのフレームワークも、最もよく使用されている JavaScript ライブラリ jQuery に基づいて構築されています。 Kendo UI と jQuery Mobile を比較することは、同じコインの表と裏を比較するようなものです。ご存知のとおり、jQuery Mobile は最も一般的に使用されている HTML5 フレームワークの 1 つであるため、実際にはあまり説明する必要はありません。 Kendo UI も同様の動機と同様の開発ペースを持っています。 jQuery Mobile とよく似た Kendo UI も、jQuery アプリケーション フレームワークの概念に基づいています。ただし、この 2 つの大きな違いの 1 つは、Kendo UI は全体として商用製品であるのに対し、jQuery Mobile はオープンソース フレームワークであることです。これは、Kendo UI がオープンソースではないからといって、jQuery Mobile に切り替える必要があるという意味ではありません。オープンソース自体は、jQuery Mobile が Kendo UI よりも優れていることを意味するものではなく、またその逆も同様であるためです。
この WDJ 記事では、同じビジネス ドメインにおける Kendo UI と jQuery Mobile の違いをより深く理解することを目指します。
jQuery Mobile と Kendo UI は方向性が少し異なります 。 Kendo UI は、「最新の Web およびモバイル アプリ開発のための包括的な HTML5/JavaScript フレームワーク。Telerik の Kendo UI は、HTML5 サイトとモバイル アプリを作成する必要があるすべてのプロの開発者が今日必要としているものです。」と位置付けられていることがわかります。開発者の生産性は、豊富な jQuery コンポーネント、シンプルで一貫したプログラム インターフェイス、安定した信頼性の高いデータ ソース、検証、国際化、MVVM フレームワーク、テーマ、テンプレート、シリーズなど、すべてを備えた無関係な JavaScript ライブラリとプラグインのフランケンシュタインによって妨げられています。 ...」。
ただし、jQuery Mobile は自らを次のように位置づけています。「jQuery Mobile: スマートフォンやタブレットで最高のタッチ エクスペリエンスを備えた Web フレームワーク。すべての一般的なモバイル デバイス プラットフォーム向けの統一された HTML5 ベースのユーザー インターフェイス システム。安定性と信頼性の高い jQuery 上に構築されています。その軽量コードは徐々に強化され、柔軟で簡単なテーマ設計になっています。」
まとめると、jQuery Mobile 開発者は jQuery Mobile を市場の類似製品の中でまったく新しい製品として定義していることは明らかです 。 jQuery Mobile の定義では、モバイル エコシステムは早くも 2 番目の段落で定義されています。これは、Kendo UI が jQuery Mobile に似ているものの、多少異なる製品になる理由の重要な要素です。 jQuery Mobile と比較して、フレームワークとしての Kendo UI はモバイル端末の使用についてより言及しています。全体として、これは、Kendo UI がハイブリッド jQuery ユーザー インターフェイスであるのに対し、jQuery Mobile はサーバー側のサポートに傾いていることを示しています。
剣道 UI
このフレームワークは、jQuery Mobile と同様の拡張機能で、すべての一般的なモバイル プラットフォーム上のすべてのトップ HTML デスクトップ ブラウザーをサポートします。 jQuery Mobile には劣りますが、世界中のほとんどすべての人気プラットフォームをサポートするという優れたマーケティング戦略を提案しています。
jQuery モバイル
このフレームワークは、Web 開発者が HTML フレームワークに対処するために必要な戦略に対処するものではありません。
すべての有名なデスクトップ ブラウザーとモバイル プラットフォームを強力にサポートしているため、場合によってはさらに問題が発生する可能性があります。
ほとんどのモバイル プラットフォームとデスクトップ ブラウザーでサポートされています
勝者: 両者は互角のようです。
インターフェイスの外観は議論する価値のある重要な側面であり、この側面において 2 つのフレームワークは非常に近いものです。アプリケーションとプラットフォームの一貫性が必要な場合は、プラットフォームに依存しないユーザー インターフェイスを使用する jQuery Mobile をお勧めします。 UI には、応答性が高く、多数のサードパーティによって十分にサポートされているコンポーネントが多数含まれています。
両方のフレームワークを視覚的な観点から考えると、Kendo UI にはさまざまなシミュレーションに適した複数のテーマがあるのに対し、jQuery Mobile にはすべてのサンプル作品に使用されるテーマが 1 つしかないため、Kendo UI は jQuery Mobile よりも優れています。 Kendo UI に関しては、レイアウト デザインは jQuery Mobile に非常に似ていますが、両者をよく見ると違いがわかります。 jQuery Mobile から Kendo UI に、またはその逆に切り替える場合は、複雑なユーザー インターフェイスのデザインを迅速かつ簡単に作成できるため、心配する必要はありません。
jQuery Mobile などの豊富なプラグインをサポートしています
iOS では、ネイティブ エクスペリエンスが向上し、ルック アンド フィールが向上します
さまざまなプラットフォームで独自の外観と操作性が必要な場合は、多くのテーマから選択できます
すべてのモバイル デバイスで優れた UI パフォーマンスを備え、すべてのアニメーション トランジションでネイティブな感触を生み出すことができます。残念ながら、レイアウトが複雑になるとパフォーマンスが低下します
jQuery モバイル
このフレームワークには、使用するプラットフォームに関係なく、同じユーザー インターフェイスがあります
UI は iOS に似ています
多くの組み込みプラグインがあり、多数のサードパーティ プラグインがあります
jQuery MobileKendo UI と比較して、さまざまな解像度と CCS でのページの応答性が優れています
Kendo UI と同様に、UI を簡単に変更できます
jQuery Mobile と Kendo UI をパフォーマンスの観点から比較すると、jQuery はモバイル デバイス上で多くのトラブルに遭遇するため、アプリケーションが完全に役に立たなくなることがあります。
勝者: Kendo UI はモバイル パフォーマンスが優れているため、ここでは勝者です。
この点で 2 つを区別する最初のポイントも、非常に近い結果になります。Kendo UI と jQuery Mobile は両方ともマークアップ駆動のフレームワークであり、使いやすく、プレイしやすいようにするために両方とも jQuery に依存しているためです。残念ながら、jQuery Mobile は、Kendo UI が構築される MVC (Model-View-Controller) アーキテクチャをサポートするように洗練されていません。
剣道 UI
JavaScript の構文は jQuery の構文とは異なりますが、このフレームワークも使いやすいです。
ウィジェットを変更したり、幅広いテーマを使用してアプリの外観や操作性を変更したりできます。
MVC をサポートします。
jQuery モバイル
JavaScript の構文は標準の jQuery に似ているため、シームレスに簡単に使用できます。
MVC はサポートされていませんが、Knockout.js または Backbone.js を使用してこれを解決できます。
優れたテーマのサポート。
モバイル Web アプリケーションを構築するのに IDE は必要ありません。

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。

JavaScriptフレームワークのパワーは、開発を簡素化し、ユーザーエクスペリエンスとアプリケーションのパフォーマンスを向上させることにあります。フレームワークを選択するときは、次のことを検討してください。1。プロジェクトのサイズと複雑さ、2。チームエクスペリエンス、3。エコシステムとコミュニティサポート。

はじめに私はあなたがそれを奇妙に思うかもしれないことを知っています、JavaScript、C、およびブラウザは正確に何をしなければなりませんか?彼らは無関係であるように見えますが、実際、彼らは現代のウェブ開発において非常に重要な役割を果たしています。今日は、これら3つの間の密接なつながりについて説明します。この記事を通して、JavaScriptがブラウザでどのように実行されるか、ブラウザエンジンでのCの役割、およびそれらが協力してWebページのレンダリングと相互作用を駆動する方法を学びます。私たちは皆、JavaScriptとブラウザの関係を知っています。 JavaScriptは、フロントエンド開発のコア言語です。ブラウザで直接実行され、Webページが鮮明で興味深いものになります。なぜJavascrを疑問に思ったことがありますか


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

AtomエディタMac版ダウンロード
最も人気のあるオープンソースエディター

SublimeText3 英語版
推奨: Win バージョン、コードプロンプトをサポート!

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

EditPlus 中国語クラック版
サイズが小さく、構文の強調表示、コード プロンプト機能はサポートされていません

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) は、非常に脆弱な PHP/MySQL Web アプリケーションです。その主な目的は、セキュリティ専門家が法的環境でスキルとツールをテストするのに役立ち、Web 開発者が Web アプリケーションを保護するプロセスをより深く理解できるようにし、教師/生徒が教室環境で Web アプリケーションを教え/学習できるようにすることです。安全。 DVWA の目標は、シンプルでわかりやすいインターフェイスを通じて、さまざまな難易度で最も一般的な Web 脆弱性のいくつかを実践することです。このソフトウェアは、
