LABjs、RequireJS、SeaJS_Seajs の違い

1. LABjs のコアは LAB (ロードとブロック) です。ロードは非同期の並列ロードを指し、ブロックは実行の同期待機を指します。 LABjs は、洗練された構文 (スクリプトと待機) を通じてこれら 2 つの機能を実装しており、その中心的な価値はパフォーマンスの最適化です。 LABjs はファイルローダーです。

2. RequireJS と SeaJS は、モジュール型開発コンセプトを提唱するモジュール ローダーであり、その中心的な価値は、JavaScript のモジュール型開発をより簡単かつ自然にすることです。モジュール ローダーはファイル ローダーにダウングレードすることもできるため、RequireJS と SeaJS を使用すると、LABjs のパフォーマンス最適化の目的も達成できます。

3. RequireJS と SeaJS はどちらも非常に優れたモジュール ローダーです。 2 つの違いは次のとおりです。

1. 両者の位置づけには違いがあります。 RequireJS はブラウザ側のモジュール ローダーであることを望んでいますが、Rhino / Node などの環境のモジュール ローダーでもありたいと考えています。 SeaJS は Web ブラウザ側に重点を置いており、Node 拡張機能

2 を介して Node サーバー側で簡単に実行できます。2 つの規格は異なります。 RequireJS は AMD (Asynchronous Module Definition) 仕様に従い、SeaJS は CMD (Common Module Definition) 仕様に従います。仕様の違いにより、両者の API が異なります。 SeaJS はより簡潔かつエレガントで、CommonJS Modules/1.1 および Node Modules の仕様に近くなります。
3. 両者の間にはコミュニティの概念に違いがあります。 RequireJS は、サードパーティのライブラリ自体を変更して RequireJS をサポートできるようにしようとしていますが、現在それを採用しているコミュニティはわずかです。 SeaJS はそれを強制するのではなく、「すべてのライバーに対応する」独自のパッケージ化方法を採用しています。現在、比較的成熟したパッケージ化戦略があります。
4. 両者の間にはコードの品質に違いがあります。 RequireJS には明らかなバグはなく、SeaJS にも明らかなバグはありません。
5. 2 つはデバッグのサポートが異なります。 SeaJSはFiddlerでの自動マッピング機能をプラグインで実現したり、自動コンボなどの機能も実現でき非常に便利で便利です。 RequireJS はこれをサポートしていません。
6. 2 つのプラグインのメカニズムには違いがあります。 RequireJS はソース コード内でインターフェイスを予約する形式をとっており、ソース コードにはプラグイン用に書かれたコードが含まれています。 SeaJS で採用されているプラ​​グイン メカニズムは Node のアプローチと一致しています。つまり、プラグイン開発者が直接アクセスしたり変更したりできるように自らをオープンにするため、非常に柔軟でさまざまなタイプのプラグインを実装できます。

詳細な違いはたくさんありますが、ここでは説明しません。

つまり、SeaJS は API から実装まで RequireJS よりも簡潔でエレガントです。 RequireJS がプロトタイプ クラス ライブラリである場合、SeaJS は jQuery クラス ライブラリです。

最後に、RequireJS に脱帽です。 RequireJS と SeaJS は良き兄弟であり、モジュール開発のアイデアを促進するために協力します。これが最も重要なことです。