ご存知のとおり、非同期は独特の機能であり利点ですが、同時にプログラム内で同期が必要になります (たとえば、制御プログラムの実行順序は func1 -> func2 -> )。 func3) も非常に一般的です。この記事では、この問題に関する私の考えをいくつか記録します。
実行する必要がある関数:
var func1 = function(req,res,callback){
setTimeout(function(){
console.log('in func1');
コールバック(req,res,1);
},13000);
}
var func2 = function(req,res,callback){
setTimeout(function(){
console.log('in func2');
コールバック(req,res,2);
},5000);
}
var func3 = function(req,res,callback){
setTimeout(function(){
console.log('in func3');
コールバック(req,res,3);
},1000);
}
func1、func2、func3でsetTimeout関数が使用されており、実行時間はそれぞれ13秒、5秒、1秒であることがわかります。 nodejs の非同期の性質により、通常の関数呼び出しメソッドを使用する場合:
var req = null;
var res = null;
var callback = function(){};
func1(req,res,callback);
func2(req,res,callback);
func3(req,res,callback);
出力内容:
func3
で func2
で func1
内
その理由は、nodejs が非同期であるため、func2 は func1 の実行が完了するのを待たずにすぐに実行するためです (func3 についても同様です)。 func3 の実行時間が最も短いため、func3 が最初に終了し、続いて func2、func1 が最後になります。しかし、これは明らかに私たちが望む結果ではありません。何をするか?
解決策 1: コールバック
//深いネスト
var req = null;
var res = null;
func1(req,res,function(){
func2(req,res,function(){
func3(req,res,function(){
プロセス.exit(0);
})
});
});
解決策 2: 再帰呼び出し
if(カウント == 合計){
戻る ;
}
それ以外{
funcs[カウント](req,req,function(){
カウント ;
executeFunc(funcs,count,sum,req,res);
});
}
}
//同期呼び出し
var req = null;
var res = null;
var funcs = [func1,func2,func3];
var len = funcs.length;
executeFunc(funcs,0,len,req,res);
解決策 3: クラス ライブラリを呼び出す
nodejs の開発に伴い、対応するクラス ライブラリがますます増えています。 Step と async は良いものです。1. Step の呼び出しは比較的新鮮です:
関数 thefunc1(){
func1(this);
}、
function thefunc2(finishFlag){
console.log(finishFlag);
func2(this);
}、
function thefunc3(finishFlag){
console.log(finishFlag);
}
);
2.async の一連のメソッド、この場合は呼び出しメソッド:
var req = null;
var res = null;
var callback = function(){};
async.series(
[
関数(コールバック){
func1(req,res,callback);
}、
関数(コールバック){
func2(req,res,callback);
}、
関数(コールバック){
func3(req,res,callback);
}
]
);

JavaScriptコアデータ型は、ブラウザとnode.jsで一貫していますが、余分なタイプとは異なる方法で処理されます。 1)グローバルオブジェクトはブラウザのウィンドウであり、node.jsのグローバルです2)バイナリデータの処理に使用されるNode.jsの一意のバッファオブジェクト。 3)パフォーマンスと時間の処理にも違いがあり、環境に従ってコードを調整する必要があります。

javascriptusestwotypesofcomments:シングルライン(//)およびマルチライン(//)

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

Dreamweaver Mac版
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

SublimeText3 Linux 新バージョン
SublimeText3 Linux 最新バージョン

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

SAP NetWeaver Server Adapter for Eclipse
Eclipse を SAP NetWeaver アプリケーション サーバーと統合します。
