Maison  >  Questions et réponses  >  le corps du texte

java - Android图片加载库的选择问题?

Android发展到现在,已经出现了很多的图片加载库,例如:imageLoder、UIL、Glide、Picasso、fresco、xUtils3、xUitls2等,请问广大Andorid,jva使用者在使用它们时发现它们的利弊都有哪些?对特殊的图片格式的支持如webP,svg,gif等支持会更优?

怪我咯怪我咯2712 Il y a quelques jours765

répondre à tous(6)je répondrai

  • 怪我咯

    怪我咯2017-04-18 10:51:30

    Les avantages et les inconvénients dépendent des exigences. Chaque framework a ses propres caractéristiques, avantages et inconvénients. Différents scénarios d'utilisation apporteront différents avantages et inconvénients. Les frameworks que vous avez mentionnés sont tous d'excellents frameworks de traitement d'images. . Au niveau des performances globales, Glide > Fresco > Picasso > UIL > xUtils, imageLoader ? Je ne sais pas de quoi tu parles, c'est à peu près pareil.

    répondre
    0
  • 黄舟

    黄舟2017-04-18 10:51:30

    J'ai utilisé Fresco, Picasso et Glide dans mes propres projets.
    Parce que j'ai eu besoin de prendre en charge Gif plus tard, j'ai exclu Picasso.
    J'ai réussi le test : lors du chargement du même nombre de Gifs, Fresco en utilise un. -tiers du CPU de Glide. Je choisis donc Fresco Mais ce que le questionneur utilise dépend des besoins.

    répondre
    0
  • 高洛峰

    高洛峰2017-04-18 10:51:30

    L'évolutivité et l'exhaustivité du support fonctionnel de Fresco devraient être les plus fortes, suivies par UIL, qui possède de nombreuses configurations de paramètres

    Si les exigences ne sont pas si nombreuses, les autres bibliothèques sauf Fresco peuvent généralement être complétées avec une ou deux lignes de code (en utilisant la configuration par défaut)

    Chaque bibliothèque a ses propres avantages

    picasso se caractérise par un chargement facile et fluide, tandis que la glisse est mieux optimisée et prend en charge les gif

    fresco et UIL sont puissants et répondent à divers besoins, mais UIL a arrêté de se mettre à jour, donc certains bugs doivent être résolus par vous-même

    xUtils n'est pas une bibliothèque d'images dédiée, il convient donc à des besoins simples, et les performances et autres aspects ne sont pas aussi bons que les bibliothèques dédiées

    répondre
    0
  • PHP中文网

    PHP中文网2017-04-18 10:51:30

    Utilisez Fresco pour passer

    répondre
    0
  • PHP中文网

    PHP中文网2017-04-18 10:51:30

    J'ai utilisé ces bibliothèques, et plus tard j'ai utilisé Fresco, et j'utilise Fresco depuis. La configuration est complexe, mais la fonction est puissante et les performances sont supérieures.

    répondre
    0
  • 迷茫

    迷茫2017-04-18 10:51:30

    http://blog.csdn.net/github_3... Voici une introduction détaillée et une comparaison détaillée

    répondre
    0
  • Annulerrépondre