Pourquoi y a-t-il des avantages à utiliser à la fois l’opérateur de propagation et l’affectation de déstructuration dans les paramètres de fonction ?

Question

Je rencontre toujours cette syntaxe, mais j'ai du mal à comprendre ce qu'elle fait exactement :

export class SomeClass extends SomeParent {
    constructeur(...[configuration]) {
        // Référence uniquement à la ligne de code "configuration"
    }
}</pré>
<p>Après l'avoir essayé dans Node REPL, j'ai constaté qu'il n'y avait aucune différence entre les deux façons d'écrire suivantes : </p>
<pre class="brush:php;toolbar:false;">function foo(...[bar]) { console.log(bar); console.log(arguments) }

...et...

function foo(bar) { console.log(bar); console.log(arguments) }

...Alors, qu'est-ce que ça fait ?

Answer 1

Cela semble inutile. Vous devez demander à l'auteur du code quelles sont ses intentions à cet égard, et il devrait au moins laisser un commentaire.

Cependant, il y a en fait une légère différence : les paramètres restants ne comptent pas dans le nombre de paramètres de la fonction. Par conséquent, (function(bar){}).length 是 1，而 (function(...[bar]){}).length 是 0.