Maison > Questions et réponses > le corps du texte
L'ajout de Memcache est atomique, c'est-à-dire que plusieurs processus effectuent des opérations d'ajout en même temps, et aucune condition de concurrence ne se produira. Cela signifie-t-il que l'ajout ne générera pas de concurrence ? ?
某草草2017-05-31 10:38:15
L'interlocuteur réfléchit trop. C'est précisément grâce à l'atomicité de add que nous pouvons être assurés de la concurrence. add 的原子性，我们才能够放心的并发。
你对底层概念了解的不够。
我们说一个操作的并发是没有意义的。
a = b + c;
上面的语句是原子性的吗？上面的语句可以并发吗？
a = getValueOfB() + getValueOfC();
上面的呢？
a = add(getValueOfB(), getValueOfC());
这个呢？
+ 是原子性的，那么 + 就不能并发了吗？不是。
我们设想一个任何操作都不是原子性的世界。
拿一个最简单的 i++ 举例吧：
i 的值是 4。
此时 2 个线程同时执行 i++。（姑且认为同时就是你说的并发吧）
i++ 是怎么执行的呢？
首先要获取 i 的值。
把 i 的值加 1
最终结果存入 i
此时如果 i++ 不是原子性的，那么 2 个线程就会出现 各种执行顺序，从而得到错误的结果。
第一个线程取得了 i 的值是 4
第二个线程取得了 i 的值是 4
第一个线程把 i 加 1，得到 5
第二个线程把 i 加 1，得到 5
第一个线程把 5 存入 i
第二个线程把 5 存入 i
得到最终结果，i 是 5。显然这个结果是错误的。
但是我们却没有遇到过这种情况，因为 i++ 是原子性的。
那么原子性的是不是就无法并发了？是的。
who care
从使用者角度讲，add
Vous n’en savez pas assez sur les concepts sous-jacents.
On dit que la
+ est atomique, donc + ne peut-il pas être concurrent ? Non. #🎜🎜#
#🎜🎜#Nous envisageons un monde où #🎜🎜# aucune opération n'est atomique #🎜🎜#. #🎜🎜#
#🎜🎜# Prenons comme exemple le i++ le plus simple : #🎜🎜#
#🎜🎜#La valeur de i est 4. #🎜🎜#
#🎜🎜#En ce moment, 2 threads #🎜🎜# sont #🎜🎜# exécutant i++ en même temps. (Supposons que la simultanéité soit ce que vous appelez la concurrence) #🎜🎜#
#🎜🎜#Comment fonctionne i++ ? #🎜🎜#
add doit être atomique. Ce que nous faisons simultanément, c'est le #🎜🎜#système#🎜🎜#, et non l'#🎜🎜#opération#🎜🎜#. #🎜🎜#