关于PyPy的性能网上有很多资料,如[1];在oolps2009会议的论文[2]里也有对性能的说明(我没有完全看懂),大意是讲:原生的解释器无法获得程序的一些信息,无从优化,而PyPy就可以。我的问题是PyPy为什么比CPython还要快?
- [1] http://speed.pypy.org/
- [2] http://codespeak.net/pypy/extradoc/talk/icooolps2009/bolz-tracing-jit-final.pdf
- [3] http://codespeak.net/pypy/extradoc/talk/dyla2007/dyla.pdf
谢谢,江疆的回答,但我仍然有疑问。
CPython也有几个带JIT的分支,如Unladen Swallow[4],那么Unladen Swallow或者类似的方案和PyPy相比呢?
- [4]http://www.python.org/dev/peps/pep-3146/
回复内容:
PyPy 的性能在没有 JIT 的情况下和 CPython 是差不多的 (大概慢一到四倍 [1]),用了 JIT 就能超出几十到数百倍都有可能了,这和其他的动态语言优化手段差不多,比如目前大部分的 JavaScript 引擎。
另外自动内存管理也是性能提升的一个因素,但相比 JIT 影响不大 [2]。
Unladen Swallow 的 JIT 是用 LLVM 实现的,最近这篇 US 开发者的总结 [3] 提到,他们一开始选择用 LLVM 是为了节省开发的工夫,但后来发现 LLVM 主要还是为了静态的语言生成实现的,用于 JIT 并不够给力。相比起 PyPy 来 Unladen Swallow 更像一个改良的方案,所以优化可以发挥的余地并不大。CPython 本身的 code base 质量是很高的,这也是为什么传统优化方法不容易提高性能的原因。
另外,不要把 PyPy 简单理解为“自解释”,请至少读读 PyPy 网站的基本介绍。
[1]
http://codespeak.net/pypy/dist/pypy/doc/faq.html#id19[2]
http://stackoverflow.com/questions/2591879/pypy-how-can-it-possibly-beat-cpython[3]
http://qinsb.blogspot.com/2011/03/unladen-swallow-retrospective.html
PyPy比较快的原因是 PyPy有一个JIT能把Python的字节码转换到机器语言。而且这个JIT还是带Tracing功能的,能融合和内联函数。如果对比的C程序没有合适的inline函数,在少数情况下可能会比PyPy慢。
Déclaration:Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn