Overload, un protocole de réengagement similaire à EigenLayer, apparaît dans l'écosystème Base ! Tout jeton ERC-20 peut être mis en gage

Ce site (120BTc.coM) : Overload, un protocole de réengagement similaire à EigenLayer, apparaît dans l'écosystème de base. Le point culminant est qu'il peut engager n'importe quel jeton ERC-20, sans se limiter à l'ETH. D’un autre côté, ce protocole ne réduira pas les opérations des nœuds, ce qui réduira davantage le risque d’actifs des ré-engagements.

Introduction au re-staking

Le re-staking fait à nouveau référence au staking de jetons de staking liquide (LST). En plus de protéger le réseau principal, il peut également protéger d'autres réseaux externes. Par exemple, les utilisateurs peuvent choisir de promettre ETH au protocole Lido pour protéger la sécurité du réseau Ethereum, et de promettre leur jeton stETH à l'épreuve du gage à EigenLayer pour protéger davantage d'autres réseaux et obtenir des rendements plus élevés.

EigenLayer est le premier protocole de re-staking qui utilise des opérateurs de nœuds pour gérer les jetons des jalonneurs et aider à protéger la sécurité des projets de réseau externes. Ce dernier est également appelé services activement validés (AVS).

À l'heure actuelle, le TVL de cet accord a atteint plus de 16 milliards de dollars américains, et neuf AVS attendent déjà une coopération.

Introduction au protocole de réengagement Overload

Dans l'écosystème de base, un projet de réengagement similaire Overload est également apparu. Selon l'équipe, ce projet présente trois différences :

• N'importe quelle génération ERC-20 peut être. Pièce promise

• Consensus sur la chaîne

• Aucun mécanisme de réduction(slashing)

• Amélioration du privilège Pledger

Chacun d'eux modifie le mécanisme de réengagement, qui est expliqué ci-dessous.

Tout jeton ERC-20 peut être mis en gage

Par rapport à EigenLayer, qui n'accepte que l'ETH et ses jetons de gage de liquidité correspondants, Overload peut accepter que les utilisateurs mettent en gage n'importe quel jeton ERC-20, ce qui augmentera la flexibilité et la motivation des donateurs.

Overload peut accepter n'importe quel jeton ERC-20 en gage

Cette décision vise à compenser le manque de volume d'actifs dans l'écosystème de base. D'un autre côté, la question de savoir si la conception d'Overload compromettra la sécurité du réseau de son AVS à l'avenir nécessite encore plus de discussions.

Onchain Consensus

Overload introduit le concept de Onchain Consensus, permettant à AVS d'effectuer une vérification directement sur la chaîne. Selon la description de l’équipe, cette décision peut empêcher les comportements malveillants de la part des opérateurs de nœuds et simplifier considérablement le développement d’AVS.

Aucun mécanisme de réduction

Sur le réseau Ethereum, il existe 4 possibilités pour que les validateurs soient sanctionnés :

• Proposer un blocage différent

• Vote surround

• Double signature

• Fuites d'inactivité

Le validateur de jetons perdra une partie de l'ETH promis et l'écologie deviendra un opérateur de nœud lorsque les actifs du jalonneur seront perdus, ce qui est considéré comme gagnant plus d'avantages par rapport aux risques et aux coûts.

Cependant, il n'y a pas de mécanisme de réduction dans la surcharge. Étant donné qu'AVS utilise le consensus en chaîne, seule la pénalité de « participation inactive » est appliquée. Au lieu de cela, le vérificateur est emprisonné et temporairement expulsé de l'ensemble des vérificateurs, ce qui entraîne son absence. la récompense de la certification. Cette pénalité n'entraînera pas la perte des actifs du jalonneur.

L'équipe Overload estime que cela peut augmenter la volonté des utilisateurs de mettre en gage des actifs.

Amélioration de l'autorité du gage

Par rapport à la conception dans EigenLayer, le gage confie les jetons à l'opérateur du nœud, et ce dernier peut choisir quel AVS exploiter, donc en fait, l'autorité du gage de jetons et la difficulté de fonctionnement sont pas le même haut.

La surcharge minimise le rôle des opérateurs de nœuds, permettant aux donateurs de choisir sur quels AVS ils souhaitent exploiter leurs jetons, puis de les engager auprès des vérificateurs correspondants. Ils peuvent également choisir plusieurs objets pour améliorer l'autonomie de leurs actifs.

Overload permet aux parieurs de décider quel AVS exploiter

Nouvelle compétition de points

L'équipe Overload a annoncé qu'elle lancerait prochainement une compétition de points liée au re-staking, imitant le modèle marketing EigenLayer, et qu'elle est attendue pour inciter certains utilisateurs à l'essayer en premier.

La première étape de l’équipe Overload est tout à fait satisfaisante et la stratégie est raisonnable. L'ouverture d'actifs ERC-20 diversifiés en garantie peut compenser le manque de fonds existants dans l'écosystème de base ; d'un autre côté, le mécanisme de non-pénalité peut réduire les doutes des utilisateurs sur la couche 2 et c'est finalement un nouveau projet, car ; Les utilisateurs de couche 2 sont relativement capables d'effectuer des opérations plus avancées, donc ouvrir davantage d'autorisations aux donateurs peut répondre aux besoins de ces personnes.

Cependant, il reste à vérifier si le marché paiera pour cela.

Des installations de restauration émergent progressivement dans les principaux écosystèmes

En plus de ce réseau de base, il existe en fait de nombreux projets de restauration à Solana cette année. Par exemple, Cambrian, Solayer Labs et Picasso se préparent à construire un EigenLayer de style Solana. renforcer l’écologie existante.

La sécurité est-elle suffisante ?

Cependant, l'essentiel du re-staking est de partager la sécurité avec des réseaux décentralisés externes, qui doivent être construits sur la base solide du réseau principal d'origine.

Par rapport à la valeur marchande de l'ETH (370 milliards de dollars) ou du SOL (71 milliards de dollars), Base ne dispose actuellement que d'une TVL de 5,4 milliards de dollars. A-t-elle la capacité d'exploiter un solide écosystème de re-staking ? Il semble qu’il y ait encore un long chemin à parcourir.

Est-il nécessaire de construire un écosystème de re-staking ?

Une autre question clé que toutes les équipes de re-staking doivent clarifier est : « Le réseau du protocole proposé a-t-il vraiment besoin d'un écosystème de re-staking ? Par exemple, certains utilisateurs de la communauté Solana pensent que le développement futur de Solana sera dominé par une chaîne unique, les avantages de la décentralisation de la sécurité vers d'autres réseaux externes sont-ils vraiment nécessaires ?

Bien sûr, l'équipe Overload doit également réfléchir (ou rationaliser) si l'écosystème de base doit réinvestir l'écosystème ? Est-ce que cela chevauchera l’infrastructure écologique Ethereum existante ?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!