Bombardement de l’économie des jetons SUI : allégations de « cupidité » du fondateur de Cyber ​​​​Capital

La conception de Sui est excellente, à l'exception de son économie symbolique : SUI prétend avoir un plafond d'approvisionnement total de 10 milliards de pièces, dont 52 % seront « non allouées » d'ici 2030.

Mais le problème est que Plus de 8 milliards de SUI sont actuellement mis en jeu et plus de 84 % de l'approvisionnement promis est détenu par l'équipe fondatrice. Ainsi, dans une certaine mesure, SUI est sans aucun doute centralisée, c'est-à-dire que le fondateur contrôle la majeure partie de l'approvisionnement sans aucune période de blocage ni garantie légale.

C'est-à-dire que le vide juridique les protège, c'est pourquoi le tableau d'approvisionnement en liquide publié par la Fondation Sui est un mensonge - cela signifie que le soi-disant SUI jalonné n'a aucune période de blocage !

Tous les documents légaux le confirment car cela permet à l'équipe Sui de faire ce qu'elle veut avec cette partie du SUI quand et où elle le souhaite.

Compte tenu de ces faits, une grande partie de leur communication était extrêmement trompeuse, montrant un manque évident de divulgation associé à des mensonges et une cupidité débridée.

Nous avions précédemment demandé à SUI de divulguer son adresse mais ils ont refusé. Dans le même temps, ils ont révélé que ces SUI sont détenus par des dépositaires, notamment BitGo, Anchorage et Coinbase Prime.

Cependant, cela implique que quelqu'un est légalement propriétaire de l'intégralité de l'offre SUI « non allouée ». Ces dépositaires doivent travailler avec des personnes morales, comme le font Cyber ​​​​Capital et BitGo.

En bref, ils n'imposent pas de période d'acquisition, mais permettent plutôt aux institutions centralisées de détenir en toute sécurité leurs crypto-monnaies.

Étant donné que ces institutions utilisent plusieurs services de staking, cela brouille le problème de la centralisation.

C'est-à-dire que nous ne savons même pas si c'est la fondation ou l'organisation à but lucratif Mysten Labs qui contrôle cette partie du SUI promis. Il se peut même que des individus aléatoires soient derrière cela - sans. divulgation ultérieure de la part de l'équipe principale, nous ne savons vraiment pas. Il est impossible de connaître les détails.

Pour un projet qui a permis de récolter plus de 330 millions de dollars, c'est totalement inacceptable.

De plus,

sur l'offre totale de 10 milliards de pièces, 160 millions de pièces ont été allouées à l'organisation à but lucratif Mysten Labs, 600 millions de pièces ont été allouées aux « premiers contributeurs » et près de 1,5 milliard de pièces sont allées directement à Venture. sociétés de capitaux ...

Couplées à plus d'un milliard de « subventions de staking » - ces subventions finiront par revenir à l'équipe fondatrice, car elles contrôlent en fait la plupart des actions de staking.

Pendant ce temps, SUI n'a aucune vente publique (c'est-à-dire 100 % avant le minage), ce qui est une tendance en cryptoéconomie depuis quelques années, et SUI est l'un des pires exemples, surtout si l'on considère " " Non alloué " partie de la fourniture.

C’est pourquoi j’écris cet article, nous devons relever la barre pour le bénéfice de l’ensemble de l’industrie, après tout, qualifier la distribution de jetons de Sui d’« excessive » est un euphémisme.

À ce jour, Sui refuse toujours de divulguer des informations sur la majorité de son offre de jetons, ce qui nous présente un risque extrêmement élevé puisque les dirigeants de Sui contrôlent en réalité le consensus du réseau.

Non seulement ils peuvent manipuler le consensus, mais ils peuvent aussi faire chuter l’ensemble du marché du jour au lendemain s’ils décident de vendre. Cependant, du point de vue de la théorie des jeux, il est plus probable qu’ils choisissent de drainer lentement les intérêts des investisseurs particuliers par le biais de ventes progressives.

Cela peut expliquer pourquoi SUI a un « supply cap », mais il ne s'agit évidemment pas d'un projet tourné vers l'avenir.

Puisque je vais critiquer, permettez-moi d'ailleurs de proposer une solution C'est très simple : détruire le stock SUI "non alloué" :

C'est une solution radicale,

équivalente à détruire plus de la moitié du stock, Évalué à plus d'un milliard de dollars , cela semble fou, mais cela enverra aussi un signal incroyablement positif !

Une autre solution consiste à

transférer le contrôle de cette partie de l'approvisionnement à une adresse de trésorerie contrôlée par le système de gouvernance en chaîne de Sui. L'avantage est que cette partie des fonds peut toujours jouer un rôle, apportant plus d'avantages concurrentiels à Sui. .

La technologie de Sui elle-même a un grand potentiel, et son modèle orienté objet permet plus de contrôle et de partitionnement local ; Sui propose également une nouvelle solution au problème de l'inflation de l'état - puisque les objets nécessitent que l'utilisateur verrouille le SUI lorsque l'objet est en cours de destruction. , le SUI est publié, ce qui, combiné au traitement parallèle, permet un haut degré d'évolutivité.

Dans le domaine de la crypto-monnaie, peu de choses sont absolues et rien n'est parfait. Sui est une blockchain publique sans autorisation, mais elle a une méthode de distribution de jetons prédatrice. De plus, la distribution de jetons de SUI est choquante. fait ressembler SOL à un saint et ETH ressemble à un ange.

Face à une telle situation, nous nous sentirons forcément en conflit. Cependant, SUI a encore une chance d'aller sur la bonne voie, il leur suffit d'abandonner le contrôle de l'approvisionnement « non alloué » et de les détruire !

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!