Quels sont les pièges courants des tests de fonctions Java ?

Les pièges courants à connaître lors des tests unitaires des fonctions Java incluent : Ignorer les conditions limites telles que les entrées vides, les valeurs maximales ou minimales. L'entrée est supposée être valide et l'entrée invalide n'est pas validée. L'empilage n'était pas effectué lorsque l'on s'appuyait sur des bibliothèques tierces, ce qui rendait les tests instables. Oubliez les tests d’exceptions que les fonctions peuvent générer.

Pièges courants dans les tests de fonctions Java

Lors des tests unitaires de fonctions Java, vous devez accorder une attention particulière à certains pièges courants, qui peuvent conduire à des tests incomplets ou peu fiables.

1. Ignorer les conditions aux limites

Le test des conditions aux limites fait référence au test du comportement de l'entrée et de la sortie d'une fonction sous des valeurs extrêmes. Oublier de tester les conditions aux limites, telles que les entrées vides, les valeurs maximales ou minimales, peut conduire à des défauts non découverts.

Cas pratique :

@Test
public void testMax() {
    assertTrue(Math.max(2, 5) == 5);
}

Ce test ne couvre pas le cas de la fonction Math.max avec des nombres négatifs ou 0 en entrée. Un test plus complet ressemblerait à ceci : Math.max 函数与负数或 0 作为输入的情况。一个更全面的测试应该如下所示：

@Test
public void testMax() {
    assertTrue(Math.max(2, 5) == 5);
    assertTrue(Math.max(0, -5) == 0);
}

2. 假设输入有效

测试不应该假设输入总是有效的。开发人员应该考虑无效输入的可能性，并在必要时验证输入。

实战案例：

@Test
public void testSqrt() {
    assertTrue(Math.sqrt(4) == 2.0);
}

该测试没有考虑 Math.sqrt 接受负数输入的情况，这会导致 IllegalArgumentException。一个更健壮的测试应该如下所示：

@Test
public void testSqrt() {
    assertTrue(Math.sqrt(4) == 2.0);
    try {
        Math.sqrt(-4);
        fail("Expected IllegalArgumentException");
    } catch (IllegalArgumentException e) {}
}

3. 依赖第三方库时未进行打桩

当测试函数依赖于第三方库时，如果不进行打桩，就可能导致测试失败或不稳定。打桩允许模拟第三方库的行为，以控制测试环境。

实战案例：

@Test
public void testSendMail() {
    assertTrue(MailSender.sendMail("to@example.com", "subject", "body"));
}

该测试没有打桩 MailSender 类，因此测试依赖于实际发送邮件的行为。这可能导致测试失败，或者在邮件发送失败时导致 flakiness。

4. 忘记测试异常

函数可能抛出异常，而忘记测试这些异常可能会导致错误或不完整的测试覆盖率。

实战案例：

@Test
public void testDivide() {
    assertTrue(Divider.divide(10, 2) == 5);
}

该测试没有测试 Divider 类在输入为 0 时抛出的 ArithmeticException

@Test
public void testDivide() {
    assertTrue(Divider.divide(10, 2) == 5);
    try {
        Divider.divide(10, 0);
        fail("Expected ArithmeticException");
    } catch (ArithmeticException e) {}
}

2. Supposons que l'entrée est valide 🎜🎜Les tests ne doivent pas supposer que l'entrée est toujours valide. Les développeurs doivent envisager la possibilité d'une entrée non valide et valider l'entrée si nécessaire. 🎜🎜🎜Cas pratique : 🎜🎜rrreee🎜Ce test ne considère pas le cas où Math.sqrt accepte une entrée négative, ce qui entraînera une IllegalArgumentException. Un test plus robuste devrait ressembler à ceci : 🎜rrreee🎜3. Pas de stubbing lorsque l'on s'appuie sur des bibliothèques tierces🎜🎜Lorsque la fonction de test dépend d'une bibliothèque tierce, si le stubbing n'est pas effectué, le test peut échouer ou être instable. . Le stubbing permet de simuler le comportement de bibliothèques tierces pour contrôler l'environnement de test. 🎜🎜🎜Cas pratique : 🎜🎜rrreee🎜Ce test ne supprime pas la classe MailSender, le test s'appuie donc sur le comportement réel d'envoi d'emails. Cela peut entraîner l'échec des tests ou provoquer des problèmes si l'e-mail ne parvient pas à être envoyé. 🎜🎜4. Oublier de tester les exceptions 🎜🎜 Les fonctions peuvent générer des exceptions, et oublier de tester ces exceptions peut entraîner des bugs ou une couverture de test incomplète. 🎜🎜🎜Cas pratique : 🎜🎜rrreee🎜Ce test ne teste pas l'ArithmeticException lancée par la classe Divider lorsque l'entrée est 0. Un test plus complet ressemblerait à ceci : 🎜rrreee

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!