La bataille offensive et défensive entre ConsenSys et la SEC pourrait être liée à l'avenir de DeFi

Auteur : Rhythm BlockBeats

Le 10 avril, la SEC américaine a publié un « avis Wells » à la société de développement d'infrastructures Ethereum ConsenSys, ce qui signifie que la SEC offre à l'entreprise la dernière opportunité de réfuter toute accusation. . La SEC a déclaré qu'en fournissant le logiciel de portefeuille MetaMask, ConsenSys agissait en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré.

En réponse, ConsenSys a nié avoir agi en tant que courtier et a déclaré que le portefeuille était "simple et convivial" et "ne détient pas les actifs numériques des clients et n'effectue aucune fonction de trading".

Le 26 avril, ConsenSys a décidé d'intenter une action préventive auprès de la SEC, l'accusant de « saisie illégale du pouvoir » d'Ethereum. À cette fin, le fondateur de ConsenSys, Joseph Lubin, a sollicité DEGEN dans Farcaster et a déclaré que tout pourboire DEGEN reçu serait utilisé pour défendre l'écosystème Ethereum. Un grand nombre de membres de la communauté crypto ont participé aux pourboires pour exprimer leur soutien.

Le portefeuille MetaMask créé par ConsenSys fournit aux utilisateurs toute l'infrastructure dont ils ont besoin pour explorer le Web3, de la gestion de leur identité, de l'envoi et de la réception de crypto-monnaies, à la connexion à des applications décentralisées construites sur Ethereum. Selon le procès de Consensys, MetaMask, une application qui permet aux gens d'acheter, de vendre et de transférer Ethereum par eux-mêmes, n'est pas un courtier en valeurs mobilières, et le service de jalonnement de MetaMask ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières.

Dans le même temps, ConsenSys estime que déclarer MetaMask comme courtier en valeurs mobilières empêchera effectivement les développeurs Web3 de continuer à créer eux-mêmes des applications de nouvelle génération et interdira à la SEC d'enquêter ou de prendre des mesures coercitives liées aux capacités d'échange ou de jalonnement de MetaMask.

MetaMask a été notifié, ce qui fait en fait allusion à la crise DeFi

La controverse centrale de cette tourmente réglementaire est que MetaMask, en tant qu'application de portefeuille, est définie comme un courtier en valeurs mobilières par la SEC.

ConsenSys, la société mère derrière MetaMask, propose également des sections de produits telles que le kit de développement Infura, le service d'audit de contrats intelligents Diligence, Ethereum Layer 2 Linea, le client Ethereum Teku et Besu. C’est peut-être précisément parce que le fondateur de ConsenSys, Joseph Lubin, est l’un des co-fondateurs d’Ethereum que ConsenSys semble avoir hérité de certains des gènes d’Ethereum et utilise la vision du cryptage comme boussole pour son organisation commerciale.

En 2023, le réseau principal Linea de ConsenSys a été lancé, MetaMask Snaps a été publié et des activités telles que le programme Web3 Fellowship et Linea DeFi Voyage ont été lancées. En septembre 2023, afin de mieux prendre en charge les constructeurs Web3, ConsenSys a annoncé la fermeture de ses outils de développement Truffle et Ganache, concentrant ainsi l'attention de l'équipe Truffle sur l'expansion de ses produits Infura, MetaMask Snaps et SDK.

On peut dire que ConsenSys a établi un cadre de base pour le monde du cryptage. Après plusieurs années de travail acharné, MetaMask est désormais devenu l’un des projets d’incubation les plus réussis de ConsenSys et le portefeuille détenant aujourd’hui la plus grande part de marché.

Mais maintenant que la SEC a pris des mesures contre MetaMask, on constate que les États-Unis ont progressivement accru la pression réglementaire sur l'ensemble du secteur du cryptage, en particulier DeFi. Si MetaMask est étiqueté « illégal », peut-être que l’ensemble du secteur DeFi fera l’objet d’une répression plus sévère.

De plus, ces derniers mois, la SEC a également intenté des poursuites contre des bourses de crypto-monnaie telles que Binance US, Binance et Kraken. Même Uniswap, le leader de DEX, a reçu il n'y a pas si longtemps un « Wells Notice ». Bien que le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, ait publié une lettre ouverte à temps pour contre-attaquer, le marché était toujours très sensible à la nouvelle et le prix d'UNI a chuté instantanément.

Dans la lettre, Hayden a mentionné que l'équipe estime que les produits qu'elle propose sont légaux, et a spécifiquement souligné Uniswap en tant que société Internet située aux États-Unis pour démontrer sa voie de développement à long terme en matière de conformité. Dans le même temps, Hayden a également mentionné que cette bataille avec la SEC durerait plusieurs années et qu'il était prêt à faire appel devant la Cour suprême.

Lecture connexe : « Uniswap, qui a toujours été « protégé » par les tribunaux américains, est de nouveau en litige. Peut-il gagner contre la SEC cette fois ? 》

C'est juste que ConsenSys avait une longueur d'avance et a d'abord joué une carte de contre-attaque à la SEC. Par la suite, des sociétés telles que la Blockchain Association et Legit Exchange ont emboîté le pas et ont intenté des poursuites préventives similaires dans le but d'empêcher la SEC de traiter certaines sociétés ou actifs de cryptographie comme des titres.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!