Le protocole Ordinals est un protocole basé sur les actifs du réseau Bitcoin via une indexation hors chaîne. Dans un premier temps il est plus adapté à l’émission d’actifs de type NFT. Cependant, l’écosystème Bitcoin manque encore de normes pour les jetons de valeur égale.
Après de nombreuses améliorations apportées par d'autres développeurs, une série de normes de jetons homogènes dérivées, notamment BRC20, ARC20, SRC20, etc., ont été dérivées. En tant que premier standard de jeton basé sur le protocole Ordinals, BRC20 implémente l'émission d'actifs en plaçant les données dans Witness Segregated Witness, puis les gère via plusieurs indexeurs externes (ARC20 implémente la dérivation basée sur les caractéristiques de transfert d'UTXO lui-même). l'inscription des actifs réduit la dépendance à l'égard des indexeurs ; SRC20 intègre directement les données originales sous la forme de codes de tampon dans les transactions UTXO et peut réaliser l'émission et la gestion d'actifs sans recourir à des indexeurs tiers.
Cependant, ces normes tournent toutes autour de l'espace Script dans UTXO, et leurs lacunes sont également très évidentes. Bien que BRC20 ait fait l'objet d'un fort consensus au début, le FOMO du marché provoquera le problème de poussière lié à l'expansion d'UTXO, ce qui nuira au réseau Bitcoin à long terme ; parfait, et la division ultérieure des jetons a également rencontré quelques problèmes ; bien que SRC20 ne puisse pas s'appuyer sur des indexeurs, le problème de son propre stockage de données créant de la poussière pour le réseau Bitcoin n'a pas été résolu.
La compétition entre les héros pour diviser le monde dure depuis longtemps, et le développeur d'Ordinals, Casey, a proposé une nouvelle norme avec l'intention de résoudre ce chaos - Les runes, point d'innovation Il y en a deux :
Le premier point d'OP_RETURN est équivalent à l'espace Blobs de l'écosystème Ethereum. Il peut effectivement enregistrer des données mais ne sera pas exécuté par tous les nœuds. Grâce à la marque d'OP_RETURN, le protocole Ordinals peut à l'origine gérer et gérer UTXO selon. la direction du transfert masque non seulement la génération de données qui surchargent les nœuds, mais permet également le fractionnement des actifs et évite le problème de la perte d'actifs.
Quant au deuxième point, comment parvenir au fractionnement et à la gestion du patrimoine ? Par exemple, si Alice possède 10 jetons rune, elle souhaite maintenant envoyer 2 jetons rune à Bob. Alice initie un transfert de transaction régulier sur la chaîne et spécifie l'adresse de Bob comme adresse de réception. Le portefeuille ou la plateforme de gestion d'actifs suivra en lançant une transaction OP_RETURN et marquera 2 jetons à transférer à Bob, et les 8 jetons restants seront transférés à l'adresse de changement d'Alice, il y a donc en fait deux transactions. L'indexeur de protocole Ordinals a découvert que OP_RETURN avait récemment enregistré une demande de transfert de 2 jetons, de sorte que l'enregistrement a donné à Bob une adresse de +2 et une nouvelle adresse de +8 à Alice, complétant ainsi le fractionnement des actifs et la gestion des transferts.
C'est la raison pour laquelle ARC20 présente le risque que les actifs soient brûlés. Si le portefeuille ou la plateforme de gestion d'actifs ne précise pas de changement d'adresse, les actifs par défaut disparaîtront avec l'UTXO et seront transférés aux mineurs.
Pour résumer les deux avantages ci-dessus, le protocole Runes est en fait un ensemble de normes de jetons homogènes affiliées au protocole Ordinals. Il abandonne les défauts de la dépendance excessive du BRC20 à l'égard des indexeurs et utilise davantage les propres capacités de transfert d'UTXO pour aider. marquage, se rapprochant ainsi de la norme BTC A pour les formes d’actifs natifs.
Rune Protocol présente tous les avantages des autres normes, mais il n'a pas les défauts que les autres normes ne peuvent pas résoudre. Les ordinaux + runes constituent actuellement la norme la plus parfaite pour les actifs dérivés Bitcoin.
Haotian estime que la combinaison de Rune et du protocole d'inscription aura un impact sur les normes d'émission de jetons telles que BRC20, ARC20 et SRC20 à court terme. Après tout, son consensus global, ses avantages techniques, sa stabilité à long terme, etc. tous ont des avantages, tandis que d'autres normes suceront même directement le sang.
Mais il ne devrait pas être complètement remplacé. D'autres normes laissent encore place à l'innovation. Par exemple, ARC20 n'exclut toujours pas la possibilité d'autres développements étonnants dans le futur. Haotian pense que les ordinaux peuvent être considérés comme un indexeur ou une chaîne d'index Layer2, qui dans une certaine mesure rivalise avec le réseau CKB avec des caractéristiques de liaison isomorphes.
Bien que le consensus du protocole Ordinals soit très fort, il ne peut empêcher le développement d'autres protocoles qui le côtoient. Mais s’il est toujours basé sur le protocole Ordinals mais essaie de se débarrasser des Runes et de s’engager dans de nouvelles innovations standard différenciées, c’est fondamentalement impossible.
Le protocole Rune pourrait inaugurer une nouvelle croissance pour l'écosystème Bitcoin. L’émergence du standard Runes compense les lacunes de l’écosystème Bitcoin dans l’émission et la gestion d’actifs symboliques homogènes. Un standard d’actifs plus stable et à long terme contribuera au développement durable d’applications haut de gamme.
En revanche, l'importance de l'accord d'inscription a sans aucun doute augmenté. La norme Runes adopte le meilleur des deux mondes et résout fondamentalement le problème de l'expansion d'UTXO. La clé est que le protocole Runes et le protocole Ordinals peuvent respectivement réaliser l'émission d'actifs homogènes et non fongibles (NFT), solidifiant ainsi davantage les fondations de. le protocole des ordinaux.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!