Ce site (120btC.coM) : La semaine dernière, les sénateurs américains Kirsten Gillibrand et Cynthia Lummis ont proposé le dernier projet de loi sur les stablecoins, le "Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act", qui vise à interdire les stablecoins algorithmiques et à obliger les émetteurs à exiger 1 :1 prend en charge son token et met en œuvre un cadre anti-blanchiment d'argent.
Concernant l'impact possible de ce projet de loi, l'agence de notation S&P Global a déclaré qu'actuellement, la plupart des émetteurs de stablecoins en dollars américains, y compris l'USDT, qui détient la plus grande part de marché, ne sont pas soumis à la réglementation américaine (comme indiqué ci-dessous).
Cependant, cette situation pourrait changer avec l'adoption du nouveau projet de loi, si le projet de loi est finalement adopté, cela pourrait inciter davantage de banques à entrer sur le marché du stablecoin et affecter la position dominante de Tether.
La clarté de la réglementation encouragera les banques à entrer sur le marché des pièces stables
S&P Global a souligné que le projet de loi autorise les sociétés nationales de fiducie non dépositaires (non bancaires) enregistrées auprès de la Réserve fédérale à émettre des pièces stables jusqu'à 10 milliards de dollars, tandis que les institutions de dépôt n'ont aucune restriction.
Ainsi, en supposant que le projet de loi soit approuvé et que les réglementations bancaires pertinentes soient respectées, les nouvelles règles pourraient limiter l'émission d'institutions sans licence bancaire à un maximum de 10 milliards de dollars, donnant aux banques un avantage concurrentiel.
S&P Global a ajouté qu'il est peu probable que le projet de loi ait un impact significatif sur les pièces stables déjà réglementées par le Département des services financiers de New York (NYDFS), notamment PayPal USD, Gemini USD et Paxos USD, car elles sont bien en dessous du seuil de 10 milliards de dollars. , et est par ailleurs largement sous la direction du NYDFS.
La domination de Tether pourrait s'affaiblir
Mais S&P Global a souligné que si le projet de loi était adopté, la domination de Tether sur le marché mondial des pièces stables pourrait ralentir car il s'agit d'une entité émettrice non enregistrée aux États-Unis.
"Tether est émis par une entité non américaine et n'est donc pas un stablecoin de paiement comme le permet le projet de loi proposé, ce qui signifie que les utilisateurs américains ne peuvent pas détenir ou échanger du Tether, ce qui pourrait réduire la demande tout en stimulant les stablecoins émis aux États-Unis
Cependant." , S&P Global a également déclaré que les activités de trading de Tether se déroulent principalement sur les marchés émergents en dehors des États-Unis et sont motivées par les utilisateurs généraux et les envois de fonds.
Dispositions connexes du Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act
Selon S&PGlobal, le Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act stipule principalement les points suivants :
Autorise les sociétés nationales de fiducie non dépositaires (non bancaires) enregistrées auprès du Réserve fédérale Émission de pièces stables pouvant atteindre 10 milliards de dollars, sans seuil pour les institutions de dépôt.
Les dispositions transitoires permettent aux émetteurs de stablecoins existants de continuer à fonctionner en attendant de nouvelles approbations.
Les stablecoins algorithmiques sont interdits.
Les exigences de réserve comprennent la ségrégation des actifs, des garanties complètes couvrant toutes les pièces stables en circulation et la limitation des actifs de réserve aux espèces, aux dépôts bancaires, aux bons du Trésor échus dans les 90 jours, aux accords de rachat échus dans les 7 jours et aux dépôts de dépôts auprès de la Fed.
Les violations mensuelles des actifs et des réglementations révélées.
Rachat obligatoire des stablecoins dans un délai d'un jour ouvrable.
Réglementation FDIC et résolution des émetteurs de Stablecoin insolvables.
Précise que les actifs numériques d'un dépositaire doivent être traités comme des actifs hors bilan, tout comme les autres actifs financiers de conservation (annulant l'exigence de la SEC selon laquelle les dépositaires déclarent les actifs numériques comme des actifs au bilan et supportent les passifs correspondants).
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!