Le 11 avril, Fortune Magazine a rapporté que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait émis un avertissement à Uniswap et avait l'intention de prendre des mesures coercitives contre la société.
Par la suite, le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a répondu sur les plateformes sociales qu'Uniswap Labs avait reçu un avis officiel Wells de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et prévoyait d'intenter une action en justice contre lui.
Concernant le procès de la SEC, il a déclaré qu'Uniswap avait traité plus de 2 000 milliards de dollars américains de transactions et que de nombreuses équipes et développeurs avaient bifurqué ou développé sur la base de son code. Le produit est légal et est prêt à riposter, et se battra. jusqu'au bout.
Le « Wells Notice » est un rappel avant que la SEC américaine n'engage une action en justice formelle contre la cible. Il indique que l'agence de régulation envisage de prendre des mesures coercitives à son encontre. Elle a également la possibilité de réfuter et de communiquer avec la SEC sur certains points. accusations avant de recevoir le procès formel et la négociation, etc.
Après l'annonce de la nouvelle, UNI, le jeton natif de la plateforme Uniswap, a chuté, passant de 11,2 $ US à 8,9 $ US, soit une baisse à court terme de plus de 20 %, et était coté à 9,3 $ US au moment de la publication.
L'impact de l'incident du cygne noir de la SEC se poursuit et les nouvelles concernant la vente à grande échelle de jetons UNI sur la chaîne se poursuivent. Les données sur la chaîne montrent qu'après la publication des accusations de la SEC, l'équipe Uniswap ou les portefeuilles associés aux premiers investisseurs ont vendu 15 000 UNI (d'une valeur de 167 000 $) au prix moyen de 11,18 $. Une adresse d'argent intelligente a transféré plus de 10 millions d'UNI ; au jeton Binance USD UNI ; la baleine marquée "whitzardflow.eth" sur la chaîne a été liquidée avec plus de 100 000 positions UNI (d'une valeur d'environ 1 million de dollars américains), etc.
Le plan de dividendes du jeton UNI a peut-être été suspendu à cause de cela. Les résultats du vote en chaîne de la proposition « Activation de la gouvernance du protocole Uniswap » qui devait être publiée le 8 mars n'ont pas encore bougé. il s’est avéré que c’était parce que la SEC avait influencé l’avancement de la proposition.
Le 23 février, la Fondation Uniswap a publié un document indiquant qu'elle avait publié une proposition visant à « Activer la gouvernance du protocole Uniswap » sur le forum de gouvernance, proposant que ses frais de protocole soient répartis proportionnellement aux détenteurs de jetons UNI qui se sont engagés et ont délégué leur vote. droits , et le vote s’ouvrira sur Snapshot le 1er mars. Après l'annonce de la proposition de dividende d'Uniswap, le prix des jetons UNI est monté en flèche, passant de 7 $ US à un maximum d'environ 12 $ US du jour au lendemain.
La proposition de gouvernance a pris fin le 7 mars et a reçu un taux d'approbation de 100 %. Le vote en chaîne devait initialement être publié le 8 mars, mais il n'a pas été mis en œuvre comme prévu. Il n'y a eu aucune nouvelle ni aucune explication officielle.
Ce n’est que lorsque la nouvelle du procès de la SEC a été publiée que les utilisateurs ont soudainement réalisé que c’était la SEC qui avait forcé la suspension du plan de dividendes d’UNI.
En réponse à cette action de la SEC, Uniswap Labs a écrit dans l'article officiel « Fighting for DeFi » que les produits Uniswap sont légaux, que tous les produits existants seront toujours opérationnels et disponibles et que de nouveaux produits continueront d'être lancés.
Cependant, le contenu spécifique et la nature des accusations portées par la SEC contre Uniswap Labs ne sont actuellement pas clairs.
Selon de précédentes poursuites intentées par la SEC contre des sociétés de cryptomonnaie bien connues telles que Binance, Coinbase et Ripple, Uniswap Labs pourrait être accusé de « fourniture illégale de titres non enregistrés au public, ou de défaut de s'enregistrer en tant que courtier ou bourse ».
Cependant, l'avis émis par la SEC cette fois n'est pas un document formel de poursuite ou d'application de la réglementation, laissant à Uniswap une opportunité de communication.
En août dernier, le tribunal du district sud de New York (SDNY) a rejeté un recours collectif contre Uniswap. L'affaire concerne un groupe d'investisseurs plaignants accusant Uniswap et ses fondateurs d'avoir autorisé l'émission et l'échange de jetons frauduleux sur le protocole, les accusant de ne pas s'être enregistrés conformément aux lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières, de lister illégalement des jetons frauduleux, causant des dommages aux investisseurs et exigeant une compensation.
Concernant cette affaire, le juge a estimé que le système de réglementation du cryptage actuel ne peut pas servir de base aux réclamations du plaignant. Uniswap n'est pas responsable des dommages causés par des tiers utilisant le protocole, et l'émetteur du token qui a commis les dommages devrait en supporter les conséquences. responsabilité. .
Bien que cet avertissement de la SEC soit arrivé très soudainement, certains utilisateurs pensent qu'Uniswap n'aura probablement pas le dessus dans cette future confrontation.
Certains utilisateurs de la communauté pensent qu'Uniswap est susceptible de régler les poursuites de la SEC par une amende.
Étant donné que les bottes réglementaires n'ont pas encore été officiellement lancées et que le contenu et les détails des accusations contre Uniswap n'ont pas été précisés, l'avenir est encore plein d'incertitudes, ce qui a une fois de plus jeté une ombre sur l'industrie DeFi qui a stagne depuis longtemps.
Uniswap est le produit leader de l'industrie DeFi, et chaque mesure prise par la SEC affectera le développement futur d'autres protocoles DeFi.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!