Dans la plupart des cas, Swoole offre de meilleures performances globales car il surpasse Workerman en termes de concurrence, de consommation de mémoire, de débit d'E/S et de débit réseau. Ses avantages en termes de performances sont dus aux extensions C, aux boucles d'événements d'E/S efficaces et aux techniques de gestion de la mémoire, ce qui le rend adapté aux applications Web à haute concurrence et à haut débit, aux applications en temps réel et aux architectures de microservices.
Comparaison des performances de Workerman et Swoole
Conclusion :
Dans la plupart des cas, Swoole a de meilleures performances globales.
Comparaison détaillée :
Workerman et Swoole sont deux frameworks PHP hautes performances populaires utilisés pour créer des applications et des services Web. Ils utilisent tous deux une programmation asynchrone, ce qui signifie qu’ils peuvent gérer plusieurs requêtes sans blocage.
Concurrence :
Swoole a une concurrence plus élevée. Il peut gérer des dizaines de milliers de connexions simultanées, tandis que Workerman peut généralement gérer des milliers de connexions.
Consommation de mémoire :
Workerman utilise des coroutines PHP, tandis que Swoole utilise des extensions C. Par conséquent, la consommation de mémoire de Swoole est généralement inférieure à celle de Workerman.
Débit d'E/S :
Swoole a un débit d'E/S plus élevé que Workerman. En effet, Swoole utilise des extensions C pour optimiser les opérations d'E/S.
Débit réseau :
Swoole a également un débit réseau plus élevé que Workerman. En effet, il utilise une boucle d'événements d'E/S réseau efficace.
Avantages en termes de performances :
Les avantages en termes de performances de Swoole sont attribués aux facteurs suivants :
Scénarios applicables :
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!