Où sont passées les récompenses symboliques ?

Auteur original : FLORIAN STRAUF

Compilation originale : Frost, BlockBeats

Note de l'éditeur : Où vont les récompenses de parachutage ou de staking ? Peut-être que la plupart des gens n’ont pas réfléchi attentivement à cette question. En tant qu'élément important de l'industrie de la blockchain, les plans d'incitation symboliques sont largement adoptés, mais il n'existe pas beaucoup d'articles sur le marché analysant les effets d'incitation. Un tel mécanisme d'incitation est-il vraiment efficace ? Cet article analyse le mécanisme de récompense des jetons. BlockBeats a compilé le texte original comme suit :

Quelqu'un m'a posé cette question récemment : "Comment les destinataires des récompenses en jetons gèrent-ils les jetons ?"

Si nous regardons le récent airdrop $JUP de Jupiter, le La réponse est que la plupart vendent.

Les destinataires des récompenses ont deux options : vendre ou conserver.

Une analyse approfondie a révélé que l'appétit pour le risque des personnes détenant des jetons crée une incertitude entre la vente ou la détention. De manière générale, les startups de cryptomonnaies comportent des risques importants, ce qui conduit à un certain seuil pour décider du montant à allouer au projet. Si les incitations dépassent ce seuil et que les incitations à la détention sont insuffisantes, la vente peut finalement être l'option. Par conséquent, lors de l'évaluation de l'acceptation du risque par un individu, les avantages potentiels ainsi que la durabilité du projet doivent être pris en compte afin de prendre une décision éclairée.

Pourquoi récompenser ?

Les récompenses sont un outil puissant dont les sponsors symboliques disposent. Il n’y a aucun frais pour frapper les jetons et vous pouvez réaliser un profit en les vendant.

Les projets reçoivent des fonds gratuits et peuvent inciter d'autres (fournisseurs de liquidités, utilisateurs, etc.) à interagir avec le protocole. Cela oriente le marché et subventionne les acheteurs et les vendeurs pour stimuler les affaires.

Les initiateurs peuvent espérer qu’avec le temps, le nombre d’acheteurs et de vendeurs permettra au marché de continuer à fonctionner de manière organique sans financement Internet.

Il ne fait aucun doute que les jetons gratuits sont un excellent outil. Presque tous les projets qui lancent un jeton l'utilisent à des fins incitatives. Mais la question est de savoir quelle est l’efficacité de ces incitations ?

Est-ce efficace ?

Les récompenses de mise sont un moyen de motivation. Dans sa forme originale, le jalonnement était un mécanisme dans lequel une couche de base de preuve de mise payait de la monnaie Internet frappée aux validateurs.

Cependant, les couches non-base ont adopté cette stratégie pour payer les détenteurs de jetons afin de fidéliser les utilisateurs. Actuellement, il s’agit d’un mécanisme populaire pour de nombreuses implémentations de protocoles.

Si nous parlons de récompenses provenant de couches autres que de base, l'objectif est généralement la fidélisation des clients, c'est-à-dire que les personnes soient récompensées pour détenir des jetons.

Les activités de récompense de jetons peuvent-elles fidéliser les détenteurs de jetons ?

J'ai comparé le rendement payé par $GMX au rendement des obligations d'entreprises. Il est peu probable que la plupart des gens détiennent un actif risqué comme $GMX avec des rendements aussi bas que 3 à 4 %. Ils feront des choses comme acheter bas et vendre haut parce qu’ils voient le potentiel du projet.

Dans ce cas, je pense que la campagne de récompense symbolique ne peut pas fidéliser les détenteurs, ou a un très faible effet.

Taux moyen de fidélisation des clients

Les détenteurs de jetons et les clients ne sont pas les mêmes, mais il y a un certain chevauchement.

Nous pouvons utiliser les récompenses comme coût pour fidéliser les clients ou les détenteurs de jetons. C'est similaire aux dividendes en tant que mécanisme permettant de fidéliser les actionnaires (sauf que les dividendes ne sont pas payés en nature)

De même, les parachutages peuvent être considérés comme un coût d'acquisition de client. Malheureusement, il n’existe pas beaucoup de données sur l’efficacité des récompenses de mise, mais il existe d’excellents exemples de parachutages.

Par exemple, 7 % des destinataires du parachutage détenaient encore des $UNI à un moment donné après le largage. Cela correspond quelque peu à la campagne de largage aérien de Jupiter ci-dessus.

Kerman Kohli a analysé en détail le coût d'acquisition de clients du largage Looksrare, veuillez vous référer à cet article pour plus de détails.

Bien que les parachutages et le staking ne soient pas exactement comparables, ils affichent tous deux une moins bonne rétention des utilisateurs pour les campagnes de récompense, donc je pense que les deux sont à peu près les mêmes en termes de résultats.

Au fait. Voici la situation du largage de Jupiter :

Dune : https://dune.com/jhackworth/jupiter-airdropDune

Comparaison (source) :

L'offre répond à la demande

Oups, le projet ne dépense pas seulement de l'argent mais aussi des jetons pour acquérir des clients. Beaucoup de ces pièces finiront par devenir une pression de vente sur le marché.

S’ils ne trouvent pas d’acheteurs capables de résister à la pression de vente, le prix du jeton pourrait baisser, affaiblissant ainsi les incitations et formant éventuellement le cycle suivant.

Ce que j'essaie de dire, c'est que les incitations symboliques sont utiles, mais elles ne sont peut-être pas aussi efficaces que les gens le pensent, et lorsque la circulation des jetons est plus importante, les gens doivent avoir une bonne raison d'acheter et de conserver. Si les utilisateurs le font, alors il devrait bénéficier d'avantages réels généreux, de droits de gouvernance, de rachat de jetons et d'autres mécanismes, ou être un projet avec une croissance stable.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!