Concernant les points de vue sur l’écosystème COSMOS

J'ai probablement discuté davantage de l'écosystème COSMOS en 2019. À cette époque, je détenais ATOM et j’étais optimiste quant à l’écologie inter-chaînes.

Dans le domaine de l'écologie inter-chaînes à cette époque, COSMOS et Polkadot ont été salués comme les meilleurs projets de la même année. Par conséquent, chaque fois que je parle d’écologie inter-chaînes, je compare souvent ces deux écosystèmes ensemble.

Cependant, au fur et à mesure que ma compréhension d’Ethereum s’approfondissait, j’ai commencé à réaliser qu’à cette époque, il n’y avait qu’un réel besoin inter-chaînes entre Bitcoin et Ethereum.

Qu'il s'agisse de COSMOS ou de Polkadot, ils n'ont pas été en mesure de résoudre efficacement le problème inter-chaînes entre Bitcoin et Ethereum. Plutôt que d'adopter une approche décentralisée, ils préfèrent créer de nouvelles blockchains, ou fournir des outils (tels que le SDK de COSMOS et le Substrate de Polkadot) pour permettre aux utilisateurs de créer facilement de nouvelles blockchains.

À cette époque, je croyais fermement que nous n'avions pas besoin d'un grand nombre de chaînes principales. Ce dont nous avions besoin était d'étendre Bitcoin et Ethereum. Il s'agit du système d'expansion de deuxième couche tel que nous le connaissons aujourd'hui.

Après ce changement cognitif, j'ai progressivement méprisé le développement de COSMOS et Polkadot.

En 2019, l'équipe fondatrice de COSMOS a eu des désaccords internes, je pense que cela aura un impact extrêmement grave sur le développement à long terme du projet.

Sous l'influence de ces facteurs, j'ai effacé ATOM sans hésitation.

Depuis, je n'ai pas porté une attention particulière au développement de COSMOS et Polkadot car je pense que les scènes qu'ils représentent sont des pseudo-revendications.

L'année dernière, COSMOS a encore retenu mon attention à cause d'un autre projet : Celestia, une blockchain modulaire construite avec la boîte à outils COSMOS.

La raison pour laquelle je suis plus préoccupé par Celestia est qu'il cible un problème difficile qui doit être résolu dans Ethereum : la disponibilité des données.

Avec la conception actuelle d'Ethereum, à mesure que le volume des transactions augmente considérablement, lorsque de plus en plus de données sont stockées sur Ethereum, Ethereum sera submergé.

Celestia tente de créer une blockchain dédiée à la disponibilité des données, supprimant la fonction de disponibilité des données d'Ethereum.

Je suis prudemment optimiste quant à cette idée.

Je pense toujours que pour certains projets avec des exigences de sécurité élevées, la disponibilité des données doit toujours être placée sur Ethereum, mais pour certains projets avec des exigences de sécurité moins élevées, la disponibilité des données peut être placée dans ce type de zone modulaire. La blockchain peut être une solution ça vaut le coup d'essayer.

J'ai donc prêté une attention particulière au développement de Celestia et j'ai appris qu'il utilisait la boîte à outils COSMOS pour construire cette solution.

Cela me fait recommencer à prêter attention au développement de COSMOS.

Plus tard, Celestia a très généreusement publié un airdrop. La portée de l'airdrop couvrait non seulement les utilisateurs de l'écosystème Ethereum mais également les utilisateurs de l'écosystème COSMOS. Et après le largage, le prix du jeton était non seulement fort, mais aussi en hausse.

Cette décision a créé un buzz et une atmosphère plutôt positifs pour l’ensemble de l’écosystème crypto.

Avec Celestia comme exemple, de nombreuses blockchains modulaires en cours ou sur le point d'être lancées ont également adopté les boîtes à outils COSMOS pour construire leurs propres solutions et prévoient de généreux airdrops.

J'estime que ces prochains parachutages profiteront également aux utilisateurs qui détiennent et mettent en jeu ATOM.

Il est concevable que les largages de projets construits sur la base de la boîte à outils COSMOS à partir de Celestia et les prochains bénéficieront non seulement à ces projets eux-mêmes, mais également à ATOM.

Mais tous ces facteurs qui sont bons pour ATOM ne proviennent pas du business « cross-chain » initialement conçu par COSMOS, mais des nouvelles business liées à l'écosystème Ethereum dérivées de sa boîte à outils.

C'est peut-être la meilleure explication du fait que « les fleurs plantées intentionnellement ne fleuriront pas, mais les saules plantés involontairement seront ombragés » dans l'écosystème crypto.

Concernant l'avenir de COSMOS, je ne suis toujours pas très optimiste quant à son activité principale "cross-chain", je ferai plutôt attention à la manière dont sa boîte à outils sera utilisée pour construire d'autres applications, et au prix que les tokens ATOM pourront obtenir. quelles applications.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!