Explication détaillée de la raison pour laquelle DNS utilise UDP au lieu de TCP !

La principale raison pour laquelle DNS (Domain Name System) utilise UDP (User Datagram Protocol) au lieu de TCP (Transmission Control Protocol) est pour des raisons de performances et d'efficacité. Ce qui suit explique en détail pourquoi DNS choisit d'utiliser le protocole UDP :

1. Petites requêtes et réponses rapides : les requêtes DNS sont généralement de petites requêtes, ne nécessitant que quelques octets de transfert de données. UDP est un protocole sans connexion qui ne nécessite pas d'établir une connexion avant de communiquer, mais envoie des paquets à l'adresse de destination et attend une réponse. Cela rend UDP plus adapté aux scénarios de réponse rapide que TCP.
2. Faible latence : les requêtes DNS nécessitent généralement une faible latence pour fournir des services de résolution rapide de noms de domaine. La simplicité et la nature sans connexion d'UDP permettent aux paquets de données d'être transmis avec une latence plus faible car il ne nécessite pas de processus d'établissement et de déconnexion de connexion, ce qui réduit les frais de communication.
3. Sans état : le serveur DNS est sans état lors du traitement des requêtes, c'est-à-dire que chaque requête est indépendante et ne dépend pas de l'état de la requête précédente. En tant que protocole sans connexion, UDP est plus conforme à cette fonctionnalité sans état. Chaque requête et réponse est un paquet de données indépendant et n'a pas besoin de maintenir un état de connexion.
4. Économisez la bande passante : UDP a une surcharge d'en-tête inférieure à celle de TCP, ce qui signifie que lors de la transmission des mêmes données, UDP a une taille de paquet plus petite et peut économiser des ressources de bande passante. Dans les requêtes DNS, en particulier les requêtes à grande échelle, l'utilisation d'UDP peut réduire le trafic réseau et améliorer l'efficacité du réseau.

Bien que l'UDP présente des avantages en termes de performances et d'efficacité, il existe certaines limites et risques :

1. Fiabilité : UDP est sans connexion, il ne fournit pas de mécanisme de transmission et de retransmission fiable des paquets de données. Cela signifie qu'en cas d'instabilité ou de congestion du réseau, les paquets UDP peuvent être perdus ou dans le désordre, entraînant un échec des requêtes ou une latence élevée.
2. Réponses volumineuses : pour les réponses volumineuses, telles que le transfert de zone DNS (AXFR) ou les extensions de sécurité DNS (DNSSEC), les limitations UDP peuvent entraîner la troncature ou la fragmentation des paquets, nécessitant un traitement et une gestion supplémentaires.
3. Repli TCP : dans certains cas, par exemple lorsque la réponse à une requête DNS dépasse la longueur maximale d'un paquet UDP (environ 512 octets), le serveur DNS peut choisir d'utiliser le protocole TCP pour la transmission de secours afin de garantir l'intégrité et la fiabilité des données.

DNS choisit d'utiliser le protocole UDP principalement pour des raisons de performances et d'efficacité. Bien qu'UDP puisse présenter certaines limites, dans la grande majorité des cas, il a été prouvé qu'UDP fournit des services de résolution de noms de domaine rapides et fiables. En effet, la nature légère du protocole UDP lui permet de transmettre des données plus rapidement, de réduire les délais de communication tout en conservant une efficacité élevée lors du traitement d'un grand nombre de requêtes. Bien que le protocole TCP puisse offrir de la fiabilité, en raison de sa surcharge importante en matière d'établissement et de maintenance de connexion, il n'est pas adapté aux noms de domaine

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!