Maison >développement back-end >Golang >Golang utilise Exp pour big.Int dans la structure qui change étrangement de valeur

Golang utilise Exp pour big.Int dans la structure qui change étrangement de valeur

王林
王林avant
2024-02-12 14:00:07904parcourir

Golang 在结构体中使用 Exp for big.Int 奇怪地改变了值

Contenu de la question

Ci-dessous, le premier paramètre de a 发生了意外的变化。 d 使用 a (*a) 的值构造,然后 d.c 被正确更改。但是为什么 a 更改为 Exp ?

type Decimal struct {
    c big.Int // coefficient
    q big.Int // exponent
}
a := big.NewInt(1)
b := big.NewInt(2)
d := Decimal{*a, *b}
d.c.Exp(big.NewInt(11), big.NewInt(2), big.NewInt(0))
fmt.Println(a, b, d) // 11 2 {{false [121]} {false [2]}}

J'espère que a restera le même.

EDIT : Pour ajouter, j'ai également imprimé les adresses de pointeur de abd.cd.q 的指针地址,并且在 Exp 之前和之后都不同: fmt.Printf("%p %p %p %p n", &a, &b, &d.c, &d.q), b, d.c, d.q et dans Exp code> Différent avant et après : fmt.Printf("%p %p %p %p n", &a, &b, &d.c, &d.q)

Solution

Voici un exemple plus simple affichant le même contenu :

x := big.NewInt(1)
y := *x
y.Exp(big.NewInt(11), big.NewInt(2), big.NewInt(0))
fmt.Println(x)  // 11
fmt.Println(&y) // 121

La première chose à considérer est le moment où la valeur de y.Exp “设置 z = x**y mod |m| (即 m 的符号被忽略),并返回 z。";因此 y change (indiqué ci-dessus).

Pour comprendre pourquoi la valeur de x change, vous pouvez partir de la documentation :

"Copie superficielle" est exactement ce que fait y := *x (或代码中的 d := Decimal{*a, *b}) ci-dessus. Alors la solution est de suivre les conseils ci-dessus :

x := big.NewInt(1)
y := new(big.Int).Set(x) // Avoid shallow copy
y.Exp(big.NewInt(11), big.NewInt(2), big.NewInt(0))
fmt.Println(x) // 1
fmt.Println(y) // 121

(Vous pouvez faire quelque chose de similaire dans l'exemple).

Pour expliquer pourquoi cela se produit, vous devez regarder la définition de big.Int. Cela nécessite de vérifier une certaine documentation, mais cela se résume à (simplifié !) :

type Int struct {
    neg bool // sign
    abs []uint // absolute value of the integer
}

Ainsi, en faire une copie superficielle fera que les tranches des deux instances partageront le même tableau de sauvegarde (cela peut conduire à des résultats imprévisibles lorsque les éléments de la tranche changent).

Dans votre exemple, lorsque set a été exécuté. Un moyen plus simple de le démontrer est :

x := big.NewInt(1)
y := *x
y.Set(big.NewInt(11))
fmt.Println(x)  // 11
fmt.Println(&y) // 11

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Cet article est reproduit dans:. en cas de violation, veuillez contacter admin@php.cn Supprimer