La différence entre la liaison bidirectionnelle vue2 et vue3

Différences entre la liaison bidirectionnelle vue2 et vue3 : 1. Implémentation sous-jacente ; 2. Optimisation des performances ; 3. Système réactif ; 4. Gestion des erreurs et débogage ; 6. API combinée ; Prise en charge ; 8. Comparaison entre l'API de composition et l'API d'options ; 9. Injection de dépendances ; 10. Optimisation de la compilation de modèles ; 12. Fonctionnalités et améliorations nouvellement introduites, etc.

Il existe des différences importantes entre Vue 2 et Vue 3 en ce qui concerne la liaison de données bidirectionnelle. Ces différences proviennent principalement des différences dans les concepts sous-jacents de mise en œuvre et de conception entre les deux. Voici les principales différences entre Vue 2 et Vue 3 en matière de liaison bidirectionnelle :

1 Implémentation sous-jacente :

Vue 2 : Vue 2 utilise son modèle de publication-abonnement personnalisé et le piratage de données pour implémenter des données bidirectionnelles. contraignant Certainement. Lorsque les données changent, cela déclenche les mises à jour correspondantes.

Vue 3 : Vue 3 a apporté de nombreuses optimisations à la couche sous-jacente, notamment en utilisant le proxy d'ES6 pour le détournement de données, rendant la liaison de données bidirectionnelle plus efficace.

2. Optimisation des performances :

Vue 2 : En raison de l'utilisation du modèle de publication-abonnement, tous les abonnés doivent être avertis lorsque les données changent, ce qui peut entraîner des problèmes de performances, en particulier dans les grandes applications.

Vue 3 : L'utilisation du proxy pour le piratage de données peut détecter plus précisément les modifications des données, réduisant ainsi les mises à jour inutiles et améliorant les performances.

3. Système réactif :

Vue 2 : Le système réactif de Vue 2 est relativement simple et repose principalement sur son implémentation personnalisée.

Vue 3 : Le système réactif de Vue 3 est plus complet et plus puissant, notamment dans la gestion de structures de données complexes et d'opérations asynchrones.

4. Gestion des erreurs et débogage :

Vue 2 : Vue 2 est relativement faible en matière de gestion des erreurs et de débogage, en particulier lors de l'utilisation de bibliothèques ou de plug-ins tiers.

Vue 3 : Vue 3 améliore la gestion des erreurs et le débogage, en fournissant plus d'outils et d'options pour permettre aux développeurs de localiser et de résoudre plus facilement les problèmes.

5. Modèles et fonctions de rendu :

Vue 2 : Vue 2 prend en charge les modèles et les fonctions de rendu pour définir la sortie des composants.

Vue 3 : Dans Vue 3, la syntaxe des modèles et des fonctions de rendu n'a pas changé, mais l'interaction entre les deux a été améliorée, permettant aux développeurs de les combiner et de les utiliser de manière plus flexible.

6. API combinée :

Vue 2 : Vue 2 utilise l'API d'options pour définir les composants. L'utilisation de cette API peut ne pas être intuitive pour certains développeurs.

Vue 3 : Vue 3 introduit l'API de composition, un moyen plus flexible et plus puissant d'organiser et de réutiliser la logique des composants. L'API de composition devient la méthode officiellement recommandée dans Vue 3.

7. Prise en charge de TypeScript :

Vue 2 : Bien que Vue 2 prenne en charge TypeScript, son système de types est relativement faible.

Vue 3 : Vue 3 offre une prise en charge plus complète de TypeScript, offrant des définitions de types plus riches et une meilleure intégration.

8. Comparaison entre l'API Composition et l'API Options :

Vue 2 : Dans Vue 2, les développeurs peuvent choisir d'utiliser l'API Options ou des bibliothèques tierces (telles que Vuex) pour gérer l'état des composants.

Vue 3 : Dans Vue 3, il est officiellement recommandé d'utiliser l'API de composition pour gérer l'état des composants, ce qui rend la gestion des états plus intuitive et plus facile à maintenir.

9. Injection de dépendances :

Vue 2 : Vue 2 prend en charge l'injection de dépendances, mais la fonction est relativement simple.

Vue 3 : Vue 3 améliore l'injection de dépendances, la rendant plus flexible et puissante.

10. Optimisation de la compilation de modèles :

Vue 2 : L'optimisation de la compilation de modèles de Vue 2 se concentre principalement sur la génération de fonctions de rendu plus efficaces.

Vue 3 : Dans Vue 3, en plus d'optimiser la fonction de rendu, d'autres aspects de la compilation des modèles ont également été optimisés, tels qu'une vitesse d'initialisation plus rapide et une taille de package plus petite.

11. Intégration de l'API Composition et de l'API Reactive : Dans Vue 3, l'API Composition et l'API Reactive sont officiellement intégrées, permettant aux développeurs d'utiliser une manière plus cohérente de traiter les données et la logique réactives. Dans Vue 2, ces deux API sont distinctes.

12. Fonctionnalités et améliorations nouvellement introduites : Vue 3 introduit également de nombreuses nouvelles fonctionnalités et améliorations, telles que la référence et la réactivité dans l'API de composition, un meilleur mécanisme de gestion des erreurs, de nouveaux composants asynchrones, etc. Ces fonctionnalités ne sont pas disponibles ou incomplètes dans Vue 2.

13. Meilleure intégration avec TypeScript : Étant donné que la couche inférieure de Vue 3 utilise TypeScript pour le développement, l'intégration de Vue 3 et TypeScript est plus naturelle et plus étroite. Cela offre aux développeurs de meilleures capacités de vérification de type et de saisie semi-automatique. Dans Vue 2, bien qu'il existe également un support pour TypeScript, l'intégration n'est pas aussi élevée que Vue 3.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!