Révéler les secrets des opérations chinoises en ligne de commande Linux : comparaison de Bash, Zsh et Fish

Dans le domaine informatique que nous connaissons et auquel nous faisons confiance, les opérations en ligne de commande sont très importantes. Il existe différentes opinions sur la question de la prise en charge des téléphones mobiles chinois Linux. Dans cette évaluation expérimentale, permettez-moi de vous montrer comment les outils de ligne de commande Linux bien connus fonctionnent dans le traitement des caractères chinois et de répondre à vos doutes.

1. Compatibilité de la méthode de saisie chinoise

Que vous traitiez l'entrée ou la sortie de caractères chinois sur la ligne de commande, vous devez vous appuyer sur une méthode de saisie aux performances stables. Après nos tests, deux outils Shell populaires La ligne de commande Linux prend en charge le chinois, à savoir Bash et Zsh, peuvent être intégrés de manière transparente à la méthode de saisie chinoise. Malheureusement, une petite quantité de caractères tronqués peut apparaître dans l'environnement Fish. Ce problème peut être résolu en apportant quelques modifications de configuration pour de meilleures opérations de saisie de caractères chinois.

2. Prise en charge du nom de fichier et du chemin

Dans l'utilisation des systèmes Linux, nous utilisons généralement des formes alphanumériques anglaises pour représenter les noms et chemins de fichiers. Mais en fait, nous sommes souvent confrontés à des problèmes liés aux caractères chinois. Après des expériences, nous avons appris que Bash et Zsh prennent bien en charge les caractères chinois et peuvent lire, produire et exploiter ces fichiers normalement. En comparaison, bien que Fish puisse également obtenir cet effet, il nécessite des paramètres spéciaux pour y parvenir.

3. Conversion d'encodage de caractères

La conversion de l'encodage des caractères sur la ligne de commande est cruciale lors du traitement de fichiers texte selon les encodages. Nous avons constaté que Bash et Zsh disposent tous deux d’une puissante prise en charge intégrée du codage de caractères. Par exemple, vous pouvez facilement effectuer une conversion entre différents encodages. Malheureusement, bien que Fish dispose également d'une base système solide, pour obtenir des fonctions similaires, vous devrez peut-être installer des plug-ins supplémentaires associés.

4. Affichage et composition des caractères

Lorsqu'il s'agit de la sortie de ligne de commande et de la disposition des caractères chinois, il est crucial de choisir un émulateur de terminal approprié. À cet égard, Bash et Zsh disposent tous deux d'une multitude de paramètres que vous pouvez ajuster librement en fonction de vos préférences personnelles ; quant à l'émulateur de terminal Fish, de plus en plus populaire, ses paramètres d'affichage et de mise en page des caractères chinois par défaut sont particulièrement conviviaux. être mis en service directement sans grande opération.

5. Achèvement des commandes et conseils

La complétion des commandes et les invites sont des domaines fonctionnels importants dans les outils de ligne de commande. Après notre inspection minutieuse, nous avons constaté que Bash, Zsh et Fish prennent bien en charge les commandes de caractères chinoisLa ligne de commande Linux prend en charge le chinois et peut effectuer les étapes d'achèvement et d'invite avec précision et efficacité. Cependant, dans certains scénarios, Fish peut avoir un certain degré de difficulté à terminer le commandement chinois.

6. Documentation et informations d'aide

Description simplifiée : les deux outils de ligne de commande Bash et Zsh vous fournissent une documentation détaillée et des informations d'aide pour vous aider à démarrer facilement ; Fish fait légèrement défaut et vous devez trouver des informations supplémentaires pour le compléter.

7. Assistance et mises à jour de la communauté

Saviez-vous que le support communautaire et les mises à jour des outils de ligne de commande affecteront directement notre support chinois pour ceux-ci ? Après enquête, il a été constaté que Bash et Zsh, qui existent depuis longtemps, bénéficient d'un soutien fort et continu et d'un rythme de mise à jour dans leurs communautés. Relativement parlant, Fish, qui vient d'être lancé, est légèrement inférieur car son support communautaire et ses mises à jour doivent encore être renforcés.

Pour faire simple, Bash et Zsh ont un très bon support pour le chinois. Ces deux points peuvent presque répondre aux besoins de tous les types d'utilisateurs. Quant à Fish, bien qu’il s’agisse d’un nouveau programme en ligne de commande, le support chinois peut encore être amélioré. Par conséquent, lorsque les utilisateurs choisissent un programme en ligne de commande, ils doivent faire un équilibre en fonction de leurs besoins personnels réels et choisir celui qui nous convient le mieux.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!