Sorties explosives : TVL dépasse les 400 millions, l'équipe nie la domination de Paradigm et envisage de remplacer le portefeuille froid

Blast est un projet émergent de finance décentralisée (DeFi) Moins de 4 jours après son récent lancement, sa valeur totale verrouillée (TVL) a dépassé 400 millions de dollars américains. Cette réalisation a suscité une attention et des spéculations généralisées. Il y a des rumeurs selon lesquelles cela serait dirigé par Paradigm, une institution d'investissement bien connue, mais l'équipe Blast a répondu en déclarant que Paradigm n'était pas le parti leader et qu'elle prévoyait de remplacer le portefeuille froid. L'éditeur PHP Banana va analyser cet incident et révéler la vérité.

Les doutes actuels concernant Blast sont principalement divisés en trois points suivants :

Ce n'est pas du tout Layer2 : selon le point de vue de L2Beat, un véritable système Layer2 doit être capable de publier des données de transaction et des résumés d'état sur Layer1, et disposer d'un mécanisme de validité ou de preuve de fraude, pour garantir la sécurité et la fiabilité. Cependant, Blast n'implémente pas actuellement ces fonctionnalités clés.

Selon l'analyse des développeurs de Polygon, les cinq signataires impliqués dans le contrat multi-signatures Blast ont tous de nouvelles adresses et leur identité est inconnue.

Le fondateur de SlowMist, Yu Xian, a mentionné qu'un risque de sécurité du contrat Blast est le manque de verrouillage temporel. Bien que le contrat soit évolutif, l’absence de délais signifie que des modifications importantes peuvent être apportées sans délai ni avertissement. Cela peut entraîner des problèmes de sécurité potentiels.

Réponse officielle de Blast : Rien n'est sûr à 100%

Face aux doutes, Blast a clarifié son modèle de sécurité sur X. L'équipe officielle estime que la sécurité comporte de multiples facettes et implique de nombreux aspects tels que les contrats intelligents, les navigateurs et la sécurité physique. Ils soulignent qu’aucun aspect ne peut garantir à lui seul que Blast est sûr à 100 %. Au lieu de cela, ils soutiennent que les contrats intelligents immuables, généralement considérés comme plus sécurisés, peuvent présenter des risques plus importants dans le cadre de protocoles complexes. Blast a souligné l'importance des contrats évolutifs et a préparé des solutions aux vulnérabilités potentielles, bien que potentiellement boguées.

Blast a souligné l'efficacité des mesures de sécurité multi-signatures (multisig) qu'ils utilisent. Des mesures de sécurité similaires sont également adoptées par certaines autres solutions de couche 2, telles que Arbitrum, Optimism et Polygon. Blast a déclaré que chacune de leurs clés de signature est stockée dans un portefeuille froid et gérée séparément par différentes personnes, ce qui garantit que les clés sont sûres et non vulnérables aux attaques. De plus, ces gestionnaires sont géographiquement dispersés, augmentant encore la sécurité du système.

Pour améliorer encore la sécurité, Blast prévoit de remplacer l'une des adresses multi-signatures par un autre fournisseur de portefeuille froid dans la semaine à venir. L’objectif est de réduire la dépendance à l’égard d’un seul portefeuille froid et de réduire le risque d’attaque en raison de vulnérabilités matérielles.

Fondateur Pacman : Le lancement de Blast n'a rien à voir avec Paradigm

Ce n'est pas seulement une question de risques de sécurité. Il y a aussi de nombreuses voix sur le marché qui pensent que la raison pour laquelle Blast peut attirer une grande quantité de fonds dans le monde. À court terme, c'est parce qu'il est soutenu par de nombreuses grandes institutions, car Blast a acquis Paradigm, soutenu par Standard Crypto, le co-fondateur d'eGirl Capital et Mechanism Capital Andrew Kang, le conseiller stratégique du Lido Hasu, le PDG de The Block Larry Cermak et de nombreux autres investisseurs providentiels.

À cet égard, Pacman, le fondateur de Blur and Blast, a également précisé sur

« Nous avons consulté Paradigm sur la conception technique de la L2 (dont la mise en service est prévue en février) – ils ont été excellents à cet égard. Mais nous avons géré le déploiement sur le marché en interne. En fait, on m'a demandé d'apporter des modifications au Paradigm. plan de lancement sur le marché. Leurs suggestions ont été activement prises en compte, cependant, comme tout investisseur respectable, ils ont eu la possibilité de coopérer même s'ils peuvent être en désaccord avec le plan spécifique. Les entrepreneurs prennent la décision finale. C'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles j'aime travailler avec. leur équipe. »

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!