« La publicité illégale « Shake » ne rapporte qu'un yuan, mais elle a un impact considérable !

嚯, secouez la pub, ces bandits vont enfin être punis ?

Bientôt, ce sujet passionnant est devenu le sujet tendance numéro un et le nombre de lectures a atteint le nombre terrifiant de 100 millions.

Cliquez sur le sujet et l'article du haut est cet article.

Un professeur de droit a écrit dans l'article : La conception publicitaire opportuniste des commerçants est une forme déguisée de « comportement de transaction forcée », qui porte non seulement atteinte au droit des consommateurs à un choix indépendant, mais porte également atteinte au droit des consommateurs à commerce équitable. .

Même publié des précédents judiciaires antérieurs.

En février 2023, Zhang Xinyue, étudiante à l'Université de Wuhan, n'était pas satisfaite d'avoir été forcée de déclencher à plusieurs reprises la publicité sur écran « Shake ». Elle a poursuivi en justice l'exploitant d'une application au motif que l'application violait son droit. faire des choix indépendants.

Le tribunal populaire du district de Siming, ville de Xiamen, a estimé que l'infraction du défendeur était établie et a décidé qu'il devait mettre fin à l'infraction et garantir qu'elle n'induirait pas en erreur ni ne forcerait le saut lorsque des non-utilisateurs déclenchent activement le saut.

Selon le verdict, on peut conclure qu'une application qui redirige les publicités sans consentement est effectivement illégale.

Après avoir lu ceci, certains amis peuvent être excités : il semble que vous deviez faire plus attention à ces applications inconscientes, sinon votre famille vous poursuivra en justice une fois, et on verra si vous pouvez y résister. renifler!

emm, les choses sont de bonnes choses.

Mais ici, j'ai envie de verser une bassine d'eau froide sur tout le monde.

Cette affaire n'a peut-être pas un impact aussi important que vous le pensez sur la rectification des publicités shake.

Parce que les cas sont des cas, lorsque nous l'exploitons réellement, nous constaterons que la situation réelle n'est pas si simple.

Permettez-moi d'abord de vous raconter les circonstances particulières de cette affaire. En février 2023, Zhang Xinyue, étudiante à la faculté de droit de l'université de Wuhan, n'était pas satisfaite d'avoir été obligée de déclencher à plusieurs reprises des publicités shake sur l'application. Après avoir collecté des preuves, elle a poursuivi Meitu Xiuxiu.

Attention, le verdict est que le tribunal a soutenu certaines des affirmations de Zhang Xinyue et en a rejeté certaines.

Les demandes prises en charge sont :

·Laissez Meitu Xiuxiu arrêter l'infraction et définir les paramètres d'action interactifs qui déclenchent les sauts de l'utilisateur en conformité (l'accélération n'est pas inférieure à 15 m/s2, l'angle de rotation n'est pas inférieur à 35°, le fonctionnement Le temps n'est pas inférieur à 3 s).

·La société compensera la perte de trafic de données de Zhang Xinyue de 1 yuan.

Le tribunal a jugé que, conformément aux normes pertinentes de l'industrie, les applications doivent garantir que les utilisateurs ne trompent pas ou ne forcent pas les sauts dans la vie quotidienne, comme marcher, monter en voiture, ramasser et poser des terminaux mobiles intelligents, etc., à moins que l'utilisateur ne déclenche activement le saut.

La preuve vidéo soumise par Zhang Xinyue a montré que Meituan Xiuxiu a sauté vers l'application de shopping alors qu'elle marchait et s'asseyait.

Ainsi, "Meitu Xiuxiu" a associé des comportements de clic trompeurs, trompeurs et forcés, qui portent atteinte au droit de choix indépendant.

Source de l'image@jimunews▼

Mais !

Zhang Xinyue a proposé d'annuler le format publicitaire de l'écran d'ouverture « Shake » de Meitu Xiuxiu, mais le tribunal l'a rejeté.

Parce qu'il n'existe aucune réglementation industrielle interdisant clairement les publicités shake.

Dans le même temps, les informations des capteurs du téléphone portable ne sont pas des informations personnelles sensibles et l'utilisation de ces informations ne nécessite pas de consentement individuel. Meitu Xiuxiu n'a pas violé la sécurité des informations personnelles de Zhang Xinyue.

En regardant les choses sous cet angle, nous avons gagné le procès, mais pas grand-chose. Comment cela va-t-il dissuader les bandits ? Je n'ai pas l'impression qu'il y ait grand-chose.

Après coup, ce verdict a été rendu en avril de l'année dernière, mais lors du 618 et du Double Eleven de l'année dernière, tout le monde se souvient encore de l'ampleur des publicités Shake.

Concernant cette affaire, j'ai également consulté un ami avocat et docteur en droit. Je peux le résumer ainsi : Il est encore difficile de guérir le problème.

Tout d'abord, notre pays est un système de droit civil, et la source du droit est constituée de lois et de règlements, et non de précédents. Les juges ne peuvent pas citer des jugements historiques lorsqu’ils prennent des décisions.

Bien que la Cour suprême publie régulièrement des cas directeurs, ces cas sont obligatoires, et des cas similaires avec des faits similaires devraient généralement suivre les cas directeurs.

Mais ce cas est un cas ordinaire et un cas de référence.

Tout le monde sait ce que signifie « référence ». Si vous ne comprenez pas, veuillez regarder l'emballage des nouilles instantanées.

Donc, même si cette affaire existe, la manière de trancher des affaires similaires ultérieures dépend principalement de ce que pensent les autres juges.

Pour dire les choses à l'extrême, s'il y a un cas similaire à 99% plus tard, cela peut être une autre façon de juger entre les mains des autres.

L'un des avantages de ce type de dossiers est que les avocats peuvent les soumettre au tribunal pour établir un certain effet de démonstration.

Parce que maintenant nous poursuivons le même jugement pour des cas similaires et le même jugement pour des cas similaires, mais il n'y a pas de coercition.

Ce qui précède est le premier point. La protection de vos droits pourrait ne pas réussir.

Le deuxième point est que le coût de la sauvegarde des droits est trop élevé.

Le plus gros coût des poursuites est le temps et l’énergie.

Par exemple, lors de la phase de dépôt, le tribunal trouvera un moyen de médiation pour vous, ce qui prendra beaucoup de temps.

De plus, la procédure de poursuite est également très compliquée.

Zhang Xinyue dans le cas ci-dessus est une étudiante en droit et elle connaît très bien ce processus.

Mais pour nous, le simple fait de se lancer fait abandonner.

En 2022, les tribunaux de tout le pays ont accepté un total de 33,723 millions de dossiers, dont 75 % n'impliquaient pas d'avocats.

En d'autres termes, lorsque la plupart des gens intentent une action en justice, ils ne peuvent qu'écrire des documents, négocier, plaider et plaider seuls devant le tribunal pour mener à bien tout un ensemble de processus.

Même si vous dépensez de l'argent pour engager un avocat, divers problèmes vous attendent encore, comme par exemple qu'il est trop difficile de déposer une plainte.

Le matériel requis est trop compliqué. Si l'affaire n'est pas facile à traiter, le taux de clôture des dossiers sera affecté et l'affaire sera « bloquée ». Il n'y aura pas d'audience au tribunal pendant six mois à un an après l'affaire. est déposé.

Comme cet ami avocat que j'ai consulté, il avait un dossier qu'il n'a pas pu régler avant six mois.

Donc, nous, les gens ordinaires, n’avons pas l’énergie nécessaire pour aller en justice pour défendre nos droits pour « Shake Up Ads ».

Bien sûr, je ne dis pas que si c'est difficile à entretenir, il ne faut pas l'entretenir.

Comme le cas évoqué au début de l'article, ce qui est le plus important c'est en réalité sa signification déclarative.

Vous voyez qu'elle n'a réclamé qu'un yuan. Elle ne cherche aucun avantage, mais défend ses droits et poursuit la justice.

Cela a un impact très positif sur la société. Cela permet non seulement de défendre l'efficacité de la loi, mais encourage également chacun à se battre pour ses droits.

Écoutez, sans cette affaire, il n'y aurait pas de recherche brûlante aujourd'hui pour "Une application redirigeant des publicités sans consentement est soupçonnée d'être illégale", et tout le monde ne verrait pas qu'une société régie par l'État de droit sera toujours - "le mal fait". ne prévaut pas sur le bien" !

Pour être honnête, j'ai écrit plusieurs fois la publicité Shake Shake et je suis déjà épuisé.

Tant qu'il est déclenché en le "secouant", peu de gens s'y opposeront. L’essentiel est que ce n’est pas du tout le cas, c’est plus sensible que les bombes.

Du point de vue de ces applications, si je tape l'épaule du petit gros noir et que la chair du petit gros noir tremble, elles diront aussi : Le petit gros noir tremble ! Secoue le!

Vous êtes peut-être curieux de connaître ce type de publicité sur laquelle les utilisateurs ne cliquent pas activement. Elle n'entraîne aucune conversion, alors pourquoi y a-t-il encore des gens qui y investissent ?

Je pense qu'il y a deux points.

Une chose est que le service de promotion et le service d'exploitation de nombreuses grandes entreprises sont distincts et chacun est en charge de sa propre activité.

Le service de promotion n'a qu'à compléter ses propres KPI. Plus il y a de sauts, plus ils seront heureux. Quant au faible taux de conversion, cela concerne les autres départements.

Une autre raison est que certaines petites entreprises n'ont aucune expérience et ont été trompées par la plateforme.

J'ai observé certaines publicités faciles à toucher accidentellement, et beaucoup d'entre elles sont des petites et moyennes entreprises vendant des collations et des produits de première nécessité.

Un ami qui travaille dans le commerce électronique m'a dit que ce ne sont pas les commerçants qui souhaitent placer de telles publicités, mais que la plateforme les incite à activer la publicité hors site et à placer des publicités sur écran ouvert dans d'autres applications.

Bien qu'elle se trouve dans une autre application, la plate-forme peut facturer des frais de service de promotion ou obtenir une exposition au trafic, et vous pouvez également bénéficier d'avantages.

Les victimes de ce genre de publicité ne sont donc pas seulement les consommateurs, mais aussi les entreprises.

Retour au sujet lui-même.

Des rumeurs précédentes selon lesquelles "Apple réprime" jusqu'à aujourd'hui "Les publicités sautées sans consentement sont soupçonnées d'être illégales", ces sujets sont devenus des recherches brûlantes dès leur sortie, évidemment parce que————

Tout le monde c'est moi a été tellement secoué par la publicité.

Même si maintenant, certains fabricants de téléphones mobiles ont lancé certaines fonctions telles que la gestion des autorisations des capteurs, qui nous permettent de nous en occuper à contrecœur.

Mais en dernière analyse, c'est le dernier recours. C'est une sorte de "ne peux-tu pas l'éviter si tu ne peux pas le combattre ?"

La situation actuelle est que tout le monde lève la tête, en espérant qu'un grand héros apparaisse et prenne bien soin de ces bandits.

Ainsi, chaque fois qu'il y a une perturbation, tout le monde cliquera et jettera un œil.

Bien que nous attendions ce jour depuis longtemps, et si vous n’aimez pas l’entendre, nous attendons peut-être encore ce jour.

Mais je crois que tant que davantage de personnes se lèveront pour défendre leurs droits, plus tôt ce jour viendra.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!