Gree a répondu au démenti du tribunal de deuxième instance selon lequel "il avait été ordonné d'indemniser Oaks à hauteur de 58,49 millions de yuans" : la fausse information a été rejetée

Les jugements de première instance de deux affaires impliquant des litiges pour violation de brevet d'invention entre Oaks Air Conditioning Co., Ltd. et Gree Electric Appliances ont été récemment annoncés

La date de décision de cette affaire est août 2022. Selon le jugement publié par le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Hangzhou, province du Zhejiang, la société plaignante Oaks a intenté une action en justice au motif que son brevet d'invention sur le « compresseur » avait été violé, exigeant que la société défenderesse Gree compense les pertes économiques et raisonnables. frais de protection des droits, totalisant 3996,17 dix mille yuans et 33,32 millions de yuans

Le demandeur a affirmé que la demande de brevet avait été déposée le 11 août 2000 et que l'autorisation avait été annoncée le 29 septembre 2004 et avait ensuite été transférée à Oaks Company. Le défendeur Gree a fait valoir que le brevet en cause dans l'affaire avait été transféré trois fois et qu'Oaks n'avait pas rempli la charge de prouver qu'elle jouissait de droits continus et complets pendant la période de contrefaçon alléguée. Le compresseur impliqué dans l'affaire a été acheté par Gree Company à Zhuhai Lingda Compressor Co., Ltd. et payé un prix raisonnable. Gree Company a une source légale et n'assume aucune responsabilité en matière d'indemnisation.

Après le procès, le tribunal a jugé que pendant la période de validité du brevet, Oaks Company, en tant que titulaire du brevet d'invention concerné, a le droit d'intenter une action en contrefaçon conformément à la loi. En fin de compte, le tribunal a statué que Gree Electric Co., Ltd. devrait indemniser Oaks Company pour les pertes économiques et les dépenses raisonnables de 33,03 millions de yuans et 25,46 millions de yuans respectivement

Ce site a remarqué que Gree a publié une déclaration de clarification du jour au lendemain pour clarifier le « procès Oaks », Gree a reçu une compensation pour violation ». Gree a déclaré qu'après vérification, la Cour de propriété intellectuelle de la Cour populaire suprême a rendu une décision finale en deuxième instance sur cette série d'affaires les 7 et 8 décembre 2023. Le jugement a déterminé que les brevets achetés par Oaks ne remplissaient pas les conditions d'autorisation. et devrait être invalide.

• Le verdict a annulé les jugements pertinents du Tribunal populaire intermédiaire de Ningbo et du Tribunal populaire intermédiaire de Hangzhou, et a rejeté les poursuites contre Oakes

• Gree a également déclaré que

  certains médias et plateformes n'avaient pas rempli leurs obligations. obligations de vérification et fausses informations publiées, les droits et intérêts légitimes de l'entreprise ont été gravement violés
Les plateformes et médias de diffusion d'informations concernés sont priés de fournir des éclaircissements en temps opportun et d'éliminer l'impact négatif.

Recommandations connexes : Gree Electric a été condamné à indemniser Oaks de 167 millions de yuans pour violation de brevet. Dong Mingzhu a un jour accusé ce dernier de tromper les consommateurs.

Oaks a été condamné à indemniser 167 millions de yuans. Gree a répondu que le brevet était invalide et a été condamné. a fait appel.

Oakes Company a été condamnée à indemniser Gree Company 40 millions de yuans pour infraction malveillante

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!