La théorie du multivers est-elle une illusion ou a-t-elle une base scientifique ? Les univers parallèles existent-ils vraiment ? Actualisez vos connaissances

Les scientifiques ont diverses théories sur l’origine de l’univers. Certains croient qu’il n’existe qu’un seul univers et que tôt ou tard il mourra. D’autres croient qu’il n’existe qu’un seul univers, qui circule sans fin.

D’autres croient qu’il existe un multivers. Dans les années 1970, certains scientifiques ont émis l’hypothèse que notre univers n’était qu’un parmi tant d’autres. Ils ont tous leurs propres lois physiques et structures complexes. Pour que la vie apparaisse dans l’univers, toutes les conditions sont réunies. Dans les années 1980, certaines théories de la cosmologie moderne ont prouvé qu'un tel « univers parallèle » existait bel et bien. Ces dernières années, des scientifiques britanniques ont découvert des traces d'un autre « univers » dans notre univers, qui, selon eux, pourraient prouver l'existence d'un multivers.

L'énergie noire et le multivers

Lorsque les scientifiques ont étudié l'expansion de l'univers, ils ont constaté que le taux d'expansion de l'univers n'a pas ralenti. Il est entré dans la phase de superexpansion il y a environ 7 milliards d'années et le taux s'est accéléré. Alors, qu’est-ce qui éloigne les galaxies de plus en plus les unes des autres, de plus en plus vite ? En utilisant la relativité générale pour l’expliquer, nous ne pouvons que formuler l’hypothèse selon laquelle « l’énergie noire » existe dans l’univers. Sur la base de cette hypothèse, les scientifiques ont commencé à calculer la quantité « d'énergie noire » nécessaire à l'expansion accélérée de l'univers et ont découvert un problème inexplicable : « La densité de l'énergie noire dans l'univers est très faible, mais selon les lois de En physique, « l'énergie noire » est bien plus dense qu'observée ! Ce résultat contradictoire ne peut qu'amener les scientifiques à rechercher une explication complètement différente, dont l'une est l'existence d'univers multiples.

« L'expansion cosmique » crée plus d'univers ?

Les scientifiques ont confirmé, grâce aux radiations laissées par le Big Bang, que l'univers a connu une brève période d'expansion à très grande vitesse, que les scientifiques appellent le modèle de « l'univers inflationniste ». En termes simples, l’univers augmente sa taille sur une très courte période de temps (beaucoup moins d’une seconde), comme si on gonflait un ballon. Si le taux d’expansion avait légèrement changé, notre univers ne ressemblerait pas à ce qu’il est aujourd’hui. En conséquence, de nombreux scientifiques ont commencé à douter du modèle de « l’univers inflationniste ».

Ils croient que l'espace que nous observons maintenant ressemble davantage à une bulle et qu'il existe d'innombrables bulles en dehors de l'univers, c'est-à-dire qu'il existe d'innombrables univers. Tous les univers ont des mécanismes identiques ou similaires pour diverses contraintes. Chaque univers a connu un Big Bang. Ils sont nés lors du Big Bang et partagent les mêmes lois de la physique. Toutefois, cela ne signifie pas que tous les univers survivront. Ajustez simplement légèrement les « paramètres » du Big Bang, et différentes situations apparaîtront dans différents univers.

La perspective de la théorie du multivers

Les scientifiques qui soutiennent la « théorie de l'expansion éternelle de l'univers » croient que notre univers n'est qu'un des plus grands univers. Notre univers et les autres univers sont en constante expansion, avec davantage d’univers entre les deux. Cet argument est également connu sous le nom de « multivers ». D'autres univers ont des caractéristiques différentes des nôtres, mais coexistent avec l'univers dans lequel nous vivons. Bien que la théorie de l’expansion cosmique ne dispose pas encore de modèle théorique pratique, la théorie suggère que plusieurs univers peuvent s’étendre simultanément et à des rythmes différents. Au sein de ce « multivers » plus vaste, notre « univers » n’est qu’une toute petite unité. D’autres univers n’ont peut-être pas produit de galaxies, d’étoiles, de planètes, de vie ou même de matière. Toutefois, les conditions que nous considérons nécessaires ne sont peut-être pas uniques. En même temps, en modifiant certaines constantes ou lois, le système de lois physiques est très différent de nos conditions, mais il peut créer un monde harmonieux qui est également propice à la survie, et même la vie peut y naître.

Preuve d'un autre "univers" découvert

Le scientifique britannique Roger Penrose affirme avoir découvert des preuves de l'existence d'un autre univers avant le Big Bang. En étudiant le rayonnement de fond cosmique des micro-ondes, il a découvert le mystérieux phénomène de cercle concentrique, qui peut être considéré comme ayant un univers avant la naissance de l'univers et fournit des traces d'événements pré-universels. Selon son rapport de recherche, un total de 12 « empreintes » concentriques ont été découvertes jusqu'à présent, dont 5 sont d'une importance particulière et correspondent à 5 événements à grande échelle dans l'histoire de l'évolution de l'univers. L'intensité du mystérieux « halo » près de l'amas semble être très faible dans le rayonnement de fond. Par conséquent, les chercheurs semblent avoir abandonné le modèle « inflationniste » de l’univers, selon lequel l’univers est né lors du Big Bang et continuera à s’étendre à l’avenir jusqu’à un point critique qui a non seulement un début mais aussi un fin.

Alors comment expliquer ces mystérieux cercles concentriques apparus avant le Big Bang ? Les scientifiques pensent que les mystérieux cercles concentriques dans le rayonnement de fond sont des vestiges de la collision de trous noirs supermassifs qui existaient avant le Big Bang. Cela signifie que notre univers aura un nouveau modèle de cycle : un cycle dominé par le Big Bang et les collisions de trous noirs supermassifs. Selon Roger Penrose, la « nouvelle théorie du cycle cosmique » signifie que les trous noirs vont tout manger dans l'univers et entrer en collision les uns avec les autres, conduisant finalement à un autre big bang.

À cet égard, le professeur Roger Penrose a déclaré dans une interview à la BBC : Dans ma dernière théorie cosmologique, l'univers a une expansion exponentielle, mais cette expansion n'est pas statique. Lorsqu’un trou noir engloutit toute la matière de l’univers, il ouvrira un autre univers dans un futur lointain sous la forme d’un big bang.

Cette découverte ne constitue pas un déni de la théorie du Big Bang. Au lieu de cela, cela conforte l’idée selon laquelle le Big Bang a pu se produire plusieurs fois. Les scientifiques expliquent que nous vivons dans un univers « cyclique » : lorsque notre univers prend fin, cela marque la fin d'une « génération ». Mais cela déclenchera immédiatement un big bang, créant une nouvelle « génération », un nouvel univers, et un tel cycle éternel. Deux cosmologistes éminents, Paul Steinhardt de l'Université de Princeton et Neil Tullock de l'Université d'Oxford, ont publié un livre disant : « Ni le temps ni l'univers n'ont de début ni de fin. L'évolution de l'univers est cyclique. Chaque nouvelle génération d'étoiles est créée. avec un nouveau Big Bang, nous ne faisons que partie du dernier cycle.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!