Un juge américain décide : les œuvres d'art créées par l'intelligence artificielle ne méritent pas la protection du droit d'auteur

Selon The Hollywood Reporter, le juge du tribunal de district américain Beryl A. Howell a statué vendredi que les œuvres d'art générées par l'IA ne pouvaient pas bénéficier de la protection du droit d'auteur. Elle a entendu un procès contre le US Copyright Office dans lequel le plaignant Stephen Thaler a utilisé l'algorithme Creativity Machine qu'il a créé pour créer une image générée par l'IA, mais s'est vu refuser le droit d'auteur par l'application du Copyright Office.

Ce site Web a remarqué que Thaler a tenté à plusieurs reprises de protéger l'image "une œuvre louée par le propriétaire de Creativity Machine", afin que Creativity Machine puisse être répertoriée comme l'auteur de l'œuvre, et Thaler est l'auteur de le propriétaire du travail, mais il était constamment rejeté. Après le rejet final du Bureau américain du droit d'auteur l'année dernière, Thaler a poursuivi le Bureau du droit d'auteur en justice, affirmant que son rejet était "arbitraire, capricieux... et incompatible avec la loi". Mais le juge Howell ne le pensait pas. Dans sa décision, le juge Howell a écrit que le droit d’auteur n’accorde jamais une œuvre « sans aucune main humaine directrice », ajoutant que « la création humaine est une exigence fondamentale du droit d’auteur ». En témoignent les cas passés qu'elle a cités, comme celui impliquant un singe prenant un selfie. Au lieu de cela, le juge Howell a noté que dans un cas, une femme avait compilé un livre en utilisant un cahier rempli de « mots qu'elle croyait avoir été dictés par une « voix » surnaturelle » et qu'une telle œuvre pouvait être protégée par le droit d'auteur.

Le juge Howell a également déclaré que nous entrons progressivement dans un nouveau domaine du droit d'auteur impliquant des œuvres artistiques créées par l'intelligence artificielle, ce qui soulèvera des questions difficiles sur le degré d'intervention humaine requis dans ces œuvres. Il a également souligné que les modèles d'intelligence artificielle sont souvent formés sur des travaux existants

Stephen Thaler envisage de faire appel de l'affaire. "Nous ne sommes pas d'accord avec l'interprétation de la loi sur le droit d'auteur par le tribunal", a déclaré son avocat, Ryan Abbot de Brown Neri Smith & Khan LLP, selon Bloomberg Law, qui citait également une déclaration du Bureau américain du droit d'auteur disant que je pense que la décision du tribunal était correcte. .

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!