Réflexion sur l'affaire de contrefaçon d'un photographe : un avocat révèle la protection inappropriée des droits de Visual China et une fraude potentielle

L'incident bien connu de protection des droits des photographes en Chine a suscité de larges discussions dans la matinée du 16 août, et les deux parties ont déclenché un différend sur le droit d'auteur de l'image

À cet égard, You Yunting, associé principal du cabinet d'avocats Shanghai Dabang et avocat en propriété intellectuelle, a déclaré à Sina Technology : « En regardant la déclaration de Visual China, ils ont seulement le droit de vendre leurs œuvres mais pas l'autorisation de droit d'auteur et les droits correspondants pour protéger leurs droits. Dans ce cas, ils ont exercé leur droit de protéger leurs droits d'auteur. contre l'utilisateur de l'image, demandant à l'autre partie de fournir des informations sur le passé. La nature de ce comportement est de payer des centaines de yuans pour chaque droit de licence d'image. Je pense que c'est une violation des droits. Si cela est fait avec négligence, c'est suspecté. d'être un faux nom et porte atteinte aux droits du titulaire des droits d'auteur de l'image. S'il s'agit d'un comportement à grande échelle et généralisé de la part de l'entreprise, en plus de la violation civile, il est soupçonné de fraude et peut. être passible de sanctions administratives. Si les circonstances sont graves, comme la dissimulation de faits relatifs à la protection des droits et le défaut de paiement de redevances au titulaire des droits d'auteur, il peut même être soupçonné de fraude »Hier, le célèbre photographe @jeff a dévoilé son ciel étoilé. expérience de voyage sur Weibo, affirmant avoir reçu un appel de Visual China, accusant son compte officiel d'avoir violé l'utilisation de 173 de leurs photos, et exigeant une compensation de plus de 80 000 yuans ! Jeff a souligné qu'il n'avait jamais coopéré avec Visual China ni téléchargé leurs photos, et a demandé à Visual China de donner une explication raisonnable

En réponse, Visual China a répondu qu'après vérification préliminaire, les photos impliquées provenaient de la société The Le photographe a autorisé la vente de la photothèque Stocktrek Images, et Stocktrek Images a autorisé la vente des images pertinentes à Getty Images. En tant que partenaire exclusif de Getty Images en Chine continentale, Visual China dispose des droits de vente complets, y compris les photos liées à l'incident. La chaîne d'autorisation de vente des images impliquées est claire et complète

.

Aujourd'hui, Jeff a de nouveau posté qu'il n'acceptait pas le point de vue de Visual China. Et a déclaré que a vérifié auprès de Stocktrek, et Stocktrek a clairement informé Visual China qu'il n'a pas le droit de vendre ses œuvres, ni aucun droit d'auteur sur ses œuvres

. Getty n'a pas non plus le droit de concéder des sous-licences pour son travail. "Il n'y a aucun malentendu ici. Jusqu'à présent, vous vendez toujours illégalement mes œuvres en ligne, vous me mentez, ainsi qu'à d'autres, en prétendant que vous détenez les droits d'auteur des œuvres et en réclamant une compensation. Veuillez mettre fin à votre infraction immédiatement !!!"

En tant que photographe de la photo, l'utilisation de sa photo par Jeff et sa société implique-t-elle une contrefaçon ? L'avocat You Yunting a déclaré que si le photographe de la photo autorise les droits de la photo à un tiers sous la forme d'une licence exclusive, il doit également obtenir l'autorisation du tiers lorsqu'il l'utilise lui-même. Mais si l'autorisation est simplement générale. licence, ou Licence Exclusive, si vous conservez le droit de l'utiliser, vous pouvez continuer à l'utiliser

.

Tous les articles de ce site contiennent des déclarations publicitaires, qui incluent des liens de saut externes, visant à transmettre plus d'informations et à gagner du temps de sélection. Les résultats sont uniquement à titre de référence.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!