Le principal modèle open source de Huggingface est controversé : il modifie comme par magie le protocole Apache et facture de l'argent s'il atteint un certain seuil.

Nous savons que Huggingface est une plateforme open source bien connue dans le domaine de l'IA. N'importe qui et les institutions peuvent publier leurs propres modèles et ensembles de données sur la plateforme, ce qui facilite la recherche. l'industrie. Par conséquent, il est profondément apprécié par le cercle de l'IA et sa bibliothèque Transformer la plus populaire a reçu 102 000 étoiles sur GitHub.

Cependant, récemment, un grand modèle développé par TII et publié sur Huggingface a suscité une large controverse. Le grand modèle est le modèle de décodeur causal de 40 milliards de paramètres Falcon-40B, qui est formé sur les jetons 1000B de RefinedWeb et complété par un ensemble de données organisé. Il se classe premier dans le classement OpenLLM de Huggingface, surpassant LLaMA, MPT, RedPajama et StableLM, entre autres. # 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 🎜🎜 # # # # # ## Adresse : https://huggingface.co/spaces/HuggingFaceH4/open_llm_leaderboard

Bien que le modèle Falcon-40B lui-même soit puissant, il suit l'open source protocole Mais cela a provoqué un tollé dans le cercle open source. Il est disponible sous une licence permettant une utilisation commerciale, la licence TII Falcon LLM suivante.

Open Source Accord ：https://huggingface.co/tiiuae/falcon-40b/blob/main/LICENSE.txt

#🎜🎜 # Cette licence est basée en partie sur la licence Apache version 2.0

. L'accord Apache License 2.0 provient de la célèbre Fondation Apache et est convivial pour les applications commerciales. Les utilisateurs peuvent modifier le code si nécessaire pour répondre à leurs besoins et le publier/vendre en tant que produit open source ou commercial. Mais quelqu'un a découvert quelques "trucs" de

TII Falcon LLM License . L'utilisateur de Twitter @natfriedman a résumé ses similitudes et ses différences avec la licence open source Apache License 2.0. Ils sont similaires dans le sens où ils accordent tous deux une large autorisation d'utiliser, de modifier et de distribuer l'œuvre sous licence, exigent l'inclusion du texte sous licence et de l'attribution dans les distributions et comportent des limitations de responsabilité et des exclusions de garantie. Mais la différence est que la licence TII Falcon LLM exige que des redevances d'utilisation commerciale soient payées une fois le seuil de revenus atteint, contrairement à la plupart des licences open source. La licence TII Falcon LLM comporte également des restrictions supplémentaires sur la manière de publier ou de distribuer le travail, par exemple en exigeant l'attribution à la « technologie Falcon LLM du Technology Innovation Institute ».

De plus, la licence TII Falcon LLM ne permet pas de donner une nouvelle licence à l'œuvre sous une licence différente, alors que la plupart des licences open source permettent aux œuvres dérivées d'être concédées sous une licence différente. accord. La licence TII Falcon LLM exclut également explicitement certaines versions/tailles de Falcon LLM de l'obtention d'une licence, alors que les licences open source s'appliquent généralement à toutes les versions. Enfin, la licence TII Falcon LLM comporte des exigences supplémentaires pour les modifications du code source et du code objet, à moins qu'un modèle compilé ne soit distribué. En bref, cette licence permet une utilisation et une modification ouvertes, mais conserve en même temps de nombreux droits de propriété.

Le point de vue de @natfriedman acquis Alors que beaucoup ont fait écho à cela, un autre utilisateur de Twitter @_msw_ a souligné que

base sa licence propriétaire sur la licence Apache 2.0 de confiance et l'appelle « open source » (ce qui n'est pas le cas en réalité). Véritable open source ), cette approche consistant à tirer parti de la crédibilité et de la marque durement gagnées de l'Apache Software Foundation est erronée

.

Quelqu'un a encore demandé : cela signifie-t-il que le Falcon-40B n'est pas un logiciel open source ou libre ? @_msw_ a répondu qu'il ne s'agit ni d'un logiciel open source ni d'un logiciel libre.

Certaines personnes sont d'accord et pensent que la licence TII Falcon LLM n'est pas du tout une licence open source, mais d'autres soulignent que la licence TII Falcon LLM est "en partie" basée sur un accord open source. Les personnes engagées dans l'open source dans l'industrie ont exprimé leur point de vue selon lequel la modification d'Apache ou d'autres licences open source grand public n'est pas open source, ni même un noyau ouvert.

Le Falcon-40B est-il open source mais pas complètement open source ? Lecteurs de Machine Heart, qu’en pensez-vous ?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!