Exploration pour savoir si TP est imité par Laravel

À mesure que la technologie PHP continue de se développer, de plus en plus de frameworks PHP émergent. D'après mon expérience, ThinkPHP (TP en abrégé) et Laravel sont les deux frameworks comptant le plus d'utilisateurs. Certaines personnes pensent que TP est imité par Laravel, et d'autres pensent que ce n'est qu'une rumeur. Alors, TP imite-t-il Laravel ? Cet article explore cette question.

Chapitre 1 Début

Tout d'abord, je dois admettre que TP a appris de Laravel à certains égards. Après tout, Laravel est actuellement l'un des frameworks les plus populaires dans le domaine PHP, et son essence ne peut être ignorée. Après avoir constaté certains des avantages de Laravel, TP a appris de certaines de ses excellentes idées de conception et a beaucoup inspiré son propre développement.

Chapitre 2 Analyse du point de vue du code

Lorsque nous explorons si TP est modélisé d'après Laravel, nous pouvons l'analyser au niveau du code.

(1) Intégration

En tant que framework complet, TP adopte la conception de Laravel sous de nombreux aspects, mais il est toujours différent de Laravel en termes d'intégration. Laravel utilise Composer comme outil de gestion des dépendances, qui présente un très haut degré d'intégration. Lors de l'utilisation de Laravel, nous pouvons télécharger directement les fichiers de bibliothèque requis via Composer, et ces packages sont indépendants de Laravel lui-même et bien organisés. TP, quant à lui, adopte la méthode d'introduction directe des bibliothèques de classes dans le framework pour l'intégration. Bien qu'il puisse également être installé via Composer, ce n'est pas aussi pratique que Laravel. Bien sûr, cela ne signifie pas que TP sera à la traîne de Laravel en termes d'intégration, cela signifie simplement que la conception de TP et de Laravel est différente à ce stade.

(2) Routage

Le routage dans Laravel est très excellent, utilisant le style RESTful, et est très convivial pour le développement de la séparation front-end et back-end. TP utilise la méthode de routage traditionnelle et transmet les données en transmettant des paramètres dans l'URL. Bien que cela puisse également implémenter des fonctions de routage, il est légèrement plus ancien que l'implémentation de Laravel. Bien entendu, cela ne signifie pas que la fonction de routage de TP n'est pas bonne. Dans le développement réel, le routage de TP peut encore répondre à la plupart des besoins.

(3) Normes de dénomination

Les normes de dénomination de code de Laravel sont très strictes et adoptent la norme PSR, qui est également la clé de la capacité de Laravel à garder le code propre et lisible. TP adopte sa propre convention de dénomination Bien qu'il existe des spécifications correspondantes, elle est légèrement plus souple que la norme PSR de Laravel. Mais cela ne signifie pas que le style de codage de TP est mauvais, mais en termes de conventions de dénomination, TP et Laravel ont des conceptions différentes.

(4) Mise en cache d'itinéraire

En termes de routage, Laravel possède une autre fonctionnalité intéressante qui est la mise en cache d'itinéraire. Lors du développement, les tables de routage sont souvent relativement volumineuses, ce qui est susceptible de ralentir l'application. Laravel accélère les applications en mettant en cache les itinéraires. TP ne dispose pas d'une telle fonctionnalité et les développeurs doivent mettre manuellement en cache les routes. Bien entendu, cela ne veut pas dire que les performances du TP ne sont pas bonnes. En utilisation réelle, les performances du TP sont toujours satisfaisantes.

Chapitre 3 Comparaison des points forts des deux

Dans l'analyse ci-dessus, nous pouvons voir que TP a en effet emprunté les idées de conception de Laravel sous certains aspects. Nous pouvons également voir que TP et Laravel sont différents sur certains aspects. Alors, quels sont les avantages de chacun de ces deux frameworks ?

(1) Points forts du TP

1 Facile à utiliser. Des fonctions de base simples mais puissantes et un code clair et facile à comprendre permettent aux développeurs de démarrer plus rapidement.
2. Excellentes performances. Bien que TP s'appuie sur certains des avantages de Laravel, il a optimisé l'architecture sous-jacente et offre d'excellentes performances.
3. Documentation complète. La documentation de TP est relativement complète et peut guider les développeurs dans leur développement.

(2) Points forts de Laravel

1 Bonne standardisation. Le standard PSR suivi par Laravel rend le style de codage des programmeurs plus standardisé et facilite le développement collaboratif.
2. Traitement flexible des demandes. La conception du middleware est adoptée pour mieux gérer diverses demandes.
3. Bonne évolutivité. Les développeurs de Laravel ont gardé le noyau simple tout en prenant également en charge l'ajout de divers packages d'extension.

Fin du chapitre 4

Pour résumer, TP et Laravel ont de nombreuses similitudes dans la conception, mais ils ont aussi leurs propres caractéristiques. Dans le développement réel, nous devons choisir en fonction des besoins spécifiques du projet. Quel que soit le framework que vous choisissez, tant qu’il répond aux besoins du projet et qu’il est facile à développer, c’est un bon choix. Cette question n’est donc pas noire ou blanche. TP et Laravel sont tous deux d'excellents frameworks PHP, dignes de notre étude et recherche approfondies.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!