La comparaison par Apple du GPU M1 Ultra avec Nvidia est trompeuse

Lorsque Apple a comparé les performances du GPU M1 Ultra aux cartes graphiques les plus puissantes de Nvidia à l'époque, les graphiques et les citations de la société étaient techniquement corrects, mais assez trompeurs. Apple avait l'impression que le M1 Ultra était meilleur que le Nvidia RTX 3090, mais ce n'est pas le cas - et encore plus maintenant que Nvidia a lancé le 3090 Ti...

Apple a sorti ce mois-ci son plus puissant à ce jour. Puce de silicium M1 Ultra. Ceci est disponible dans le nouveau Mac Studio et combine deux puces M1 Max en une seule.

Les spécifications du M1 Ultra sont vraiment impressionnantes, et Apple a utilisé un graphique (ci-dessus) pour comparer les performances du GPU du M1 Ultra au GPU PC le plus puissant de l'époque, le Nvidia RTX 3090. Apple étaye le tableau avec une citation très soigneusement formulée :

Pour les besoins les plus gourmands en graphiques, tels que le rendu 3D et le traitement d'images complexe, le M1 Ultra dispose d'un GPU à 64 cœurs – 8 fois la taille du M1 – offrant plus que les performances les plus élevées disponibles GPU End PC Des performances plus rapides tout en utilisant 200 watts de puissance en moins

M1 Ultra GPU vs Nvidia RTX 3090

Les graphiques et les citations semblent montrer deux choses. Premièrement, le M1 Ultra est plus économe en énergie que la carte graphique de Nvidia. Cette partie est tout à fait exacte. Deuxièmement, le M1 Ultra est plus puissant que le Nvidia RTX 3090. Macworld dit que ce n'est pas le cas – et la dernière version de Nvidia mettra encore plus le M1 Ultra dans la poussière.

Apple réalise cette comparaison trompeuse en coupant le graphique avant que le GPU Nvidia n'approche ses performances maximales.

Le M1 Ultra a une consommation électrique maximale de 215W, tandis que le RTX 3090 a une consommation électrique maximale de 350W. Dans le graphique, Apple supprime environ 320 watts du RTX 3090, ce qui limite considérablement son potentiel.

Exécutez le graphique à 350 watts et Nvidia gagne d'un mile, comme expliqué dans sa revue de Mac Studio. Nvidia ne se contente pas du statu quo.

Il y a maintenant le RTX 3090 Ti, qui coûte autant que le M1 Studio et promet d'être plus difficile à battre que le M1 Ultra. Plus particulièrement, il produit une incroyable puissance de 450 watts, soit plus du double de celle du M1 Ultra. Nous n'avons pas encore vu les benchmarks, mais ils surpasseront le RTX 3090, qui a déjà battu haut la main le M1 Ultra. Une comparaison avec la RTX 3090 Ti serait très inégale. Je ne sais pas si une carte graphique peut vraiment rivaliser avec le dernier monstre de Nvidia, mais elle n'est certainement pas fabriquée par Apple.

Si vous avez besoin de performances GPU et d’une efficacité énergétique exceptionnelles, Apple Silicon est difficile à battre. De même, si vous souhaitez obtenir beaucoup de puissance à un prix relativement abordable. Mais si la puissance brute est votre priorité, Nvidia est toujours roi – et il semble que cela le restera dans un avenir prévisible.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!