L'intelligence artificielle sera-t-elle considérée comme un inventeur breveté par le tribunal ?

L'intelligence artificielle (IA) aide l'humanité à tout trouver, depuis de nouveaux médicaments jusqu'à résoudre de nouveaux problèmes mathématiques, ce qui incite les tribunaux à décider si les ordinateurs peuvent être considérés comme des inventeurs.

Bob Bilbruck, PDG de la société de conseil en technologie Captjur, a déclaré à Lifewire dans une interview par courrier électronique : « Un jour, quelqu'un ou une entreprise aura une intelligence artificielle capable d'inventer. Mais l'intelligence artificielle n'est que du code, comme n'importe quel autre ordinateur, évidemment plus dépendant. sur l'apport humain «

Devenir plus intelligent ?

Par exemple, Stephen Thaler, fondateur et président du conseil d'administration d'Imagitron, LLC, affirme que son système DABUS devrait être considéré comme l'inventeur d'une demande de brevet couvrant un nouveau type de récipient alimentaire avec une surface spécialement conçue et un design unique. Feux clignotants graphiques, pulsés pour attirer l'attention dans les situations d'urgence.
Le système DABUS signifie « Unified Scientific Autonomous Guidance Device ».

Cependant, la juge en chef du circuit Kimberly Moore a déclaré au tribunal que le droit des brevets définit un « inventeur » comme « un individu ou un groupe d'individus ».

Nicola Davolio, PDG de Hupry, une société de protection de la vie privée qui utilise l'intelligence artificielle, a déclaré dans un e-mail : « Cette décision a un impact significatif sur le monde de l'entreprise car la propriété intellectuelle légale est une industrie de plusieurs milliards de dollars. La question des droits d'invention a des implications importantes sur la manière dont les entreprises finançant la R&D alloueront leurs ressources à l'avenir. Si l'IA est légalement reconnue comme un inventeur, cela pourrait ouvrir de nouveaux domaines de recherche et des produits potentiels que les entreprises pourraient développer et commercialiser. La professeure de droit Alexandra George a récemment écrit dans la revue Nature que la décision rendue dans cette affaire pourrait remettre en cause le précédent juridique. « Même s’il est vrai que le système d’IA est reconnu comme le véritable inventeur, la première grande question est celle de la propriété. Comment déterminer qui est le propriétaire ? Le propriétaire doit être une personne morale, et l’IA n’est pas considérée comme une personne morale. personne », a-t-elle déclaré.

Thaler combat la loi devant les tribunaux du monde entier. L'année dernière, la Cour fédérale d'Australie a donné raison à Taylor :

« … qui est l'inventeur ? Si vous en avez besoin, qui ? Propriétaire ? Personne fournissant les données d'entrée ? Aucune des réponses ci-dessus ? ? À mon avis, dans certains cas, ce n'est peut-être rien de ce qui précède. Dans certains cas, une meilleure analyse... consiste à dire que le système lui-même est l'inventeur.

Invention ou imitation ?

Davolio a déclaré que si le tribunal décide que l'intelligence artificielle peut légalement être répertoriée comme inventeur, cela pourrait signifier que les entités d'intelligence artificielle peuvent posséder et commercialiser leurs propres innovations pour fournir aux entreprises de nouvelles et meilleures technologies d'intelligence artificielle. De plus, cela donnerait aux entités d’IA la possibilité de poursuivre d’autres personnes pour violation de leurs brevets, offrant ainsi aux entreprises un autre moyen de tirer profit de la technologie de l’IA.

En outre, le professeur George estime que l'intelligence artificielle à ultra-haute vitesse peut lancer des inventions plus rapidement que les tribunaux des brevets ne peuvent suivre, et peut également modifier les caractéristiques de l'invention. Selon les principes généralement reconnus des brevets, lorsqu'une invention est '. homme de l'art' Les 'étapes créatives' se produisent lorsque 'non évident' est considéré. Mais les systèmes d’intelligence artificielle possèdent peut-être plus de connaissances et de compétences que n’importe quel être humain sur la planète. La propriété est un élément important du droit de la propriété intellectuelle, et les inventeurs de l’IA pourraient étouffer les investissements dans de nouvelles idées.

Qu'en pensez-vous ?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!