L'appel à communications de l'ICML interdit l'utilisation de grands modèles de langage. LeCun a transmis : Des modèles de petite et moyenne taille peuvent-ils être utilisés ?

Hier, la Conférence internationale sur l'apprentissage automatique (ICML) a lancé un appel à communications pour 2023.

La date de soumission des articles est du 9 janvier au 26 janvier.

Cependant, les exigences en matière de « normes éthiques » lors de cette réunion ont suscité beaucoup d'insatisfaction.

LLM est incontrôlable, interdisons-le

Selon la politique de la conférence, tous les auteurs et membres du comité de programme, y compris les évaluateurs, doivent suivre les principes éthiques standard.

Toute forme de plagiat, ainsi que l'utilisation contraire à l'éthique d'informations privilégiées par les évaluateurs, les présidents de secteur (AC) et les présidents de secteur senior (SAC), comme le partage de ces informations, ou leur utilisation en dehors du processus d'évaluation, est strictement interdite à toute autre fin.

Les articles contenant du texte généré à partir de modèles de langage à grande échelle (LLM) (tels que ChatGPT) sont interdits, sauf si ces textes générés sont présentés dans le cadre de l'analyse expérimentale de l'article.

Tout comportement suspecté contraire à l'éthique fera l'objet d'une enquête de la part du comité d'éthique et les personnes reconnues coupables d'avoir enfreint les règles pourront faire l'objet de sanctions. Cette année, nous collecterons les noms des personnes ayant enfreint ces normes ; nous pourrons fournir ces informations aux personnes représentant des conférences, des revues ou d'autres organisations si elles demandent cette liste à des fins de prise de décision. ​

Parmi eux, la demande « Il est interdit d'utiliser de grands modèles de langage pour rédiger des articles » a été vivement débattue par les internautes.

Cette nouvelle a été publiée et les internautes ont commenté sur le Twitter de l'ICML : "Pourquoi les grands modèles de langage ne peuvent-ils pas être utilisés ?"

Les articles sur l'IA ne peuvent pas utiliser l'IA, est-ce raisonnable ?

Yann LeCun a transmis et commenté : "Les grands modèles de langage ne peuvent pas être utilisés, ce qui signifie que les modèles de langage moyens et petits peuvent toujours être utilisés

Il a expliqué : "Parce que la vérification orthographique." les applications et la prédiction de texte sont également des modèles de langage » les graphiques doivent être dessinés à la main avec un stylo et du papier ; A partir d'aujourd'hui, la langue officielle de l'ICML sera le suédois (Suède :?). "

Enfin, je n'ai pas oublié d'envoyer un film "Crazy" à résumer mon évaluation des politiques de l'ICML.

Sous le post de LeCun, les internautes ont montré leurs talents et ont commencé à prendre soin d'eux-mêmes.

Un internaute a donné une nouvelle idée à ICML : « Une autre façon d'exprimer cette stratégie est « tout le texte de la soumission doit être généré par un réseau neuronal avec des paramètres inférieurs à 100 milliards ou supérieurs à 1 000 milliards ».

Certaines personnes se faisaient passer pour des réviseurs d'ICML et faisaient de la publicité pour ChatGPT : "En tant que réviseur pour ICML et d'autres conférences, j'apprécie que les auteurs utilisent des outils tels que ChatGP pour peaufiner leurs articles. Cela rendra leurs articles plus clairs et plus faciles à lire. lire. (Ce message a été modifié par ChatGPT)"

Concernant cette règle, le professeur du MIT Erik Brynjolfsson a simplement résumé : "C'est une bataille perdue d'avance."

En plus de faire des blagues, certains les gens ont également exprimé sérieusement leurs réflexions sur les réglementations de la CIML.

Thomas Dietterich, ancien président de l'AAAI, a déclaré : « Cette règle est étrange, surtout pour une conférence sur l'intelligence artificielle. Nous devrions accueillir tous les articles qui contribuent à la science et à la technologie, que l'auteur accepte ou non l'assistance à l'IA. "

Certaines personnes ont également donné des suggestions d'amélioration d'ICML :

L'utilisation de grands modèles de langage pour la révision est très utile pour améliorer l'orthographe et la grammaire. Grammarly, Notion, Google Docs et même Word utilisent tous de grands modèles de langage.

Il semble que la solution soit d'expliquer clairement les raisons et les utilisations de l'utilisation de grands modèles de langage, plutôt que de les interdire.

Il s'avère que je ne suis pas le seul à utiliser Grammarly pour vérifier l'orthographe et la grammaire (doge).

Bien sûr, certains internautes ont exprimé leur compréhension et ont estimé que cette décision visait à protéger l'autorité des évaluateurs.

L'internaute Anurag Ghosh a commenté : « Je pense que l'exigence de l'ICML est d'empêcher la publication d'articles qui semblent corrects. Par exemple, les 5 articles fabriqués/générés par l'IA publiés dans le domaine de l'apprentissage automatique. exposer les défauts du processus d'évaluation par les pairs. "

Certaines personnes pensent également : "Les modèles linguistiques à grande échelle ne sont que des outils. S'ils peuvent générer des articles de meilleure qualité, et alors ? Les études ne proviennent pas de modèles linguistiques à grande échelle. Et allons-nous interdire aux chercheurs de recevoir toute sorte d’aide, comme googler, ou d’en parler avec des personnes qui n’y ont aucun intérêt ? la popularité des grands modèles de langage n'a jamais diminué, et les discussions animées entre universitaires et internautes déclenchées par l'interdiction proposée par l'ICML se poursuivront probablement pendant un certain temps.

Cependant, il semble qu'il y ait un problème dont personne n'a encore discuté. Comment juger si un fragment d'article a été généré par un grand modèle de langage ? Comment vérifier, en vérifiant le plagiat ? Après tout, s'il s'agissait d'un article généré par un modèle de machine, personne ne le marquerait spécifiquement comme « Cet article a été généré automatiquement par un grand modèle de langage », n'est-ce pas ?

De plus, les documents de recherche, qui ont une logique claire, une structure claire et un style de langage très structuré, sont tout simplement le meilleur endroit pour jouer avec de grands modèles de langage, même si le texte original généré est légèrement rigide, s'il est utilisé comme. un assistant Il peut être difficile d'identifier les outils utilisés, et il sera difficile d'avoir des normes claires pour mettre en œuvre cette interdiction.

Il semble que le fardeau qui pèsera sur les épaules des réviseurs d'ICML sera beaucoup plus lourd cette fois-ci.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!