Maison  >  Article  >  Périphériques technologiques  >  Les avocats d’IA comparaîtront pour la première fois devant le tribunal pour défendre deux contraventions pour excès de vitesse. Les humains peuvent-ils intenter des poursuites simplement en suivant les instructions de l’IA ?

Les avocats d’IA comparaîtront pour la première fois devant le tribunal pour défendre deux contraventions pour excès de vitesse. Les humains peuvent-ils intenter des poursuites simplement en suivant les instructions de l’IA ?

王林
王林avant
2023-04-10 18:01:03926parcourir

Produit par Big Data Digest

Selon le média britannique "New Scientist", les avocats de l'IA comparaîtront pour la première fois devant le tribunal.

L'avocat en IA appartient à une société appelée DoNotPay. Cette société appelle son produit « le premier avocat robot au monde » et se spécialise dans l'utilisation de l'IA pour plaider en justice.

Ce qu'ils prennent en charge cette fois-ci, ils prévoient de reprendre deux affaires d'excès de vitesse devant le tribunal le mois prochain. Les "avocats" de l'IA fonctionneront sur leurs smartphones via l'application DoNotPay, écouteront les arguments du tribunal en temps réel et raconteront. les accusés que dire avec des écouteurs Quelque chose.

En d'autres termes, le prévenu est uniquement responsable de répéter ce que l'IA a dit dans le casque pour se défendre.

Joshua Browder, PDG et fondateur de DoNotPay, a déclaré que ce serait la première fois que l'intelligence artificielle serait utilisée devant un tribunal.

Qu'est-ce que DoNotPay ?

DoNotPay a été fondée en 2015. À ses débuts, il s'agissait d'un robot de service client automatisé qui aidait les gens à faire appel d'une contravention de stationnement ou à demander un remboursement aux compagnies aériennes. Il s'agit désormais davantage d'un chatbot de service juridique professionnel, fondé par l'entrepreneur anglo-américain Qiao. Shu. Fondé par Joshua Browder.

« Avocat robotique », DoNotPay est une application mobile téléchargeable qui utilise l'intelligence artificielle pour fournir des services juridiques, avec un abonnement de trois mois de 36 $. Actuellement disponible au Royaume-Uni et aux États-Unis (dans les 50 États).

Les avocats d’IA comparaîtront pour la première fois devant le tribunal pour défendre deux contraventions pour excès de vitesse. Les humains peuvent-ils intenter des poursuites simplement en suivant les instructions de l’IA ?

En parlant de chatbots, les lecteurs peuvent penser au ChatGPT récemment populaire. En fait, comme ChatGPT, DoNotPay est également développé sur la base de l'API GPT-3 d'OpenAI. Cependant, afin de faire comprendre la loi à l'intelligence artificielle, DoNotPay a dépensé. il a longtemps été formé à une abondante jurisprudence.

L'application d'IA de DoNotPay couvre désormais un plus large éventail de sujets, notamment le droit de l'immigration. La société affirme être intervenue dans environ 3 millions de dossiers aux États-Unis et au Royaume-Uni.

De plus, l'IA doit être entraînée à s'en tenir aux déclarations factuelles et à ne pas inventer des choses afin de gagner une cause. "Nous essayons de minimiser la responsabilité légale... si cela déforme la vérité et est trop manipulateur, ce n'est pas bon", a déclaré Browder. temps. "Parfois, le silence est la meilleure réponse", a déclaré Browder.

Browder a déclaré que son objectif est que le logiciel finisse par remplacer certains avocats : "Tout est une question de langage, et c'est là que les avocats facturent des centaines ou des milliers de dollars de l'heure... Il y aura encore beaucoup d'excellents avocats qui se défendront". devant la Cour européenne des droits de l'homme, mais beaucoup facturent trop cher. Je pense qu'ils seront définitivement remplacés, et ils devraient être remplacés. "

Une récompense d'un million est offerte pour trouver des avocats prêts à "l'essayer".

Dimanche dernier, Browder a fait cette offre folle à tout avocat qui plaiderait une affaire à venir devant la Cour suprême des États-Unis.

Tout avocat qui laisse l’avocat IA de DoNotPay défendre l’affaire devant le tribunal peut obtenir 1 million de dollars. Tout ce que l’avocat humain a à faire est de mettre des AirPods et de répéter au tribunal ce que dit l’avocat robot de DoNotPay.

Browder a écrit sur Twitter dimanche soir : "Dans une affaire à venir devant la Cour suprême des États-Unis, DoNotPay paiera 1 million de dollars à tout avocat ou individu pour qu'il porte des AirPods et répète notre cabinet d'avocats robots Dites le mot pour défendre."

Alors que l'avocat du robot de DoNotPay a réussi à obtenir des poursuites concernant des contraventions de stationnement, Browder espère que le robot sera en mesure de traiter des affaires plus difficiles devant la Cour suprême pour éliminer les doutes hypothétiques sur ses capacités.

« Le mois prochain, nous entendrons certaines affaires devant le tribunal municipal de la circulation, mais les trolls diront que les « affaires de circulation » sont trop faciles pour le GPT ».

Les avocats d’IA comparaîtront pour la première fois devant le tribunal pour défendre deux contraventions pour excès de vitesse. Les humains peuvent-ils intenter des poursuites simplement en suivant les instructions de l’IA ?

En plus des problèmes techniques, DoNotPay doit faire face à d'éventuels problèmes juridiques.

Utiliser un smartphone ou un ordinateur connecté à des écouteurs au tribunal est illégal dans la plupart des pays, mais DoNotPay a trouvé un endroit où cette configuration est classée comme aide auditive et donc autorisée. Browder a déclaré : "Techniquement, cela est conforme aux règles, mais je ne pense pas que cela soit conforme à l'esprit des règles."

Les avocats d’IA comparaîtront pour la première fois devant le tribunal pour défendre deux contraventions pour excès de vitesse. Les humains peuvent-ils intenter des poursuites simplement en suivant les instructions de l’IA ? Nikos Aletras de l'Université de Sheffield au Royaume-Uni a exprimé son opinion sur de tels incidents. Inquiet, a-t-il déclaré. fournir des conseils juridiques audio en temps réel au tribunal resterait un défi technique, et des questions éthiques et juridiques subsistaient, par exemple celle de savoir s'il était légal d'utiliser des conseils juridiques audio au tribunal.

Neil Brown du cabinet d'avocats britannique codeded.Legal a également déclaré que l'utilisation d'équipements d'enregistrement dans les tribunaux britanniques violerait la loi sur l'outrage au tribunal de 1981 (loi de 1981), et le tribunal pourrait considérer ce système d'intelligence artificielle interprété comme une violation de cette loi. règle.

Brown a déclaré que l'intelligence artificielle pourrait jouer un rôle bénéfique dans le futur système juridique, mais elle pourrait aider les avocats plutôt que de les remplacer.

Rapports associés :

​https://www.php.cn/link/00430c0c1fae276c9713ab5f21167882​

​https://www.php.cn/link/cf2f3fe19ffba462831d7f037a 07 fc83​

​https://www.php.cn/link/342c472b95d00421be10e9512b532866​

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Cet article est reproduit dans:. en cas de violation, veuillez contacter admin@php.cn Supprimer