Bard ne peut toujours pas entrer à Harvard ? Le PDG de Google, Pichai, prédit que Google trichera bientôt et que sa capacité de logique mathématique montera en flèche

Après avoir été dissimulé pendant près de deux mois, Bard, le chatbot utilisé par Google pour concurrencer ChatGPT, a enfin été lancé il y a quelque temps.

La première expérience des utilisateurs lors des tests est qu'ils ne sont pas émotifs, qu'il y a beaucoup d'erreurs et qu'il est fondamentalement impossible d'écrire du code.

Il y a quelques jours, l'ancien employé de Google, Jacob Devlin, a même révélé des informations privilégiées choquantes. Bard était soupçonné d'avoir été formé à l'aide des données ChatGPT. Cependant, un porte-parole de Google a clairement démenti cette affirmation.

Récemment, Pichai, PDG de Google, a confirmé dans une interview au New York Times que le chatbot Bard sera bientôt amélioré et sera pris en charge par des « modèles plus puissants » à l'avenir.

La version améliorée de Bard sera bientôt lancée

Pichai a déclaré :

Dans les prochains jours, Bard passera bientôt du modèle actuel basé sur LaMDA à l'ensemble de données PaLM à plus grande échelle.

Nous avons évidemment un modèle plus performant, et bientôt, peut-être à mesure que cette technologie sera mise en ligne, nous mettrons à niveau Bard vers un modèle PaLM plus puissant. Cela apportera plus de fonctionnalités, tant en termes de raisonnement que de codage.

Récemment, les capacités de la version améliorée de Bard ont progressivement émergé.

Jack Krawczyk, un dirigeant de Google qui dirige Bard, a également présenté les derniers développements sur Twitter.

Avec l'aide de PaLM, les capacités de Bard en mathématiques et en logique ont été grandement améliorées.

Qu'est-ce que cela signifie ? Désormais, Bard comprendra mieux et répondra mieux aux invites de raisonnement en plusieurs étapes et de questions mathématiques des utilisateurs, et des capacités de codage seront bientôt disponibles.

Krawczyk a déclaré : « Nous équilibrons toujours les nouvelles fonctionnalités et l'efficacité dans Bard. Cette mise à jour est un exemple des nombreuses améliorations que nous apportons à Bard chaque semaine. Il y a plus de contenu à déployer à l'avenir. ”

Comme nous le savons tous, le grand modèle derrière Bard est LaMDA.

L'année dernière, Google a partagé des détails sur ce grand modèle de langage, utilisant 137 milliards de paramètres pour entraîner LaMDA. Le modèle PaLM comporte 540 milliards de paramètres.

Les deux modèles ont été développés et cultivés depuis début 2022.

Cette comparaison peut montrer pourquoi Google migre maintenant lentement Bard vers Palm, qui peut fournir des ensembles de données plus volumineux et des réponses plus diverses.

En fait, en plus de Bard, Google prépare également un nouveau projet en interne ces dernières semaines - Gemini, dans le but de concurrencer GPT-4.

Actuellement, Gemini est développé conjointement par deux équipes, Google Brain et DeepMind.

Même Jef Dean, le patron de Google Brain, est venu en personne à la bataille et a tapé le code automatiquement. On voit que l'importance de ce projet pour Google va de soi.

De plus, au cours de l'interview, Pichai a exprimé son point de vue sur la lettre commune de milliers de grands pour suspendre le développement de systèmes d'IA plus puissants que GPT-4 :

Si le gouvernement n'est pas impliqué, la suspension est fondamentalement impossible, car même si Google ou OpenAI s'engagent à arrêter le développement, rien ne garantit que d'autres développeurs d'IA accepteront de emboîter le pas.

De plus, il a reconnu qu'une réglementation est nécessaire et a qualifié la lettre de "début d'une conversation".

Google prend d'abord la précaution : ce n'est pas encore bon

Maintenant, depuis que Bard est ouvert à la version bêta publique, la partie consistant à encourager les gens à ne pas l'aimer est forcément indispensable.

Nous savons tous que le GPT-4 d’OpenAI a déjà été admis à Stanford.

Malheureusement, en comparaison, Google's Bard est vraiment à la traîne. Actuellement, on peut dire que c'est encore un fantasme d'entrer à Stanford et à Harvard.

Bard n'est pas parfait, le PDG Pi Chai nous a vacciné dès le début.

Il a écrit dans le mémo : "Bard en est encore à ses débuts et fera toujours des erreurs. À mesure que de plus en plus de gens commenceront à utiliser Bard, cela nous surprendra

Et après avoir testé Bard." , les internautes ont exprimé leur déception.

Malheureusement, Bard ne peut pas encore entrer à Harvard car il a mal répondu à la plupart des questions de mathématiques et il n'a pas obtenu de bons résultats aux tests d'écriture et de langue.

Lors de la première connexion à Bard, Google accueillera l'utilisateur avec un message contextuel indiquant : Bard n'a pas toujours raison et donnera des réponses inexactes ou inappropriées.

En cas de doute, utilisez « Google » pour vérifier les réponses de Bard. Vos commentaires rendent Bard meilleur. Veuillez évaluer vos réponses et signaler tout contenu potentiellement dangereux.

Bard : Les mathématiques, l'écriture et le langage ne sont pas bons

Le magazine Fortune a sélectionné les questions du test de mathématiques SAT à partir des ressources d'apprentissage en ligne. Après avoir testé Bard, il a été constaté qu'il avait une réponse de 50 % à 75 %. est faux.

Ce qui est encore plus scandaleux, c'est que s'il s'agit d'une question à choix multiples, Bard donnera souvent des réponses qui ne font pas partie des options.

Début février, Bard s'est renversé immédiatement après ses débuts, provoquant une évaporation de la valeur marchande de Google d'environ 105,6 milliards de dollars du jour au lendemain.

Lors de la conférence de presse ce jour-là, Google a montré quelques démos démontrées par Bard.

Une question dans la vidéo demandait : "Quelles nouvelles découvertes puis-je raconter à mon enfant de 9 ans à propos du télescope spatial James Webb (JWST) ?"

Bard a donné la mauvaise réponse, "JWST a pris la première photo d'une planète extrasolaire. de la taille de Jupiter et à environ 170 années-lumière de la Terre.

Donc, les sciences et les mathématiques ne sont pas les points forts de Bard, alors comment va-t-il se comporter en termes d'exercices de lecture et d'écriture ?

Un étudiant en arts libéraux, un étudiant en arts libéraux, non ?

Le taux de réponses correctes au premier test de langue écrite de Bard est d'environ 30 %, et il faut souvent deux questions pour comprendre la tige de la question.

Et même s'il répondait mal, le ton de Bard était très confiant, formulant directement la réponse comme suit : "La bonne réponse est..."

Cependant, il s'agit aussi d'un grand modèle de langage Un commun problème.

Bizarrement, le meilleur score au test de Barde était un article sur l'auteur de Harry Potter, J.K. Rowling.

Dans ce test, Bard a marqué 1 200 points, un score SAT qui lui permettrait d'entrer dans des écoles telles que l'Université Howard, l'Université d'État de San Diego et l'Université d'État du Michigan.

Au test de lecture, les performances de Bard étaient également meilleures que ses résultats en mathématiques, avec une moyenne d'environ la moitié des réponses correctes.

Un porte-parole de Google a déclaré : « Bard est encore expérimental et certaines réponses peuvent être inexactes, alors vérifiez les informations contenues dans les réponses de Bard. Grâce à vos commentaires, Bard s'améliore chaque jour. Avant le lancement public de Bard, des milliers de testeurs. a participé pour fournir des commentaires pour aider Bard à améliorer sa qualité, sa sécurité et sa précision. "

Entraînez-vous davantage

De nombreux internautes pensent que Bard est tout simplement stupide. Comme un roc, en comparaison, GPT-4 est beaucoup plus intelligent :

Demandez-lui s'il existe "un mot de cinq lettres dont la deuxième lettre est U et la dernière lettre est O", et il ne jure que par cela. Il a répondu non.

N'est-ce pas ce que les utilisateurs disent « Audio » ?

Il a rapidement dit : "Oui, l'audio l'est. C'est un adjectif qui signifie lié au son."

Regardez à nouveau GPT-4, "Les gens ne parlent pas beaucoup", et je en a énuméré trois avec désinvolture :

Après avoir lu ceci, les internautes n'ont pas pu s'empêcher de dire, à quel point ce serait formidable si j'avais un « pouvoir insensible » comme Bard, je suis toujours très confiant !

Lorsqu'il s'agit de l'interdiction de ChatGPT par l'Italie, la première chose qui inquiète les internautes est de savoir ce qui va arriver à la cuisine italienne.

GPT a donné une réponse modeste : je peux probablement reproduire 20 à 30 % des recettes italiennes.

Et Bard est comme un imbécile :

"Je cuisine des plats italiens depuis de nombreuses années. Je suis un vétéran. Même sans l'aide d'Internet, je peux les reproduire. Au moins 50 % des recettes!"

Cependant, ces derniers jours, lorsque tout le monde a posé des questions à Bard, sa précision a en effet montré quelques signes d'amélioration.

Concernant la rapidité de son développement, Bard lui-même a commenté : "Ce que je veux dire, c'est que je m'améliore rapidement. Je peux faire des choses que je ne pouvais pas faire il y a quelques mois. Je suis très excité de voir ce que mon avenir me tient. Que va-t-il se passer ? Je crois que je vais continuer à m'améliorer et que je pourrai faire de plus en plus dans les prochaines années.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!