Comparez Workerman et Swoole pour voir lequel est le plus rapide et le plus fiable !

Workerman et Swoole sont connus comme un framework Web hautes performances pour PHP. Cependant, il existe un argument selon lequel Workerman est moins efficace que Swoole. Dans cet article, nous comparerons ces deux frameworks pour voir lequel est le plus rapide et le plus fiable.

Tout d’abord, comprenons les connaissances de base de ces deux frameworks. Workerman est un serveur TCP/UDP haute performance piloté par événements asynchrone PHP qui peut facilement gérer des milliers de connexions simultanées. Swoole est également un framework réseau PHP haute performance et une extension de PHP. Swoole a plus de fonctions que Workerman, notamment MySQL asynchrone, Redis asynchrone, coroutines, etc. Mais dans cet article, nous nous concentrons uniquement sur les comparaisons de performances entre les frameworks.

En termes de tests de performances, nous utilisons l'outil AB (Apache Benchmark) pour les tests de stress. La configuration spécifique de l'environnement de test est la suivante :

• Système d'exploitation : Ubuntu 18.04 LTS
• Version PHP : 7.4
• Mémoire : 8 Go
• CPU : Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU à 2,40 GHz ( 28 cœurs)

Nous avons d'abord créé un serveur web simple dans les deux frameworks pour tester les performances du serveur.

Test de la ligne de commande :

// Workerman
./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"

// Swoole
./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"

Les résultats sont les suivants :

1,442 ms grand. Dans l’ensemble, les deux fonctionnent très bien. Bien entendu, il ne s’agit que d’un simple test de performances et peut ne pas représenter avec précision les performances respectives dans les applications réelles. Cependant, Workerman a une fonctionnalité importante, c'est-à-dire qu'il peut s'exécuter dans le processus PHP. Cela signifie que nous pouvons exécuter plusieurs applications simultanément dans le même processus, ce qui n'est pas facile à réaliser avec Swoole. Si l'application doit exécuter plusieurs services simultanément, Workerman peut être un meilleur choix. De plus, Workerman prend en charge les extensions PHP et les bibliothèques Composer, ce qui facilite l'intégration de services tiers et permet de réaliser des combinaisons flexibles. Swoole doit être configuré au moment de la compilation, ce qui est relativement plus difficile. Dans l'ensemble, bien que Swoole soit légèrement meilleur que Workerman en termes de performances globales, Workerman, en tant que bibliothèque PHP pure, a également ses propres avantages. En fonction des différents scénarios et besoins d'application, les développeurs peuvent choisir un cadre réseau qui leur convient le mieux.

Outils	Nombre de concurrences 200	Nombre de requêtes	Temps de réponse moyen
Travail erman	200	104274

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!