Linux est-il plus stable que Windows ?

Oui. Raisons : 1. Lorsque Win met automatiquement à jour le système, il ne mettra à niveau que les composants officiellement fournis par Microsoft, tandis que le système de mise à jour automatique de Linux mettra à niveau tous les logiciels du système (y compris les applications tierces) en même temps. 2. Linux est ; un système d'exploitation multi-utilisateurs, les fichiers système sous-jacents seront toujours protégés ; 3. Conception modulaire, les composants dangereux peuvent être supprimés ; 4. Il existe de bons outils de défense contre les "attaques du jour zéro" ; mesures de réparation cachées ; 6. Environnement système diversifié.

L'environnement d'exploitation de ce tutoriel : système linux7.3, ordinateur Dell G3.

Oui, les systèmes Linux sont plus stables et sécurisés que les systèmes Windows.

La nature open source de Linux nous permet d'avoir un certain degré de contrôle sur sa stabilité (basé sur ses capacités) car le comportement est prévisible et gérable. Comme Windows est un logiciel fermé, il existe de nombreux facteurs incontrôlables et comportements imprévisibles.

De plus, à partir du code source, nous pouvons comprendre que pour être fusionné dans la ligne principale, le code source Linux doit être conforme au format du code et le niveau de code doit atteindre un certain niveau. Le code d'injection d'eau pour débutants ne peut pas. être absorbé, ce qui entraîne une réduction des performances.

Six raisons pour lesquelles Linux est plus stable et plus sécurisé que Windows

1. D'autres excellents outils de gestion des correctifs :

Dans le système Windows de Microsoft, le programme de mise à jour automatique ne mettra à niveau que les fichiers fournis par Microsoft a officiellement fourni des composants. Les applications tierces ne seront pas corrigées. En conséquence, les applications tierces peuvent présenter de nombreux risques de sécurité pour votre système.

Utilisez-vous Real Player ? Vous devez le mettre à niveau séparément. Vous utilisez Flash ? Vous devez toujours effectuer une mise à niveau séparément. Par analogie, pour toutes les applications de votre ordinateur, vous devez régulièrement mettre à jour et mettre à niveau chaque logiciel séparément. Cette méthode est très fastidieuse et ennuyeuse, et la plupart des utilisateurs oublient rapidement cette tâche.

Dans les systèmes Linux, lorsque vous mettez automatiquement à jour le système, tous les logiciels du système seront mis à niveau en même temps. Dans le système Ubuntu, tout produit logiciel que vous téléchargez apparaîtra dans l'entrepôt de programmes du système. Pour le mettre à niveau, il vous suffit de cliquer avec la souris. Dans d'autres distributions Linux, si le logiciel téléchargé n'apparaît pas dans le référentiel de programmes du système, il est très simple de l'ajouter. Cette conception améliore considérablement l'enthousiasme des utilisateurs pour la mise à jour du système en temps réel.

2. Paramètres par défaut plus robustes :

Le système Linux est intrinsèquement conçu pour être un système d'exploitation multi-utilisateurs. Par conséquent, même si un utilisateur souhaite causer des dommages malveillants, les fichiers système sous-jacents restent protégés. Si, dans une situation très malheureuse, un code malveillant à distance est exécuté dans le système, les dommages qu'il entraînera seront limités à une petite zone locale.

Le système Windows XP de Microsoft contraste fortement. Ici, les utilisateurs se connecteront par défaut en tant qu'administrateurs système et tout dommage survenant dans le système se propagera rapidement à l'ensemble du système. Le dernier système Windows Vista de Microsoft permet aux utilisateurs de se connecter par défaut en tant qu'utilisateurs restreints, il est donc un peu plus sécurisé que son prédécesseur.

3. Conception modulaire :

Le système Linux adopte une conception modulaire. Cela signifie que vous pouvez supprimer n'importe quel composant du système s'il n'est plus nécessaire. Un avantage qui en découle est que si l'utilisateur estime qu'une certaine partie du système Linux n'est pas sûre, il peut supprimer ce composant.

C'est tout simplement incroyable pour les systèmes Windows. Par exemple, si je pense que le navigateur Web Firefox est le maillon le plus faible de mon système Linux, je peux le supprimer complètement et le remplacer par un autre navigateur Web, tel qu'Opera. Dans le système Windows, aussi insatisfait soit-il, je ne peux pas remplacer le navigateur Web Internet Explorer de Microsoft.

4. De meilleurs outils de défense contre les "attaques du jour zéro"

Même si vous pouvez vous assurer que votre système est mis à jour en temps réel, cela ne signifie pas qu'il est infaillible contre les attaques du jour zéro (attaques du jour zéro), qui fait référence à une méthode d'attaque qui exploite les vulnérabilités pour lancer des attaques réseau avant que les fabricants de logiciels ne publient des correctifs mis à jour pour les vulnérabilités) est de plus en plus répandu. En outre, une étude d'enquête a également montré qu'il ne faut que 6 jours aux attaquants pour développer un code d'attaque malveillant pour les vulnérabilités, tandis que les fabricants de logiciels mettent beaucoup plus de temps à lancer le correctif de mise à jour correspondant. Une stratégie de sécurité intelligente est donc cruciale pour se protéger contre les attaques Zero Day. Le système Windows XP de Microsoft ne fournit pas un tel mécanisme de défense. Le nouveau système Vista, en mode protégé, bien qu'il ait un certain effet, ne peut fournir qu'une protection limitée contre les attaques contre le navigateur Web Internet Explorer.

En conséquence, quel que soit le type d'attaque de code de télécommande, AppArmor ou SELinux peuvent fournir une protection détaillée et complète du système. Il existe de plus en plus de distributions Linux grand public qui intègrent AppArmor (par exemple, SuSE, Ubuntu Gutsy) ou SELinux (Fedora, Debian Etch, Yellow Dog) par défaut dans le système. Même pour d'autres distributions, les utilisateurs peuvent facilement télécharger et installer ces deux ensembles de logiciels depuis Internet

5. Architecture de code open source :

Dans les systèmes Linux, lorsqu'on parle de sécurité du système. À l'heure actuelle, l'expression "ce que vous voyez ce que vous obtenez » est le plus approprié pour le décrire. Open source signifie que toutes les vulnérabilités logicielles possibles seront vues par « d’innombrables paires d’yeux » et corrigées le plus rapidement possible. Et plus important encore, cela signifie également qu’il n’y a pas de correctifs cachés ici. En tant qu'utilisateur, tant que vous le souhaitez, vous pouvez découvrir les problèmes de sécurité de votre système et prendre les mesures préventives correspondantes pour faire face aux menaces de sécurité potentielles, même si la vulnérabilité n'a pas été corrigée pour le moment.

Dans le monde Windows, de nombreux problèmes de sécurité sont dissimulés. Les vulnérabilités logicielles découvertes au sein de Microsoft ne seront pas connues du monde extérieur, et tout ce qu'ils veulent, c'est les corriger silencieusement dans le prochain package de mise à jour et de mise à niveau. Bien que cela puisse réduire le nombre de vulnérabilités logicielles divulguées et empêcher que certaines vulnérabilités soient exploitées à grande échelle, cela aveugle également les utilisateurs. Le résultat est que l'utilisateur ne mettra probablement pas à niveau activement le système car il ne comprend pas quels types de vulnérabilités existent dans son système et les dommages causés par ces vulnérabilités. Au lieu de cela, il deviendra victime d'attaques malveillantes.

6. Environnement système diversifié :

L'environnement système de Windows peut être considéré comme le même. Cette énorme cohérence permet aux attaquants d’écrire facilement du code malveillant, des virus ou autres. À votre tour, jetez un œil au monde des systèmes Linux. Ici, l'application peut être .deb, .rpm ou code source, etc. Cette différence fait qu'il est difficile pour les attaquants d'avoir un impact aussi large sur les systèmes Linux que sur les systèmes Windows.

Enfin, mais surtout, vous devez toujours vous rappeler que la sécurité du système est en fin de compte entre les mains de l'utilisateur. Un utilisateur expérimenté peut utiliser en toute sécurité le système d'exploitation Windows 98, tandis qu'un utilisateur ignorant peut créer un système basé sur OpenBSD criblé de trous. Par conséquent, en dernière analyse, le talent est au cœur de la sécurité du système et le talent est le fondement de tout. Gardez cela à l'esprit ! ​​

Recommandations associées : "Tutoriel vidéo Linux"

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!