Une brève analyse de la comparaison des performances des frameworks laravel, lumen et tp

Chaque framework a ses propres avantages et inconvénients. Laravel est relativement volumineux, mais il intègre de nombreuses fonctions, telles que la ligne de commande complète Artisan, le modèle ORM, l'observateur, l'écouteur, un conteneur di facile à utiliser pour implémenter l'injection de dépendances, etc. , et Beaucoup d'écologie, d'expansion.

Pour tp, je n'ai utilisé que la version tp3.2 au plus tôt, et plus tard je n'ai eu qu'une certaine compréhension de tp5. Récemment, j'ai découvert que tp6 a été publié et qu'il ressemble davantage à Laravel. Il a également développé la ligne de commande think et le modèle ORM. Même l'utilisation d'ORM est similaire. Je n'ai pas regardé les autres en détail.

Parce que j'ai toujours su que l'inconvénient de Laravel est que ses performances sont plus lentes car il charge plus de choses, alors à quel point est-il plus lent ? Voici un test simple pour voir.

Comparaison

Les trois cadres de comparaison sont :

• laravel

• tp

• lumen

La base de données a été pré-insérée avec 100, 000 éléments de données. Jetez un œil à la comparaison des performances des dix principaux éléments.

laravel7

Jetons un coup d'œil aux résultats d'exécution du framework laravel.

Vous pouvez voir que la moyenne est d'environ 150-160 ms. En fait, je l'ai mesurée plusieurs fois, et ce ne sont que quelques captures d'écran. Si vous êtes intéressé, vous pouvez le tester et je le corrigerai si je me trompe hahaha.

lumen

Jetons un coup d'œil à lumen En tant que laravel léger, lumen a supprimé de nombreuses fonctions. C'est en effet beaucoup plus rapide.

Étant donné que lumen supprime l'ORM par défaut, vous devez décommenter l'ORM dans le fichier de démarrage bootstrap/app.php.

$app->withEloquent();

D'accord, jetons un œil aux résultats.

Vous pouvez voir que la consommation moyenne de lumen est d'environ 80 ms, ce qui est presque deux fois plus rapide que Laravel.

tp6

résultats des tests tp6.

Vous pouvez voir que la consommation de temps moyenne de tp6 est d'environ 100 ms, ce qui est plus rapide que Laravel, mais plus lent que Lumen.

Les résultats des tests pour les trois frameworks sont à peu près comme ceci. C'est juste un simple test si vous avez des tests pour d'autres frameworks, vous pouvez me @me ou me les envoyer et je les rattraperai.

Étant donné que les résultats des tests sont des tests manuels plutôt que des tests de pression, les résultats des tests sont uniquement à titre de référence.

En gros, on peut voir que la consommation de temps minimale de Laravel est d'environ 130, la durée maximale est d'environ 200 et la durée moyenne est de 160.

tp6 a un minimum d'environ 80, un maximum d'environ 120 et une moyenne d'environ 100.

lumen a un minimum d'environ 50, un maximum d'environ 100 et une moyenne d'environ 80.

Mais je crois que lorsque l'entreprise devient plus grande et plus complexe et que diverses fonctions doivent être introduites, même l'utilisation de tp ou de lumen prendra plus de temps et nécessitera un cycle de développement plus long. Bien entendu, si l’entreprise est simple, elle peut être réalisée à l’aide d’un cadre simple.

【Recommandations associées : tutoriel vidéo laravel, thinkphp framework】

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!