Connaissez-vous ces 10 questions d’entretien Java difficiles ?

Voici ma collection des 10 questions d'entretien Java les plus difficiles. Ces questions proviennent principalement de la partie centrale de Java et n'impliquent pas de problèmes liés à Java EE. Vous connaissez peut-être les réponses à ces questions difficiles sur Java, ou vous avez l'impression qu'elles ne mettent pas suffisamment à l'épreuve vos connaissances Java, mais ce sont des questions qui sont facilement posées dans diverses interviews Java, et beaucoup, y compris mes amis et collègues programmeurs, ont du mal à répondre. répondre.

(Plus de recommandations de questions d'entretien : questions et réponses d'entretien Java)

1 Pourquoi les attentes et les notifications sont-elles déclarées dans la classe Object au lieu de Thread ?

Une question Java difficile, comment pouvez-vous répondre à cette question si le langage de programmation Java n'a pas été conçu par vous. Des connaissances générales et une compréhension approfondie de la programmation Java aideront à répondre à cette question d'entretien difficile sur les aspects fondamentaux de Java.

Pourquoi wait, notify et notifyAll sont-ils définis dans la classe Object au lieu de la classe Thread

Il s'agit d'une célèbre question d'entretien Java, Recruitment 2~4 ? rencontrer des entretiens avec des développeurs Java senior avec des années d'expérience.

La bonne chose à propos de cette question est qu'elle reflète la compréhension de l'intervieweur du mécanisme de notification d'attente et si sa compréhension de ce sujet est claire. Tout comme la question de savoir pourquoi l'héritage multiple n'est pas pris en charge en Java ou pourquoi String est final en Java, cette question peut également avoir plusieurs réponses.

Tout le monde peut expliquer pourquoi les méthodes wait et notify sont définies dans la classe Object. À en juger par mon expérience d'entretien, wait et nofity sont toujours les plus déroutants pour la plupart des programmeurs Java, en particulier les développeurs ayant 2 à 3 ans d'expérience. Si on leur demande d'utiliser wait et notify, ils seront confus. Donc, si vous optez pour un entretien Java, assurez-vous d'avoir une bonne compréhension des mécanismes d'attente et de notification et que vous pouvez facilement écrire du code en utilisant l'attente et comprendre les mécanismes de notification via un problème producteur-consommateur ou la mise en œuvre d'une file d'attente de blocage, etc.

Pourquoi wait et notify doivent être appelés à partir d'un bloc ou d'une méthode synchronisée, et les différences entre les méthodes wait, sleep et rendement en Java, vous trouverez intéressant à lire si vous ne l'avez pas déjà fait. Pourquoi wait, notify et notifyAll appartiennent à la classe Object ? Pourquoi ne devraient-ils pas être dans la classe Thread ? Voici quelques idées qui me semblent logiques :

1) wait et notify ne sont pas de simples méthodes ordinaires ? ou outils de synchronisation, et plus important encore, ils constituent le mécanisme de communication entre deux threads en Java. Pour les concepteurs de langage, si le mécanisme de communication ne peut pas être implémenté via des mots-clés Java (tels que synchronisé), et en même temps garantir que ce mécanisme est disponible pour chaque objet, alors la classe Object est le bon endroit pour le déclarer. N'oubliez pas que la synchronisation et l'attente des notifications sont deux domaines différents, ne les considérez pas comme identiques ou liés. La synchronisation fournit une exclusion mutuelle et garantit la sécurité des threads des classes Java, tandis que l'attente et la notification sont des mécanismes de communication entre deux threads.

2) Chaque objet peut être verrouillé, ce qui est une autre raison de déclarer wait et notify dans la classe Object au lieu de la classe Thread.

3) Afin d'entrer dans la section critique du code en Java, les threads doivent se verrouiller et attendre le verrou, ils ne savent pas quels threads détiennent le verrou, mais sachez seulement que le verrou est détenu par quelqu'un que les Threads détiennent et qu'ils devraient attendre pour acquérir le verrou, plutôt que de savoir quel thread se trouve à l'intérieur du bloc synchronisé et de leur demander de libérer le verrou.

4) Java est basé sur l'idée du moniteur de Hoare. En Java, tous les objets ont un moniteur.

Le fil attend sur le moniteur, pour effectuer l'attente nous avons besoin de 2 paramètres :

• un fil

• un moniteur (n'importe quel objet)

Dans la conception Java, le thread ne peut pas être spécifié, c'est toujours le thread qui exécute le code actuel. Cependant, nous pouvons spécifier un moniteur (c'est ce que nous appelons l'objet d'attente). C'est une bonne conception car si nous pouvions avoir n'importe quel autre thread en attente sur le moniteur souhaité, cela conduirait à des "intrusions" qui entraîneraient des difficultés lors de la conception de programmes concurrents. N'oubliez pas qu'en Java, toutes les opérations qui empiètent sur l'exécution d'un autre thread sont obsolètes (comme la méthode stop).

2. Pourquoi l'héritage multiple n'est-il pas pris en charge en Java ?

Je trouve difficile de répondre à cette question fondamentale Java car votre réponse peut ne pas satisfaire l'intervieweur, dans la plupart des cas, l'intervieweur recherche les points clés de la réponse et si vous mentionnez ces points clés, l'intervieweur le fera Soyez heureux. La clé pour répondre à des questions difficiles comme celle-ci en Java est de se préparer avec des sujets pertinents pour traiter les diverses questions possibles qui suivent.

C'est une question très classique, très similaire à la raison pour laquelle String est immuable en Java ; la similitude entre ces deux questions est qu'elles sont principalement dues aux décisions de conception des créateurs de Java.

Pourquoi Java ne prend-il pas en charge l'héritage multiple ? Vous pouvez considérer les deux points suivants :

1) La première raison est l'ambiguïté entourant le problème d'héritage en forme de losange , considérons une classe A qui a une méthode foo(), puis B et C sont dérivés de A, et ont leur propre foo() Implémentation, maintenant la classe D utilise l'héritage multiple dérivé de B et C, si nous faisons uniquement référence à foo(), le compilateur ne pourra pas décider quel foo() il doit appeler. Ceci est également appelé le problème du diamant car la structure de ce schéma d'héritage est similaire à celle d'un diamant, voir ci-dessous :

                A foo()    
               / \    
             /     \    
 foo() B     C foo()    
             \     /    
               \ /    
               D  foo()

Même si nous supprimons la classe A supérieure du diamant et autorisons l'héritage multiple, nous verrons ceci problème côté ambiguïté. Si vous expliquez cette raison à l'intervieweur, il vous demandera pourquoi C++ peut prendre en charge l'héritage multiple mais pas Java. Eh bien, dans ce cas, j'essaierais de lui expliquer la deuxième raison que je donne ci-dessous, ce n'est pas à cause de difficultés techniques, mais une plus grande maintenabilité et une conception plus claire sont les facteurs déterminants, bien que cela puisse être confirmé par les concepteurs du langage Java, nous ne font que spéculer. Le lien Wikipédia contient de bonnes explications sur la façon dont le problème des adresses de langues différentes se pose en raison du problème du diamant lors de l'utilisation de l'héritage multiple.

2) La deuxième raison, la plus impérieuse pour moi, est que l'héritage multiple complique la conception et crée des problèmes lors des conversions, du chaînage des constructeurs, etc. En supposant qu'il n'y a pas beaucoup de situations où vous avez besoin d'un héritage multiple, la sage décision est de l'omettre par souci de simplicité. De plus, Java peut éviter cette ambiguïté en prenant en charge l'héritage unique à l'aide d'interfaces. Étant donné que l'interface ne contient que des déclarations de méthode et ne fournit aucune implémentation, il n'y a qu'une seule implémentation d'une méthode spécifique, il n'y aura donc aucune ambiguïté. (Pour une collection pratique et détaillée de questions d'entretien Java, vous pouvez répondre à la « Collection de questions d'entretien » sur le compte officiel Java Zhiyin)

3 Pourquoi Java ne prend-il pas en charge la surcharge des opérateurs ?

Une autre question Java tout aussi délicate. Pourquoi C++ prend-il en charge la surcharge d'opérateur mais pas Java ? Certains diront peut-être que l'opérateur + est surchargé en Java pour la concaténation de chaînes, ne vous laissez pas berner par ces arguments.

Contrairement au C++, Java ne prend pas en charge la surcharge des opérateurs. Java ne permet pas aux programmeurs de surcharger gratuitement les opérateurs arithmétiques standards tels que +, -, * et / etc. Si vous avez déjà utilisé C++, Java manque de nombreuses fonctionnalités par rapport à C++. Par exemple, Java ne prend pas en charge l'héritage multiple, il n'y a pas de pointeurs en Java et il n'y a pas de passage de référence en Java. Une autre question similaire concerne le passage de Java par référence, qui indique principalement si Java transmet les paramètres par valeur ou par référence. Bien que je ne connaisse pas la vraie raison derrière cela, je pense qu'il y a une part de vérité dans la déclaration suivante, pourquoi Java ne prend pas en charge la surcharge des opérateurs.

1) Simplicité et clarté. La clarté est l'un des objectifs des concepteurs Java. Plutôt que de simplement copier le langage, les concepteurs souhaitaient disposer d'un langage clair et véritablement orienté objet. L'ajout d'une surcharge d'opérateur rendra certainement la conception plus complexe que sans elle, et cela peut entraîner un compilateur plus complexe, ou ralentir la JVM car cela nécessite un travail supplémentaire pour identifier ce que l'opérateur signifie réellement et réduit les opportunités d'optimisation, à Garanti. comportement de l'opérateur en Java.

2) Évitez les erreurs de programmation. Java n'autorise pas la surcharge d'opérateurs définie par l'utilisateur, car si les programmeurs sont autorisés à effectuer une surcharge d'opérateurs, plusieurs significations seront données au même opérateur, ce qui accentuera la courbe d'apprentissage de tout développeur et rendra les choses plus confuses. Il a été observé que lorsqu’un langage supporte la surcharge d’opérateurs, les erreurs de programmation augmentent, augmentant ainsi les délais de développement et de livraison. Puisque Java et la JVM assument déjà l'essentiel de la responsabilité du développeur en matière de gestion de la mémoire en fournissant un garbage collector, cela n'a pas beaucoup de sens puisque cette fonctionnalité augmente le risque de polluer le code et de devenir une source d'erreurs de programmation.

3) Complexité JVM. Du point de vue de la JVM, la prise en charge de la surcharge des opérateurs rend le problème plus difficile. La même chose peut être réalisée de manière plus intuitive et plus propre en utilisant la surcharge de méthodes. Il est donc logique de ne pas prendre en charge la surcharge d'opérateurs en Java. Par rapport à une JVM relativement simple, une JVM complexe peut entraîner une JVM plus lente et moins de possibilités d'optimiser le code pour garantir un comportement déterministe des opérateurs en Java.

4) Faciliter la gestion des outils de développement. C'est un autre avantage de ne pas prendre en charge la surcharge des opérateurs en Java. L'omission de la surcharge des opérateurs rend le langage plus facile à utiliser, ce qui à son tour facilite le développement d'outils permettant de travailler avec le langage, tels que des IDE ou des outils de refactoring. Les outils de refactoring sont bien meilleurs en Java qu'en C++.

4. Pourquoi String est-il immuable en Java ?

Ma question d'entretien Java préférée, délicate mais aussi très utile. Certains intervieweurs posent aussi souvent cette question : pourquoi String est-il final en Java.

Les chaînes sont immuables en Java car les objets String sont mis en cache dans le pool String. Étant donné que les chaînes mises en cache sont partagées entre plusieurs clients, il existe toujours un risque que les actions d'un client affectent tous les autres clients. Par exemple, si un morceau de code modifie la valeur de la chaîne « Test » en « TEST », tous les autres clients verront également cette valeur. Étant donné que les performances de mise en cache des objets String sont un aspect important, évitez ce risque en rendant la classe String immuable.

同时，String 是 final 的，因此没有人可以通过扩展和覆盖行为来破坏 String 类的不变性、缓存、散列值的计算等。String 类不可变的另一个原因可能是由于 HashMap。

由于把字符串作为 HashMap 键很受欢迎。对于键值来说，重要的是它们是不可变的，以便用它们检索存储在 HashMap 中的值对象。由于 HashMap 的工作原理是散列，因此需要具有相同的值才能正常运行。如果在插入后修改了 String 的内容，可变的 String将在插入和检索时生成两个不同的哈希码，可能会丢失 Map 中的值对象。

如果你是印度板球迷，你可能能够与我的下一句话联系起来。字符串是Java的 VVS Laxman，即非常特殊的类。我还没有看到一个没有使用 String 编写的 Java 程序。这就是为什么对 String 的充分理解对于 Java 开发人员来说非常重要。

String 作为数据类型，传输对象和中间人角色的重要性和流行性也使这个问题在 Java 面试中很常见。

为什么 String 在 Java 中是不可变的是 Java 中最常被问到的字符串访问问题之一，它首先讨论了什么是 String，Java 中的 String 如何与 C 和 C++ 中的 String 不同，然后转向在Java中什么是不可变对象，不可变对象有什么好处，为什么要使用它们以及应该使用哪些场景。

这个问题有时也会问：“为什么 String 在 Java 中是 final 的”。在类似的说明中，如果你正在准备Java 面试，我建议你看看《Java程序员面试宝典(第4版) 》，这是高级和中级Java程序员的优秀资源。它包含来自所有重要 Java 主题的问题，包括多线程，集合，GC，JVM内部以及 Spring和 Hibernate 框架等。

正如我所说，这个问题可能有很多可能的答案，而 String 类的唯一设计者可以放心地回答它。我在 Joshua Bloch 的 Effective Java 书中期待一些线索，但他也没有提到它。我认为以下几点解释了为什么 String 类在 Java 中是不可变的或 final 的：

1)想象字符串池没有使字符串不可变，它根本不可能，因为在字符串池的情况下，一个字符串对象/文字，例如 “Test” 已被许多参考变量引用，因此如果其中任何一个更改了值，其他参数将自动受到影响，即假设

String A="Test";
String B="Test";

现在字符串 B 调用 "Test".toUpperCase(), 将同一个对象改为“TEST”，所以 A 也是 “TEST”，这不是期望的结果。

下图显示了如何在堆内存和字符串池中创建字符串。

2)字符串已被广泛用作许多 Java 类的参数，例如，为了打开网络连接，你可以将主机名和端口号作为字符串传递，你可以将数据库 URL 作为字符串传递, 以打开数据库连接，你可以通过将文件名作为参数传递给 File I/O 类来打开 Java 中的任何文件。如果 String 不是不可变的，这将导致严重的安全威胁，我的意思是有人可以访问他有权授权的任何文件，然后可以故意或意外地更改文件名并获得对该文件的访问权限。由于不变性，你无需担心这种威胁。这个原因也说明了，为什么 String 在 Java 中是最终的，通过使 java.lang.String final，Java设计者确保没有人覆盖 String 类的任何行为。

3)由于 String 是不可变的，它可以安全地共享许多线程，这对于多线程编程非常重要. 并且避免了 Java 中的同步问题，不变性也使得String 实例在 Java 中是线程安全的，这意味着你不需要从外部同步 String 操作。关于 String 的另一个要点是由截取字符串 SubString 引起的内存泄漏，这不是与线程相关的问题，但也是需要注意的。

4)为什么 String 在 Java 中是不可变的另一个原因是允许 String 缓存其哈希码，Java 中的不可变 String 缓存其哈希码，并且不会在每次调用 String 的 hashcode 方法时重新计算，这使得它在 Java 中的 HashMap 中使用的 HashMap 键非常快。简而言之，因为 String 是不可变的，所以没有人可以在创建后更改其内容，这保证了 String 的 hashCode 在多次调用时是相同的。

5)String 不可变的绝对最重要的原因是它被类加载机制使用，因此具有深刻和基本的安全考虑。如果 String 是可变的，加载“java.io.Writer” 的请求可能已被更改为加载 “mil.vogoon.DiskErasingWriter”. 安全性和字符串池是使字符串不可变的主要原因。顺便说一句，上面的理由很好回答另一个Java面试问题: “为什么String在Java中是最终的”。要想是不可变的，你必须是最终的，这样你的子类不会破坏不变性。你怎么看？

5.为什么 char 数组比 Java 中的 String 更适合存储密码？

另一个基于 String 的棘手 Java 问题，相信我只有很少的 Java 程序员可以正确回答这个问题。这是一个真正艰难的核心Java面试问题，并且需要对 String 的扎实知识才能回答这个问题。

这是最近在 Java 面试中向我的一位朋友询问的问题。他正在接受技术主管职位的面试，并且有超过6年的经验。如果你还没有遇到过这种情况，那么字符数组和字符串可以用来存储文本数据，但是选择一个而不是另一个很难。但正如我的朋友所说，任何与 String 相关的问题都必须对字符串的特殊属性有一些线索，比如不变性，他用它来说服访提问的人。在这里，我们将探讨为什么你应该使用char[]存储密码而不是String的一些原因。

字符串：

1)由于字符串在 Java 中是不可变的，如果你将密码存储为纯文本，它将在内存中可用，直到垃圾收集器清除它. 并且为了可重用性，会存在 String 在字符串池中, 它很可能会保留在内存中持续很长时间，从而构成安全威胁。

由于任何有权访问内存转储的人都可以以明文形式找到密码，这是另一个原因，你应该始终使用加密密码而不是纯文本。由于字符串是不可变的，所以不能更改字符串的内容，因为任何更改都会产生新的字符串，而如果你使用char[]，你就可以将所有元素设置为空白或零。因此，在字符数组中存储密码可以明显降低窃取密码的安全风险。

2)Java 本身建议使用 JPasswordField 的 getPassword() 方法，该方法返回一个 char[] 和不推荐使用的getTex() 方法，该方法以明文形式返回密码，由于安全原因。应遵循 Java 团队的建议, 坚持标准而不是反对它。

3)使用 String 时，总是存在在日志文件或控制台中打印纯文本的风险，但如果使用 Array，则不会打印数组的内容而是打印其内存位置。虽然不是一个真正的原因，但仍然有道理。

    String strPassword =“Unknown”; 
    char [] charPassword = new char [] {'U'，'n'，'k'，'w'，'o'，'n'}; 
    System.out.println(“字符密码：”+ strPassword);
    System.out.println(“字符密码：”+ charPassword);

输出

字符串密码：Unknown
字符密码：[C @110b053

我还建议使用散列或加密的密码而不是纯文本，并在验证完成后立即从内存中清除它。因此,在Java中,用字符数组用存储密码比字符串是更好的选择。虽然仅使用char[]还不够，还你需要擦除内容才能更安全。（实用详尽的Java面试题大全，可以在Java知音公众号回复“面试题聚合”）

6.如何使用双重检查锁定在 Java 中创建线程安全的单例？

这个 Java 问题也常被问: 什么是线程安全的单例，你怎么创建它。好吧，在Java 5之前的版本, 使用双重检查锁定创建单例 Singleton 时，如果多个线程试图同时创建 Singleton 实例，则可能有多个 Singleton 实例被创建。从 Java 5 开始，使用 Enum 创建线程安全的Singleton很容易。但如果面试官坚持双重检查锁定，那么你必须为他们编写代码。记得使用volatile变量。

为什么枚举单例在 Java 中更好

枚举单例是使用一个实例在 Java 中实现单例模式的新方法。虽然Java中的单例模式存在很长时间,但枚举单例是相对较新的概念,在引入Enum作为关键字和功能之后,从Java5开始在实践中。本文与之前关于 Singleton 的内容有些相关, 其中讨论了有关 Singleton 模式的面试中的常见问题, 以及 10 个 Java 枚举示例, 其中我们看到了如何通用枚举可以。这篇文章是关于为什么我们应该使用Eeame作为Java中的单例,它比传统的单例方法相比有什么好处等等。

Java 枚举和单例模式

Java 中的枚举单例模式是使用枚举在 Java 中实现单例模式。单例模式在 Java 中早有应用, 但使用枚举类型创建单例模式时间却不长. 如果感兴趣, 你可以了解下构建者设计模式和装饰器设计模式。

1) 枚举单例易于书写

这是迄今为止最大的优势,如果你在Java 5之前一直在编写单例, 你知道, 即使双检查锁定, 你仍可以有多个实例。虽然这个问题通过 Java 内存模型的改进已经解决了, 从 Java 5 开始的 volatile 类型变量提供了保证, 但是对于许多初学者来说, 编写起来仍然很棘手。与同步双检查锁定相比,枚举单例实在是太简单了。如果你不相信, 那就比较一下下面的传统双检查锁定单例和枚举单例的代码:

在 Java 中使用枚举的单例

这是我们通常声明枚举的单例的方式,它可能包含实例变量和实例方法,但为了简单起见,我没有使用任何实例方法,只是要注意,如果你使用的实例方法且该方法能改变对象的状态的话, 则需要确保该方法的线程安全。默认情况下,创建枚举实例是线程安全的,但 Enum 上的任何其他方法是否线程安全都是程序员的责任。

/**
* 使用 Java 枚举的单例模式示例
*/
public enum EasySingleton{
    INSTANCE;
}

你可以通过EasySingleton.INSTANCE来处理它,这比在单例上调用getInstance()方法容易得多。

具有双检查锁定的单例示例

下面的代码是单例模式中双重检查锁定的示例,此处的 getInstance() 方法检查两次,以查看 INSTANCE 是否为空,这就是为什么它被称为双检查锁定模式,请记住,双检查锁定是代理之前Java 5,但Java5内存模型中易失变量的干扰,它应该工作完美。

/**
* 单例模式示例,双重锁定检查
*/
public class DoubleCheckedLockingSingleton{
     private volatile DoubleCheckedLockingSingleton INSTANCE;

     private DoubleCheckedLockingSingleton(){}

     public DoubleCheckedLockingSingleton getInstance(){
         if(INSTANCE == null){
            synchronized(DoubleCheckedLockingSingleton.class){
                //double checking Singleton instance
                if(INSTANCE == null){
                    INSTANCE = new DoubleCheckedLockingSingleton();
                }
            }
         }
         return INSTANCE;
     }
}

你可以调用DoubleCheckedLockingSingleton.getInstance() 来获取此单例类的访问权限。

现在,只需查看创建延迟加载的线程安全的 Singleton 所需的代码量。使用枚举单例模式, 你可以在一行中具有该模式, 因为创建枚举实例是线程安全的, 并且由 JVM 进行。

人们可能会争辩说,有更好的方法来编写 Singleton 而不是双检查锁定方法, 但每种方法都有自己的优点和缺点, 就像我最喜欢在类加载时创建的静态字段 Singleton, 如下面所示, 但请记住, 这不是一个延迟加载单例:

单例模式用静态工厂方法

这是我最喜欢的在 Java 中影响 Singleton 模式的方法之一,因为 Singleton 实例是静态的,并且最后一个变量在类首次加载到内存时初始化,因此实例的创建本质上是线程安全的。

/**
* 单例模式示例与静态工厂方法
*/
public class Singleton{
    //initailzed during class loading
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

    //to prevent creating another instance of Singleton
    private Singleton(){}

    public static Singleton getSingleton(){
        return INSTANCE;
    }
}

你可以调用 Singleton.getSingleton() 来获取此类的访问权限。

2) 枚举单例自行处理序列化

传统单例的另一个问题是,一旦实现可序列化接口,它们就不再是 Singleton, 因为 readObject() 方法总是返回一个新实例, 就像 Java 中的构造函数一样。通过使用 readResolve() 方法, 通过在以下示例中替换 Singeton 来避免这种情况:

//readResolve to prevent another instance of Singleton
private Object readResolve(){
    return INSTANCE;
}

如果 Singleton 类保持内部状态, 这将变得更加复杂, 因为你需要标记为 transient(不被序列化),但使用枚举单例, 序列化由 JVM 进行。

3) 创建枚举实例是线程安全的

如第 1 点所述,因为 Enum 实例的创建在默认情况下是线程安全的, 你无需担心是否要做双重检查锁定。

总之, 在保证序列化和线程安全的情况下,使用两行代码枚举单例模式是在 Java 5 以后的世界中创建 Singleton 的最佳方式。你仍然可以使用其他流行的方法, 如你觉得更好, 欢迎讨论。

7. 编写 Java 程序时, 如何在 Java 中创建死锁并修复它？

经典但核心Java面试问题之一。

如果你没有参与过多线程并发 Java 应用程序的编码，你可能会失败。

（视频教程推荐：java课程）

如何避免 Java 线程死锁？

如何避免 Java 中的死锁？是 Java 面试的热门问题之一, 也是多线程的编程中的重口味之一, 主要在招高级程序员时容易被问到, 且有很多后续问题。尽管问题看起来非常基本, 但大多数 Java 开发人员一旦你开始深入, 就会陷入困境。

面试问题总是以“什么是死锁？”开始

当两个或多个线程在等待彼此释放所需的资源(锁定)并陷入无限等待即是死锁。它仅在多任务或多线程的情况下发生。

如何检测 Java 中的死锁？

虽然这可以有很多答案, 但我的版本是首先我会看看代码, 如果我看到一个嵌套的同步块，或从一个同步的方法调用其他同步方法, 或试图在不同的对象上获取锁, 如果开发人员不是非常小心，就很容易造成死锁。

另一种方法是在运行应用程序时实际锁定时找到它, 尝试采取线程转储,在 Linux 中,你可以通过kill -3命令执行此操作, 这将打印应用程序日志文件中所有线程的状态, 并且你可以看到哪个线程被锁定在哪个线程对象上。

你可以使用 fastthread.io 网站等工具分析该线程转储, 这些工具允许你上载线程转储并对其进行分析。

另一种方法是使用 jConsole 或 VisualVM, 它将显示哪些线程被锁定以及哪些对象被锁定。

如果你有兴趣了解故障排除工具和分析线程转储的过程, 我建议你看看 Uriah Levy 在多元视觉(PluraIsight)上《分析 Java 线程转储》课程。旨在详细了解 Java 线程转储, 并熟悉其他流行的高级故障排除工具。

（）

编写一个将导致死锁的Java程序？

一旦你回答了前面的问题,他们可能会要求你编写代码,这将导致Java死锁。

这是我的版本之一

/**
 * Java 程序通过强制循环等待来创建死锁。
 *
 *
 */
public class DeadLockDemo {

    /*
     * 此方法请求两个锁,第一个字符串,然后整数
     */
     public void method1() {
        synchronized (String.class) {
            System.out.println("Aquired lock on String.class object");

            synchronized (Integer.class) {
                System.out.println("Aquired lock on Integer.class object");
            }
        }
    }


    /*
     * 此方法也请求相同的两个锁,但完全
     * 相反的顺序,即首先整数,然后字符串。
     * 如果一个线程持有字符串锁,则这会产生潜在的死锁
     * 和其他持有整数锁,他们等待对方,永远。
     */
     public void method2() {
        synchronized (Integer.class) {
            System.out.println("Aquired lock on Integer.class object");

            synchronized (String.class) {
                System.out.println("Aquired lock on String.class object");
            }
        }
    }
}

如果 method1() 和 method2() 都由两个或多个线程调用,则存在死锁的可能性, 因为如果线程 1 在执行 method1() 时在 Sting 对象上获取锁, 线程 2 在执行 method2() 时在 Integer 对象上获取锁, 等待彼此释放 Integer 和 String 上的锁以继续进行一步, 但这永远不会发生。

此图精确演示了我们的程序, 其中一个线程在一个对象上持有锁, 并等待其他线程持有的其他对象锁。

你可以看到, Thread1 需要 Thread2 持有的 Object2 上的锁,而 Thread2 希望获得 Thread1 持有的 Object1 上的锁。由于没有线程愿意放弃, 因此存在死锁, Java 程序被卡住。

其理念是, 你应该知道使用常见并发模式的正确方法, 如果你不熟悉这些模式,那么 Jose Paumard 《应用于并发和多线程的常见 Java 模式》是学习的好起点。

如何避免Java中的死锁？

现在面试官来到最后一部分, 在我看来, 最重要的部分之一; 如何修复代码中的死锁？或如何避免Java中的死锁？

如果你仔细查看了上面的代码,那么你可能已经发现死锁的真正原因不是多个线程, 而是它们请求锁的方式, 如果你提供有序访问, 则问题将得到解决。

下面是我的修复版本,它通过避免循环等待，而避免死锁, 而不需要抢占, 这是需要死锁的四个条件之一。

public class DeadLockFixed {

    /**
     * 两种方法现在都以相同的顺序请求锁,首先采用整数,然后是 String。
     * 你也可以做反向,例如,第一个字符串,然后整数,
     * 只要两种方法都请求锁定,两者都能解决问题
     * 顺序一致。
     */
    public void method1() {
        synchronized (Integer.class) {
            System.out.println("Aquired lock on Integer.class object");

            synchronized (String.class) {
                System.out.println("Aquired lock on String.class object");
            }
        }
    }

    public void method2() {
        synchronized (Integer.class) {
            System.out.println("Aquired lock on Integer.class object");

            synchronized (String.class) {
                System.out.println("Aquired lock on String.class object");
            }
        }
    }
}

现在没有任何死锁,因为两种方法都按相同的顺序访问 Integer 和 String 类文本上的锁。因此,如果线程 A 在 Integer 对象上获取锁, 则线程 B 不会继续, 直到线程 A 释放 Integer 锁, 即使线程 B 持有 String 锁, 线程 A 也不会被阻止, 因为现在线程 B 不会期望线程 A 释放 Integer 锁以继续。（实用详尽的Java面试题大全，可以在Java知音公众号回复“面试题聚合”）

8. 如果你的Serializable类包含一个不可序列化的成员，会发生什么？你是如何解决的？

任何序列化该类的尝试都会因NotSerializableException而失败，但这可以通过在 Java中 为 static 设置瞬态(trancient)变量来轻松解决。

Java 序列化相关的常见问题

Java 序列化是一个重要概念, 但它很少用作持久性解决方案, 开发人员大多忽略了 Java 序列化 API。根据我的经验, Java 序列化在任何 Java核心内容面试中都是一个相当重要的话题, 在几乎所有的网面试中, 我都遇到过一两个 Java 序列化问题, 我看过一次面试, 在问几个关于序列化的问题之后候选人开始感到不自在, 因为缺乏这方面的经验。

他们不知道如何在 Java 中序列化对象, 或者他们不熟悉任何 Java 示例来解释序列化, 忘记了诸如序列化在 Java 中如何工作, 什么是标记接口, 标记接口的目的是什么, 瞬态变量和可变变量之间的差异, 可序列化接口具有多少种方法, 在 Java 中,Serializable 和 Externalizable 有什么区别, 或者在引入注解之后, 为什么不用 @Serializable 注解或替换 Serializalbe 接口。

在本文中,我们将从初学者和高级别进行提问, 这对新手和具有多年 Java 开发经验的高级开发人员同样有益。

关于Java序列化的10个面试问题

大多数商业项目使用数据库或内存映射文件或只是普通文件, 来满足持久性要求, 只有很少的项目依赖于 Java 中的序列化过程。无论如何,这篇文章不是 Java 序列化教程或如何序列化在 Java 的对象, 但有关序列化机制和序列化 API 的面试问题, 这是值得去任何 Java 面试前先看看以免让一些未知的内容惊到自己。

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec la sérialisation Java, la sérialisation Java est le processus utilisé pour sérialiser des objets en Java en stockant l'état de l'objet dans un fichier avec une extension .ser, et peut être restauré via ce fichier. Reconstruire Java état de l'objet, ce processus inverse est appelé désérialisation.

Qu'est-ce que la sérialisation Java

La sérialisation est le processus de transformation d'un objet dans un format binaire qui peut être enregistré sur le disque ou envoyé sur le réseau à d'autres machines virtuelles Java en cours d'exécution, et peut être inversé La sérialisation restaure l'état de l'objet. L'API de sérialisation Java fournit aux développeurs un mécanisme standard pour gérer la sérialisation des objets via les interfaces java.io.Seriallessly et java.io.Externallessly, les programmeurs Java ObjectInputStream et ObjectOutputStream sont libres de choisir en fonction de la sérialisation standard de la structure de classe. ou leur propre format binaire personnalisé, ce dernier est généralement considéré comme une bonne pratique car le format de fichier binaire sérialisé devient une partie de l'API de sortie de classe, rompant potentiellement l'encapsulation des propriétés privées et visibles par le package en Java

Comment faire. sérialiser

Il est très simple de rendre les classes en Java sérialisables. Votre classe Java n'a besoin que d'implémenter l'interface java.io.Serializing, et la JVM sérialisera l'objet Object au format par défaut. Rendre une classe sérialisable nécessite intentionnalité. Rendre une classe sérialisable peut avoir un coût à long terme et peut donc vous empêcher de modifier ou de changer son implémentation. Lorsque vous modifiez la structure d'une classe en ajoutant une interface via son implémentation, l'ajout ou la suppression de champs peut être interrompu. la sérialisation par défaut, qui peut minimiser les risques d'incompatibilité en personnalisant le format binaire, mais nécessite néanmoins des efforts importants pour garantir la compatibilité ascendante. SerialVersionUID est un exemple de la manière dont la sérialisation limite votre capacité à modifier une classe.

Si vous ne déclarez pas explicitement SerialVersionUID, la JVM génère sa structure en fonction de la structure de la classe, qui dépend de l'interface d'implémentation de la classe et de plusieurs autres facteurs qui peuvent changer. En supposant que votre nouvelle version du fichier de classe implémente une autre interface, la JVM générera un SerialVersionUID différent et lorsque vous essayez de charger l'ancien objet sérialisé par l'ancienne version du programme, vous obtiendrez une InvalidClassException.

Questions 1) Quelle est la différence entre une interface sérialisable et une interface externe en Java ?

C'est la question la plus fréquemment posée lors des entretiens sur la sérialisation Java. Ci-dessous, ma version Externalizing nous fournit les méthodes writeExternal() et readExternal(), ce qui nous donne un contrôle flexible sur le mécanisme de sérialisation Java au lieu de nous fier à la sérialisation par défaut de Java. La mise en œuvre correcte de l'interface Externalisable peut améliorer considérablement les performances de votre application.

Question 2) Combien existe-t-il de méthodes sérialisables ? A quoi sert une interface sérialisable si elle n'a pas de méthodes ?

Sérialisable L'interface Serializalbe existe dans le package java.io et constitue le cœur du mécanisme de sérialisation Java. Il n’a aucune méthode et est également connu sous le nom d’interface balisée en Java. Lorsqu'une classe implémente l'interface java.io.Seriallessly, elle devient sérialisable en Java et demande au compilateur de sérialiser cet objet à l'aide du mécanisme de sérialisation Java.

Question 3) Qu'est-ce que SerialVersionUID ? Que se passe-t-il si vous ne définissez pas cela ?

Une de mes questions d'entretien préférées sur la sérialisation Java. SerialVersionUID est un identifiant long final statique privé Lorsqu'il est imprimé sur l'objet, il s'agit généralement du code de hachage de l'objet. Vous pouvez utiliser l'outil SerialVer du JDK pour afficher le SerialVersionUID de l'objet sérialisé. SerialVerionUID est utilisé pour la gestion des versions des objets. Le SerialVersionUID peut également être spécifié dans le fichier de classe. La conséquence de ne pas spécifier SerialVersionUID est que lorsque vous ajoutez ou modifiez un champ dans la classe, la classe sérialisée ne sera pas restaurée car le SerialVersionUID généré pour la nouvelle classe et l'ancien objet sérialisé seront différents. Le processus de sérialisation Java s'appuie sur la sérialisation correcte de l'objet pour restaurer l'état et renvoie une exception java.io.InvalidClassException si la version série de l'objet sérialisé ne correspond pas. Pour plus d'informations sur SerialVersionUID, veuillez vous référer à cet article, FQ. requis.

Question 4) Lors de la sérialisation, souhaitez-vous que certains membres ne soient pas sérialisés ? Comment le mettre en œuvre ?

Une autre question fréquemment posée lors des entretiens de sérialisation. Ceci est aussi parfois demandé, comme ce qu'est une variable transitoire, les variables transitoires et statiques seront-elles sérialisées, etc. Donc, si vous ne voulez pas qu'un champ fasse partie de l'état de l'objet, déclarez-le statique ou transitoire En fonction selon vos besoins, cela ne sera pas inclus dans le processus de sérialisation Java.

Question 5) Que se passe-t-il si un membre de la classe n'implémente pas l'interface sérialisable ?

Une question simple sur le processus de sérialisation Java. Si vous essayez de sérialiser un objet d'une classe qui implémente Serialisable, mais que l'objet contient une référence à une classe non-sérialisable, une exception NotSerialalisable sera levée au moment de l'exécution, c'est pourquoi je mets toujours une alerte Serialisable (dans (dans mon code Section Commentaires), l'une des meilleures pratiques en matière de commentaires de code demande aux développeurs de garder ce fait à l'esprit lors de l'ajout de nouveaux champs dans des classes sérialisables.

Question 6) Si une classe est sérialisable, mais sa superclasse ne l'est pas, quel est l'état des variables d'instance héritées de la superclasse après désérialisation ?

Le processus de sérialisation Java ne se poursuit que lorsque le niveau objet est une structure sérialisable, c'est-à-dire que l'interface sérialisable en Java est implémentée et que la valeur de la variable d'instance héritée de la super classe sera construite en appelant l'initialisation de la fonction, superclasse qui n'est pas sérialisable lors de la désérialisation. Une fois le chaînage du constructeur démarré, il ne sera plus possible de l'arrêter, donc le constructeur sera exécuté même si la classe supérieure dans la hiérarchie implémente l'interface sérialisable. Comme vous pouvez le voir dans la déclaration, cette question d'entretien de sérialisation semble très délicate et difficile, mais elle n'est pas difficile si vous connaissez les concepts clés.

Question 7) Est-il possible de personnaliser le processus de sérialisation, ou est-il possible de remplacer le processus de sérialisation par défaut en Java ?

La réponse est oui, vous le pouvez. Nous savons tous que pour sérialiser un objet, vous devez appeler ObjectOutputStream.writeObject(saveThisObject) et utiliser ObjectInputStream.readObject() pour lire l'objet, mais une autre chose que la machine virtuelle Java vous propose est de définir ces deux méthodes. Si ces deux méthodes sont définies dans la classe, la JVM appellera ces deux méthodes au lieu d'appliquer le mécanisme de sérialisation par défaut. Ici, vous pouvez personnaliser le comportement de la sérialisation et de la désérialisation des objets en effectuant tout type de tâches de pré- ou post-traitement.

Une chose importante à noter est de déclarer ces méthodes comme privées pour éviter d'être héritées, remplacées ou surchargées. Puisque seule la machine virtuelle Java peut appeler les méthodes privées de votre classe, l'intégrité de votre classe est préservée et la sérialisation Java fonctionnera correctement. À mon avis, c'est l'une des meilleures questions que vous puissiez poser lors d'un entretien de sérialisation Java, et une bonne question de suivi est la suivante : pourquoi fournir un formulaire de sérialisation personnalisé pour vos objets ?

Question 8) En supposant que la super classe de la nouvelle classe implémente l'interface sérialisable, comment empêcher la sérialisation de la nouvelle classe ?

Une question d'entretien difficile dans la sérialisation Java. Si la classe Super d'une classe a implémenté l'interface sérialisable en Java, alors elle est déjà sérialisable en Java, puisque vous ne pouvez pas annuler l'interface, il n'est pas possible de rendre la classe non sérialisable, mais il existe un moyen d'éviter le nouveau Sérialisation de classe. Pour éviter la sérialisation Java, vous devez implémenter les méthodes writeObject() et readObject() dans votre classe, et vous devez lancer NotSerializingException à partir de cette méthode. Il s'agit d'un autre avantage de la personnalisation du processus de sérialisation Java, comme mentionné dans la question d'entretien sur la sérialisation ci-dessus, et est souvent posée comme question de suivi au fur et à mesure que l'entretien progresse.

Question 9) Quelles méthodes sont utilisées pendant le processus de sérialisation et de désérialisation en Java ?

Il s'agit d'une question d'entretien très courante, essentiellement dans la sérialisation, l'intervieweur essaie de savoir : êtes-vous familier avec l'utilisation de readObject(), writeObject(), readExternal() et writeExternal(). La sérialisation Java est effectuée par la classe java.io.ObjectOutputStream. Cette classe est un flux de filtre encapsulé dans un flux d'octets de niveau inférieur pour gérer le mécanisme de sérialisation. Pour stocker n'importe quel objet via le mécanisme de sérialisation, nous appelons ObjectOutputStream.writeObject(savethisobject), et pour désérialiser l'objet, nous appelons la méthode ObjectInputStream.readObject(). L'appel de la méthode writeObject() déclenche le processus de sérialisation en Java. Une chose importante à noter à propos de la méthode readObject() est qu'elle est utilisée pour lire des octets à partir de la persistance, créer un objet à partir de ces octets et renvoyer un objet qui nécessite un transtypage vers le type correct.

Question 10) Supposons que vous ayez une classe sérialisée et stockée en persistance, puis que vous modifiiez la classe pour ajouter un nouveau champ. Que se passe-t-il si vous désérialisez un objet sérialisé ?

Cela dépend si la classe possède son propre SerialVersionUID. Comme nous le savons grâce à la question ci-dessus, si nous ne fournissons pas le SerialVersionUID, alors le compilateur Java le générera et il est généralement égal au code de hachage de l'objet. En ajoutant un nouveau champ, il est possible que le nouveau SerialVersionUID généré pour la nouvelle version de la classe soit différent de l'objet déjà sérialisé. Dans ce cas, l'API de sérialisation Java lancera une exception java.io.InvalidClassException, c'est donc Il est recommandé d'avoir le vôtre dans le code serialVersionUID et de vous assurer qu'il reste constant au sein d'une seule classe.

11) Quels sont les changements compatibles et les changements incompatibles dans le mécanisme de sérialisation Java ?

Le véritable défi réside dans la modification de la structure de classe en ajoutant n'importe quel champ, méthode ou en supprimant n'importe quel champ ou méthode en utilisant l'objet sérialisé. Selon la spécification de sérialisation Java, l'ajout de tout champ ou méthode est soumis à des modifications incompatibles et à des modifications de la hiérarchie des classes ou à la désimplémentation d'interfaces sérialisables, dont certaines sont soumises à des modifications incompatibles. Pour une liste complète des modifications compatibles et non compatibles, je vous recommande de lire la spécification de sérialisation Java.

12) Peut-on transmettre un objet sérialisé sur le réseau ?

Oui, vous pouvez transférer des objets sérialisés sur le réseau, car les objets sérialisés Java sont toujours sous forme d'octets et les octets peuvent être envoyés sur le réseau. Vous pouvez également stocker des objets sérialisés sous forme de blobs sur disque ou dans une base de données.

13) Quelles variables ne sont pas sérialisées lors de la sérialisation Java ?

Cette question est posée différemment mais le but est toujours le même, les développeurs Java connaissent-ils les détails des variables statiques et transitoires. Étant donné que les variables statiques appartiennent à des classes et non à des objets, elles ne font pas partie de l'état de l'objet et ne sont donc pas enregistrées lors de la sérialisation Java. Étant donné que la sérialisation Java ne conserve que l'état de l'objet, pas l'objet lui-même. Les variables transitoires ne sont pas non plus incluses dans le processus de sérialisation Java et ne font pas partie de l'état sérialisé de l'objet. Après avoir posé cette question, l'intervieweur demandera au suivi, si vous ne stockez pas la valeur de ces variables, quelle est la valeur de ces variables une fois que vous avez désérialisé ces objets et les avez recréés ? C'est ce que vous devez considérer.

9. Pourquoi la méthode wait en Java doit-elle être appelée dans une méthode synchronisée ?

Un autre problème délicat de Java, attendez et notifiez. Ils sont appelés dans des méthodes marquées synchronisées ou des blocs synchronisés car wait et modifier doivent surveiller l'objet sur lequel wait ou notify-get est appelé.

La plupart des développeurs Java savent que les méthodes wait(), notify() et notifyAll() des classes d'objets doivent être appelées dans des méthodes synchronisées ou des blocs synchronisés en Java, mais combien de fois avons-nous pensé, pourquoi dans Attend-il , notify et notifyAll proviennent de blocs ou de méthodes synchronisés en Java ?

Récemment, cette question a été posée à un de mes amis dans une interview Java, il y a réfléchi et a répondu : Si nous ne partons pas du synchronisé contexte Lors de l’appel de la méthode wait() ou notify() en Java, nous recevrons IllegalMonitorStateException en Java.

Sa réponse est pratiquement correcte, mais l'intervieweur ne sera pas entièrement satisfait de la réponse et souhaite que la question lui soit expliquée. Après l'entretien, lui et moi avons discuté du même problème et j'ai pensé qu'il devrait parler à l'intervieweur de la condition de concurrence entre wait() et notify() en Java, qui peut exister si nous ne les appelons pas dans des méthodes ou des blocs synchronisés.

Voyons comment les conditions de concurrence se produisent dans les programmes Java. Il s'agit également de l'une des questions d'entretien les plus populaires et elle revient fréquemment lors des entretiens téléphoniques et en personne avec les développeurs Java. Donc, si vous vous préparez pour un entretien Java, vous devez vous préparer à des questions comme celle-ci, et un livre qui peut vraiment vous aider est le Java Programmer Interview Formula Book. Il s'agit d'un livre rare qui couvre presque tous les sujets importants des entretiens Java tels que le noyau Java, le multithreading, IO et NIO et les frameworks comme Spring et Hibernate. Vous pouvez le vérifier ici.

Pourquoi attendre la méthode de la méthode synchronisée en Java Pourquoi doit-il être appelé à partir d'un bloc ou d'une méthode synchronisée en Java ? Nous utilisons principalement les méthodes wait(), notify() ou notifyAll() pour la communication inter-thread en Java. Un thread attend après avoir vérifié une condition, par exemple, dans le problème classique producteur-consommateur, si le tampon est plein, le thread producteur attend et le thread consommateur informe le producteur après avoir créé de l'espace dans le tampon en utilisant des éléments ou un thread. Appelez la méthode notify() ou notifyAll() pour notifier un ou plusieurs threads qu'une condition a changé, et une fois que le thread notifiant quitte le bloc synchronisé, tous les threads en attente commencent à acquérir le verrou d'objet en attente, et le thread chanceux réacquiert après le verrouillage. , revenez de la méthode wait() et continuez.

Divisons l'ensemble de l'opération en étapes pour voir la possibilité d'une condition de concurrence entre les méthodes wait() et notify() en Java, nous utiliserons l'exemple de thread Produce Consumer pour mieux comprendre le scénario :

• Le thread Producer teste la condition (si le tampon est complet) et confirme qu'il doit attendre (constatant que le tampon est plein).

• Le thread Consommateur définit la condition après avoir consommé les éléments dans le tampon.

• Le thread Consumer appelle la méthode notify() ; celle-ci ne sera pas entendue car le thread Producer n'attend pas encore.

• Le thread Producer appelle la méthode wait() et entre dans l'état d'attente.

Nous risquons donc de perdre les notifications en raison de conditions de concurrence, si nous utilisons un tampon ou n'utilisons qu'un seul élément, le thread de production attendra indéfiniment et votre programme se bloquera. "En attente de notification et notifyall dans la synchronisation Java Voyons maintenant comment résoudre cette condition de concurrence potentielle ?

Cette condition de concurrence est résolue en utilisant le mot-clé synchronisé et le verrou fournis par Java. Afin d'appeler wait() , notify() ou notifyAll(), en Java, nous devons acquérir le verrou sur l'objet sur lequel nous appelons la méthode Puisque la méthode wait() en Java libère le verrou avant d'attendre et réacquiert le verrou avant de revenir de wait(). méthode. , nous devons utiliser ce verrou pour garantir que la vérification de la condition (si le tampon est plein) et la définition de la condition (obtenir l'élément du tampon) sont atomiques, cela peut être réalisé en utilisant des méthodes ou des blocs synchronisés en Java.

我不确定这是否是面试官实际期待的，但这个我认为至少有意义，请纠正我如果我错了，请告诉我们是否还有其他令人信服的理由调用 wait()，notify() 或 Java 中的 notifyAll() 方法。

总结一下，我们用 Java 中的 synchronized 方法或 synchronized 块调用 Java 中的 wait()，notify() 或 notifyAll() 方法来避免：

1) Java 会抛出 IllegalMonitorStateException，如果我们不调用来自同步上下文的wait()，notify()或者notifyAll()方法。

2) Javac 中 wait 和 notify 方法之间的任何潜在竞争条件。

10.你能用Java覆盖静态方法吗？如果我在子类中创建相同的方法是编译时错误？

不，你不能在Java中覆盖静态方法，但在子类中声明一个完全相同的方法不是编译时错误，这称为隐藏在Java中的方法。

你不能覆盖Java中的静态方法，因为方法覆盖基于运行时的动态绑定，静态方法在编译时使用静态绑定进行绑定。虽然可以在子类中声明一个具有相同名称和方法签名的方法，看起来可以在Java中覆盖静态方法，但实际上这是方法隐藏。Java不会在运行时解析方法调用，并且根据用于调用静态方法的 Object 类型，将调用相应的方法。这意味着如果你使用父类的类型来调用静态方法，那么原始静态将从父类中调用，另一方面如果你使用子类的类型来调用静态方法，则会调用来自子类的方法。简而言之，你无法在Java中覆盖静态方法。如果你使用像Eclipse或Netbeans这样的Java IDE，它们将显示警告静态方法应该使用类名而不是使用对象来调用，因为静态方法不能在Java中重写。

/**
 *
 * Java program which demonstrate that we can not override static method in Java.
 * Had Static method can be overridden, with Super class type and sub class object
 * static method from sub class would be called in our example, which is not the case.
 */
public class CanWeOverrideStaticMethod {

    public static void main(String args[]) {

        Screen scrn = new ColorScreen();

        //if we can  override static , this should call method from Child class
        scrn.show(); //IDE will show warning, static method should be called from classname

    } 

}

class Screen{ 
    /*
     * public static method which can not be overridden in Java
     */
    public static void show(){
        System.out.printf("Static method from parent class");
    }
}

class ColorScreen extends Screen{
    /*
     * static method of same name and method signature as existed in super
     * class, this is not method overriding instead this is called
     * method hiding in Java
     */
    public static void show(){
        System.err.println("Overridden static method in Child Class in Java");
    }
}

输出:

Static method from parent class

此输出确认你无法覆盖Java中的静态方法，并且静态方法基于类型信息而不是基于Object进行绑定。如果要覆盖静态mehtod，则会调用子类或 ColorScreen 中的方法。这一切都在讨论中我们可以覆盖Java中的静态方法。我们已经确认没有，我们不能覆盖静态方法，我们只能在Java中隐藏静态方法。创建具有相同名称和mehtod签名的静态方法称为Java隐藏方法。IDE将显示警告："静态方法应该使用类名而不是使用对象来调用", 因为静态方法不能在Java中重写。

这些是我的核心Java面试问题和答案的清单。对于有经验的程序员来说，一些Java问题看起来并不那么难，但对于Java中的中级和初学者来说，它们真的很难回答。顺便说一句，如果你在面试中遇到任何棘手的Java问题，请与我们分享。

相关推荐：java入门教程

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!