Spécification du module JavaScript Spécification AMD et spécification CMD_compétences javascript

La modularisation signifie que lors de la résolution d'un problème complexe ou d'une série de problèmes mixtes, le problème est systématiquement décomposé et traité selon une réflexion de classification. La modularisation est un moyen de décomposer des systèmes complexes en modules gérables avec une structure de code plus raisonnable et une maintenabilité plus élevée. Vous pouvez imaginer à quel point cela est important pour le logiciel lorsqu'un énorme code système est intégré, optimisé et divisé en modules hautement logiques. Pour l'industrie du logiciel : la complexité des systèmes logiciels découplés rend la gestion, le développement et la maintenance « raisonnables », quelle que soit la taille du système.

Il existe également quelques définitions professionnelles de la modularité : La modularité est un attribut d'un système logiciel. Ce système est décomposé en un ensemble de modules hautement cohérents et à faible couplage. Ainsi, dans un monde idéal, nous n'avons besoin que de compléter une partie de notre propre code logique métier, et d'autres dépendances peuvent être utilisées en chargeant directement des modules écrits par d'autres.

1. DMLA

AMD n'a qu'une seule interface : définir(id?,dependencies?,factory);

Il doit spécifier toutes les dépendances (dep) lors de la déclaration du module, et également les transmettre à l'usine en tant que paramètres formels, comme ceci :

Copier le code Le code est le suivant :

définir(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){...});

S'il n'y a pas de dépendances, définissez simplement un module simple, comme suit

define(function(){
  var exports = {};
  exports.method = function(){...};
  return exports;
});

Il y a définir ici, qui résume les choses. Pourquoi ne voyez-vous pas le mot-clé définir dans l'implémentation de Node ? Il résume également les choses. En fait, c'est juste un packaging implicite par Node..

RequireJS implémente la spécification AMD

2.CMD

Oncle Yu a écrit seajs, qui suit la spécification CMD qu'il a proposée. Il est légèrement plus puissant qu'AMD et semble plus pratique à utiliser
.

3. La différence entre AMD et CMD

CMD équivaut au chargement à la demande. Lors de la définition d'un module, vous n'avez pas besoin de formuler des modules dépendants immédiatement. Vous pouvez simplement l'exiger en cas de besoin, ce qui est plus pratique, au contraire, AMD nécessite la formulation de modules dépendants. définition d'un module, et La méthode des paramètres formels est introduite dans l'usine

//Module de définition du mode AMD

define(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){
  //内部只能使用制定的模块
  return function(){};
});

//CMD

define(function(require,exports,module){
 //此处如果需要某XX模块，可以引入
 var xx=require('XX');
});

Et SEAJS a également une fonction d'utilisation, qui nécessite d'abord l'introduction de tous les modules dépendants, tels que

//SEAJS.Use方式
seajs.use(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){
  //这里实现事务
});

 四、插件支持

但全球有两种比较流行的 JavaScript 模块化体系，一个是 Node 实现的 CommonJS，另外一个是 AMD。很多类库都同时支持 AMD 和 CommonJS，但是不支持 CMD。或许国内有很多 CMD 模块，但并没有在世界上流行起来。

现在比较火的 React 及周边类库，就是直接使用 CommonJS 的模块体系，使用 npm 管理模块，使用 Browserify 打包输出模块。
不久的将来 ES6 中新的模块化标准，可能就都得遵循新的标准了，什么AMD、CMD可能到时也不会怎么用了。

但是目前来说，前端开发没有用模块化编程就真的out的了，而目前的模块化编程，本人还是建议用SEAJS，虽然很多插件需要追加或修改一小块代码才能支持。但改过一次就能反复使用，也不会影响其它标准的支持。总体还算是比较方便实用的。

单独解释AMD 与 CMD 区别到底在哪里？

    看了以上 AMD，requireJS 与 CMD， seaJS的简单介绍会有点感觉模糊，总感觉较为相似。因为像 requireJS 其并不是只是纯粹的AMD固有思想，其也是有CMD规范的思想，只不过是推荐 AMD规范方式而已， seaJS也是一样。

    下面是玉伯对于 AMD 与 CMD 区别的解释：

    AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。

    CMD 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。

    类似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范，是 BravoJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出还有不少??

    这些规范的目的都是为了 JavaScript 的模块化开发，特别是在浏览器端的。 

   目前这些规范的实现都能达成浏览器端模块化开发的目的。    

 区别：

    1. 对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从 2.0 开始，也改成可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不同）。CMD 推崇 as lazy as possible.

    2. CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置。看代码：

// CMD

define(function(require, exports, module) {
 var a = require('./a')
 a.doSomething()
 // 此处略去 100 行
 var b = require('./b') // 依赖可以就近书写
 b.doSomething()
 // ...
})

// AMD 默认推荐的是

define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好
 a.doSomething()
 // 此处略去 100 行
 b.doSomething()
 // ...
})

虽然 AMD 也支持 CMD 的写法，同时还支持将 require 作为依赖项传递，但 RequireJS 的作者默认是最喜欢上面的写法，也是官方文档里默认的模块定义写法。

    3. AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。比如 AMD 里，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 里，没有全局 require，而是根据模块系统的完备性，提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。

CMD 里，每个 API 都简单纯粹。

    4. 还有一些细节差异，具体看这个规范的定义就好，就不多说了。