Quelle est la différence entre IIS et Apache

Apache et IIS sont les deux logiciels de serveur Web les plus populaires, alors quelles sont les différences entre eux ? L'article suivant vous présentera les différences entre IIS et Apache. J'espère qu'il vous sera utile.

La différence entre IIS et Apache :

Stabilité

Les services WWW doivent fonctionner correctement à tout moment et un site Web doit être ouvert au public 24 heures sur 24, sept jours sur sept. Par conséquent, la stabilité est au centre de la comparaison entre IIS et APACHE.

IIS rencontre souvent 500 erreurs en utilisation réelle, et parfois il y a des animations suspendues inexplicables. Les utilisateurs doivent redémarrer le service IIS de temps en temps pour garantir la normalité du site Web.

Apache est plus compliqué à configurer qu'IIS, mais une fois configuré, il peut fonctionner longtemps. Les grands sites Web utilisent APACHE comme outil de fournisseur de services WWW. Toutes les configurations d'APACHE sont enregistrées dans le fichier de configuration. Lorsqu'elles sont utilisées, elles sont exécutées exactement selon les informations enregistrées dans le fichier de configuration. Une animation suspendue inexplicable ne se produit généralement pas.

Conclusion : APACHE est stable, IIS simule parfois la mort et le premier est dominant.

2. Évolutivité

L'évolutivité fait référence à la question de savoir si l'outil de fourniture de services WWW peut être appliqué à plusieurs occasions, à plusieurs conditions de réseau et à plusieurs systèmes d'exploitation.

IIS ne peut être utilisé que sous le système d'exploitation Windows de Microsoft, il ne servira à rien. Non portable sur d'autres types de systèmes d'exploitation.

APACHE est un outil polyvalent. Il n'est pas seulement utilisé dans Windows, mais peut également être utilisé pour divers systèmes d'exploitation tels que Unix, Linux et Freebsd. De plus, les étapes de configuration des différents systèmes d'exploitation sont fondamentalement similaires et la portabilité est très élevée.

Conclusion : IIS ne peut fonctionner que sous Windows et Apache dispose d'un large éventail d'applications. Apache gagne.

3. Sécurité

Je vois souvent des nouvelles selon lesquelles un certain site Web a été piraté ou qu'un certain site Web a été téléchargé par des utilisateurs illégaux pour fournir des services à d'autres. un site Web, la sécurité est la chose la plus importante. Si un site Web ne peut même pas garantir sa propre sécurité, qui est prêt à le parcourir et à l’utiliser ?

Les premiers IIS présentaient de gros problèmes de sécurité. Les pirates pouvaient facilement en profiter si les paramètres par défaut étaient utilisés. Cependant, dans IIS6, Microsoft a apporté des améliorations significatives en matière de sécurité. Tant que les correctifs du système d'exploitation sont mis à jour en temps opportun, le facteur de sécurité du site Web peut être amélioré autant que possible. En particulier, IIS6 et la plateforme .net dépendent l'un de l'autre, ce qui rend la sécurité presque parfaite.

APACHE a toujours fait du bon travail en termes de sécurité, car de nombreux utilisateurs utilisent Apache sous Linux, donc les caractéristiques du système d'exploitation font qu'Apache sous Linux dispose d'un parapluie de protection inné, et la sécurité est naturelle.

Conclusion : les versions précédentes d'IIS6 présentent des risques de sécurité, et IIS6 est aussi sûr et fiable qu'APACHE. IIS6 est à égalité avec APACHE.

4. Ouverture

La soi-disant ouverture fait référence à la question de savoir si le code source du programme est ouvert. Comme nous le savons tous, IIS fait partie du système WINDOWS. , donc son code source est Nothing is open. Apache est différent. Initialement, il servait des systèmes de type Unix, il est donc entièrement open source. N'importe qui peut analyser son code, y trouver une vulnérabilité et publier un correctif pour le fermer.

En raison de l'ouverture d'APACHE, sa sécurité a été grandement améliorée.

Conclusion : IIS n'ouvre pas le code source, APACHE ouvre le code source. Ce dernier a gagné.

5. Difficulté

La facilité d'utilisation d'un outil affecte directement le nombre d'utilisateurs, notamment les outils de publication web. Après tout, de nombreuses entreprises souhaitent avoir leur propre site Web, mais elles ne souhaitent pas embaucher des administrateurs réseau hautement rémunérés pour les maintenir. Par conséquent, vous devez trouver des outils relativement simples à utiliser pour créer votre propre site.

IIS est relativement simple à ouvrir. Il est facile de faire fonctionner IIS et de publier des sites Web vers le monde extérieur. Cependant, les administrateurs sont sujets à des erreurs de configuration et de mauvais fonctionnement. Mais d'une manière générale, IIS est toujours très facile à apprendre, mais il peut être très difficile de bien l'apprendre.

APACHE est plus difficile à utiliser qu'IIS et nécessite pour son utilisation des personnes possédant certaines compétences en informatique et en réseau. Sa configuration n'est pas graphique, et il faut éditer le fichier de configuration pour y parvenir. Mais du seul point de vue des paramètres APACHE, ce n'est pas difficile tant que nous définissons les paramètres strictement conformément au fichier d'aide.

Conclusion : IIS est facile à installer mais difficile à maîtriser. APACHE est relativement difficile à installer, et il n'est pas facile de le maîtriser. IIS a un léger avantage.

6. Programmation

Afin de rendre la page Web plus colorée, plus belle et plus interactive, les experts ont développé pour nous une variété de composants et de contrôles. ces contrôles fonctionnent-ils normalement sous IIS ou APACHE ?

La fonction Mod Rewrite sous APACHE est très puissante, tandis que la fonction ISAPI Rewrite dans IIS nécessite un développement particulier, ce qui n'est généralement pas possible pour les débutants. APACHE peut utiliser les fonctions Subversion WebDev et .htaccess, et peut également utiliser ForceType.

De plus, la prise en charge de FastCGI par IIS n'est pas très bonne, donc certains programmes CGI et PHP s'exécutent très lentement, bien moins qu'Apache.

Conclusion : différents composants sont utilisés dans différents environnements, car le choix d'IIS ou d'APACHE est déterminé par l'environnement de travail. Il n'y a pas de différence entre les deux.

7. Langues prises en charge

Comme il existe actuellement de nombreux langages utilisés pour créer des sites Web et des forums, tels que ASP, PHP, JSP et d'autres langages. Alors IIS et APACHE les prennent en charge ?

IIS est très stable pour ASP, en particulier .net, mais il est plus gênant pour PHP et JSP. PHP doit être configuré à plusieurs reprises pour être pris en charge sur Windows 2003. APACHE peut très bien prendre en charge les langages mentionnés ci-dessus et il n'y a aucun problème à exécuter ASP, PHP et JSP.

Conclusion : APACHE prend en charge de nombreux langages. Il est un peu gênant pour IIS de prendre en charge PHP et JSP, qui nécessitent une certaine configuration. APACHE gagne.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!