Analyse technique : le fondateur de D&G a-t-il vraiment fait pirater son compte ?

Le fondateur de la marque de luxe italienne Dolce & Gabbana a tenu quelques propos insultants qui ont exposé son cœur arrogant et sale, ce qui a également fait payer le prix à sa marque : le défilé de Shanghai a été annulé, le porte-parole a résilié le contrat et tout e- les magasins de commerce ont été supprimés.

Le processus général de l'affaire est le suivant : D&G a publié plusieurs vidéos promotionnelles en préparation du spectacle de Shanghai, parmi lesquelles une vidéo d'un mannequin chinois mangeant de la nourriture italienne avec des baguettes. , de nombreux téléspectateurs se sont sentis dégoûtés. La vidéo a donc ensuite été mise hors ligne. Si l’affaire s’arrête là, elle ne peut être considérée, au mieux, que comme « présumée » et « controversée ». Mais plus tard, son fondateur a fait part de son mécontentement aux internautes sur Instagram, affirmant que s'il réussissait, il « ne supprimerait certainement pas la vidéo » et dirait que la Chine est le « pays de *** » dans toutes les futures interviews internationales. Ce n’est évidemment pas une différence dans la compréhension des différentes cultures, n’est-ce pas ?

Les commentaires ont été nombreux à ce sujet, et mon avis ne manque pas. Mais je voudrais parler d'un détail : lorsque l'incident a été révélé pour la première fois, la personne impliquée, Stefano Gabbana, a affirmé que son compte avait été piraté. Bien que cette raison semble très superficielle maintenant, j'y ai pensé à l'époque, existe-t-il une telle possibilité ? Rappelant l’article anonyme qui a annoncé la nouvelle de Trump dans le New York Times, un programmeur a effectué une analyse de corrélation entre le contenu de l’article et le contenu Twitter des membres du cabinet Trump et l’a publié sur Github. Est-il possible de comparer cette conversation avec les propos quotidiens de Gabbana et d’analyser leur pertinence ?

J'ai donc essayé 3 méthodes de comparaison de corrélation. Mais malheureusement, on ne peut pas dire que le résultat soit mauvais, je peux seulement dire... emmmm... c'est une métaphysique. Parce que la plupart des analyses de corrélation ou de similarité de textes existantes sont basées sur la sémantique. En d’autres termes, le degré de similarité entre A et B exprimant la même chose est susceptible d’être plus grand que celui entre A lui-même exprimant deux choses différentes. À tel point que j’ai l’impression qu’une situation similaire peut exister dans l’analyse des articles anonymes du New York Times : le vice-président a la corrélation la plus élevée, peut-être principalement parce que les sujets abordés par ses remarques habituelles sont plus proches des articles. Dans ce cas, il n’est pas très fiable de juger s’il s’agit d’une personne ou non. De plus, les versions précédentes de Gabbana et cette conversation étaient très courtes et la taille de l’échantillon était très petite, avec presque aucune référence.

Cependant, j'ai ensuite vérifié son Instagram et trouvé quelques indices qui méritent d'être analysés :

1 Citations simples

Il y a un symbole qui. n'est pas en chinois mais est très courant en anglais : ' (guillemet simple), comme I'm Crossin. Mais dans le message de Gabbana sur ig, ce qui est réellement utilisé n'est pas le guillemet simple demi-largeur anglais le plus courant, mais. un caractère unicode '. La plupart des gens n'y prêtent peut-être pas attention, mais je le connais très bien, car d'innombrables débutants en Python signalent des erreurs parce qu'ils n'utilisent pas de guillemets anglais demi-largeur dans le premier code !

Mais par coïncidence, ce guillemet simple spécial a également été utilisé dans la conversation exposée. Le compte officiel de D&G, qui affirme avoir été piraté au même moment, n'a pas cette habitude.

2. Habitudes de ponctuation

J'ai récupéré les 30 tweets ig récents de Gabbana et j'ai découvert qu'il aime utiliser des mots consécutifs dans ses messages. . Il y a 3 à 4 points d'exclamation, 8 éléments sur 30. Dans le dialogue d'exposition, il y a également 4 points d'exclamation consécutifs et 4 points d'interrogation consécutifs.

De plus, il aime aussi utiliser les ellipses de..., et contrairement à beaucoup de personnes qui utilisent 3 points, le nombre est variable et généralement de 4 points ou plus. , 4 sur 30, et un seul a 3 points. Le dialogue est de 3 points à un endroit et de 4 points à deux endroits.

De plus, peu de gens mettent des espaces avant la ponctuation. Mais cela arrive aussi occasionnellement dans ses conversations et ses tweets. Tout cela est déterminé par les habitudes de frappe et les méthodes de saisie. Si vous changez de personne ou même de téléphone portable, cela peut être différent.

3. Expressions continues

En regardant l'image récapitulative ci-dessous, c'est trop évident : cette personne aime énormément utiliser des expressions emoji, utilise des expressions continues et est très friands de ❤️ Point faible.

Et la phrase la plus honteuse cette fois correspond parfaitement à ce style !

Pour ceux qui n’ont pas cette habitude, vous ne pourrez peut-être pas la trouver si on vous demandait de taper cette expression tout de suite.

4. Fin

Certaines personnes aiment ajouter un point à la fin de leurs messages, même s'il ne s'agit que d'un mot. Par exemple, leur compte officiel :

Gabbana n'est pas comme ça. Sur les conversations et 30 tweets, un seul s'est terminé par . Au contraire, les récentes déclarations de piratage de compte et les déclarations d’excuses se terminent toutes par ., sans émoticônes ni points d’exclamation. Au contraire, cela n'est pas conforme à ses habitudes d'écriture habituelles...

Pourquoi ? Selon son habitude, ne devrait-il pas en être ainsi :

Mon compte Instagram a été piraté !!!!! Ce n'est PAS MOI !!!! J'aime la Chine et la culture chinoise ❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Bien qu'à partir des détails ci-dessus, on ne peut pas dire avec certitude que Gabbana n'est définitivement pas un pirate de compte. Mais c'est le moins qu'on puisse dire, il n'y a rien dans ces dialogues qui soit très incompatible avec son style d'écriture précédent. Même s'il est vraiment volé, alors ce hacker est vraiment un maître. Non seulement il est doué, mais il demande aussi tellement d'efforts pour l'imiter... Je l'admire !!!!!! ça, je C'est aussi inutile. Étant donné que le compte a été volé, les responsables d'Instagram peuvent le savoir d'un seul coup d'œil à partir de l'enregistrement de connexion. Auparavant, des responsables avaient publié une déclaration prouvant que le compte de la chanteuse américaine Selena Gomez avait été volé. S'il est réellement volé, c'est facile à confirmer. Cependant, les deux fondateurs de D&G n'ont pas mentionné le soi-disant vol de compte dans la vidéo dite « d'excuses ». Tout le monde doit en être conscient.

Il existe des différences culturelles, ce qui est normal, mais ce n'est pas une excuse pour que certaines personnes soient arrogantes et arrogantes. Si vous faites une erreur, vous devez l'admettre, et si vous êtes battu, vous devez vous tenir debout. N'y pense plus, réfléchis-y encore. Ceux qui méprisent les autres finiront par être méprisés par les autres.

Bien que je n'aie jamais acheté D&G auparavant (car ils n'ont pas de chemises à carreaux ni de sacs à dos), passé ce délai, il n'y a aucune possibilité de le visiter à l'avenir. Au revoir!